原告：顧十斤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：于彩霞，上海浦望律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉早櫟，上海浦望律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：徐巧云(系被告妹妹)，住上海市。
　　原告顧十斤與被告徐某某返還原物糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧十斤及其委托訴訟代理人劉早櫟，被告徐某某及其委托訴訟代理人徐巧云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧十斤向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告養(yǎng)老金及銀行存款共計446，349.62元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：被告系原告次子，原告于2018年6月5日起訴被告及另外兩位子女徐啟發(fā)、徐巧云，要求三人返還原告的身份證、銀行卡及存折，在該案中，三人承認(rèn)自2016年7月起徐巧云取得原告的身份證、銀行卡及存折，現(xiàn)由被告保管，原告的工商銀行存款已轉(zhuǎn)移至被告名下。2018年7月13日，原告補(bǔ)辦了養(yǎng)老金賬戶存折，發(fā)現(xiàn)原告養(yǎng)老金賬戶2016年7月余額為6,509.24元，2016年8月至2018年7月13日的收入共計87,825.61元，扣除被告2016年8月至2018年3月支付給原告每月1,500元的生活費(fèi)共計30,000元，余額應(yīng)為64,334.85元?，F(xiàn)該賬戶余額僅34.85元，64,300元已被被告提取。原告另查明，被告在庭審中承認(rèn)轉(zhuǎn)移至自己名下的工商銀行存款共計308,853.63元，于2018年5月11日被全部提取。同日，原告在中國銀行的存款73,195.99元也被提取一空。上述三筆款項共計446,349.62元。被告占用原告的銀行卡折期間，未經(jīng)原告許可將原告多年的積蓄提取一空。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告徐某某辯稱：不同意原告訴訟請求。原告有三張卡，一張是中國銀行的卡，一張是工商銀行的卡，一張是上海銀行卡，以及其他幾張另外的紙質(zhì)存折，共計476,787.1元。這些錢全部是在被告處的。之所以代為原告保管，是因為原告年事已高，無法合理使用該錢款。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告系原告次子，原告于2018年6月5日起訴被告、以及徐啟發(fā)、徐巧云，要求三人返還原告的身份證、銀行卡及存折，在該案中，三人承認(rèn)自2016年7月起徐巧云取得原告的身份證、銀行卡及存折，現(xiàn)由被告保管，原告的工商銀行存款已轉(zhuǎn)移至被告名下。2018年7月12日，被告當(dāng)庭歸還原告本人身份證。2018年9月19日本案開庭當(dāng)日，被告自認(rèn)現(xiàn)原告共計476,787.1元在被告處。
　　上述事實，有庭審記錄、銀行記錄明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告變更訴訟請求，要求判令被告返還原告養(yǎng)老金及銀行存款共計476,787.1元。
　　本院認(rèn)為：無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。在本案中，原告作為錢款的真正權(quán)利人，有權(quán)要求被告返還。故原告要求被告返還476,787.1元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告顧十斤476,787.1元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,451.8元，減半收取計4,225.9元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：朱睢潔

書記員：孫義義