原告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人楊佳，上海友義律師事務所律師。
　　被告康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人呂琰晶，上海恒量律師事務所律師。
　　原告顧某某與被告康某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱中保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理，原告顧某某的委托代理人楊佳、被告康某、被告中保上海分公司的委托代理人呂琰晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某訴稱，2018年3月5日10時40分許，在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)祝康苑，被告康某駕駛滬CKXXXX轎車與原告騎行的自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，被告康某負事故全部責任。滬CKXXXX轎車在被告中保上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費78,616.51元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費3,600元、護理費8,450元、殘疾賠償金95,000元、精神損害撫慰金10,000元(要求在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費500元、鑒定費2,850元、律師代理費5,000元，上述損失要求由被告中保上海分公司先行在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告康某全額承擔。
　　被告康某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議。原告提出的律師代理費由法院判決，其余各項損失均同意被告中保上海分公司的意見。
　　被告中保上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議，同意在保險責任范圍內(nèi)依法承擔相應的賠償責任。原告提出的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費無異議，其余各項損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費、律師代理費不屬于保險賠償范圍，不同意承擔。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月5日10時40分許，在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)?？翟罚桓婵的绸{駛滬CKXXXX轎車與原告騎行的自行車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，原告不負事故責任，被告康某負事故全部責任。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院進行住院及門診治療。2018年7月31日，原告的傷情經(jīng)上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人顧某某因車禍致左側(cè)股骨頸骨折……評定為XXX傷殘。上述損傷給予治療休息期150日、營養(yǎng)期90日、護理期150日?！?br/>　　另查明，滬CKXXXX轎車在被告中保上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)險的投保金額為100萬元，并投保不計免賠特約險。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，非機動車一方的原告不負事故責任，機動車一方的被告康某負事故全部責任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告中保上海分公司在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告康某全額賠償。
　　原告提出的住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金95,000元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,850元，兩被告均無異議，本院予以照準。原告提出的醫(yī)療費78,616.51元、護理費8,450元、交通費500元、衣物損失費300元，經(jīng)本院審查屬合理范圍，予以支持。原告提出的其余各項損失，本院確認如下：(1)車輛損失費，酌情支持200元。(2)律師代理費，根據(jù)原告的獲賠金額及事故責任，酌情支持4,000元，該項損失由被告康某全額承擔。以上各項損失除律師代理費以外共計199,876.51元，由被告中保上海分公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告顧某某各項損失共計199,876.51元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告康某應賠付原告顧某某律師代理費4,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,378元，減半收取計2,189元(原告已預交2,818元)，由原告顧某某負擔10元，被告康某負擔2,179元，被告應負之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意