原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系受害人熊某之妻。
原告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系受害人熊某之子。
原告：熊娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系受害人熊某之女。
上述三原告共同委托訴訟代理人：李從春，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：黃俊杰（系黃某某之兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：涂前意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安陸市安星汽車運輸有限公司。住所：安陸市辛榨鄉(xiāng)辛榨街河西路**號。
法定代表人：朱光勇，該公司執(zhí)行董事。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所：孝感市交通大道***號。
主要負(fù)責(zé)人：汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳洋，男，該公司員工。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所：武漢市江漢區(qū)沿江大道長江大廈*樓。
主要負(fù)責(zé)人：鄧珩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代成陽，男，該公司員工。

原告顧某某、熊某、熊娜與被告黃某某、涂前意、安陸市安星汽車運輸有限公司（以下簡稱安星運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財保公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽光財保公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某及三原告的共同委托訴訟代理人李從春、被告黃某某及其委托訴訟代理人黃俊杰、被告涂前意及其委托訴訟代理人董智勇、被告安星運輸公司的法定代表人朱光勇、被告人壽財保公司的委托訴訟代理人吳洋、被告陽光財保公司的委托訴訟代理人代成陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某、熊某、熊娜向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項費用共計591822.53元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年7月4日13時許，黃某某駕駛沒有關(guān)好門的鄂Ｋ×××××號客車承載熊某由北向南行駛至安陸市府城辦事處老汽車站院內(nèi)路段時，其車內(nèi)乘客熊某從車內(nèi)摔出，造成熊某受傷經(jīng)醫(yī)治無效死亡的交通事故。因賠償事宜未能達(dá)成賠償協(xié)議，依照相關(guān)規(guī)定訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告黃某某辯稱，1、熊某在事故發(fā)生時的身份是售票員，不是普通乘客，事故認(rèn)定書嚴(yán)重錯誤，我沒有在送達(dá)的事故認(rèn)定書上簽字，對交通事故認(rèn)定書不服；2、熊某作為售票員與開車司機有同等開門關(guān)門的義務(wù)和責(zé)任，熊某在車子進(jìn)站緩慢行駛時，自行下車導(dǎo)致死亡在事故中負(fù)有主要責(zé)任；3、事故發(fā)生在汽運公司院內(nèi)，不適用《道路安全法》，我只是出于友情代涂前意開車，與我沒有任何關(guān)系，要求退賠6萬元諒解費。
被告涂前意辯稱，1、交通事故發(fā)生屬實，肇事車輛在被告陽光財保公司投有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償；2、我方墊付醫(yī)療費及安葬費164780元，要求返還。
被告安星運輸公司辯稱，1、安星運輸公司和每一個車主都簽了合同；2、熊某不是乘客，是公司花錢請來售票的；3、安星運輸公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財保公司辯稱，1、對交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的死者身份及事情經(jīng)過均有異議，我公司調(diào)取了現(xiàn)場錄像，錄像中反映死者是下車后被該車輛帶倒，摔倒在地?fù)尵葻o效死亡，不符合車上人員范疇；2、死者屬于本車售票員，我公司承保條款明確說明雇員不屬于承保范圍之內(nèi)。綜上，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽光財保公司辯稱，1、根據(jù)事故認(rèn)定書，死者在車內(nèi)被摔出，屬于車上人員；2、被告在我公司投的交強險及商業(yè)險是對車體以外的第三者進(jìn)行賠償，投保人沒有購買車上人員的險種，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院撤除我公司為被告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年7月4日13時00分許，在安陸市府城辦事處老汽車站院內(nèi)路段，被告黃某某駕駛沒有關(guān)好車門的鄂Ｋ×××××號中型普通客車（載熊某）由北向南行駛至事發(fā)處時，其車內(nèi)乘客熊某從車內(nèi)摔出，造成熊某受傷經(jīng)醫(yī)治無效死亡的道路交通事故。治療經(jīng)過：熊某發(fā)生交通事故后被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療15天后，轉(zhuǎn)至孝感市中心醫(yī)院住院治療37天后經(jīng)搶救無效宣告臨床死亡。共用去醫(yī)療費215744.57元。2018年7月23日，安陸市公安局交通警察大隊對該事故作出認(rèn)定，黃某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，熊某在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告涂前意墊付費用159782.54元。
另查明，被告黃某某駕駛的鄂Ｋ×××××號中型普通客車掛靠在安星運輸公司經(jīng)營，實際車主為被告涂前意。該車在被告人壽財保公司投有道路客運承運人責(zé)任保險，每人責(zé)任限額400000元，保險期限自2017年8月20日起至2018年8月19日止。在被告陽光財保公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險、保險限額1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠險，保險期間均自2018年5月30日至2019年5月29日止。
同時查明，熊某于xxxx年xx月xx日出生，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，被告黃某某駕駛機動車過程中因違反道路交通安全相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，造成本次事故，導(dǎo)致熊某受傷后搶救無效死亡，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對受害人及受害人親屬的合理損失等承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于被告黃某某與被告涂前意的法律關(guān)系，庭審中，涂前意稱因發(fā)生交通事故當(dāng)天臨時有事，請黃某某開車，以后還工。被告黃某某認(rèn)可當(dāng)天代開，否認(rèn)接受報酬和換工。被告安星運輸公司稱涂前意請黃某某代開汽車是事實，公司有換工的情況發(fā)生。本院認(rèn)為，被告黃某某、涂前意、安星運輸公司均認(rèn)可被告涂前意發(fā)生交通事故時是黃某某代為開車，雙方雖未提交證據(jù)證明被告黃某某是無償提供勞務(wù)或有償提供勞務(wù)，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定：“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！蓖壳耙獠徽撟鳛楸粠凸と?，或作為接受勞務(wù)一方，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告黃某某自認(rèn)無償代開，視為幫工人，其在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，因其侵權(quán)行為存在重大過失，應(yīng)與被告涂前意承擔(dān)連帶責(zé)任。涂前意與安星運輸公司系掛靠關(guān)系，故安星運輸公司對涂前意的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)安陸市公安局交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過，熊某發(fā)生事故時從車內(nèi)摔出，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》規(guī)定：“機動車交通事故責(zé)任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險?！币虼?，本案被侵權(quán)人不適用交強險和商業(yè)三責(zé)險賠償。安星運輸公司為肇事車輛乘運人責(zé)任險的被保險人，與被告人壽財保公司是保險合同當(dāng)事人，根據(jù)合同相對性原則，本案中系處理侵權(quán)法律關(guān)系，因承運人責(zé)任保險發(fā)生的糾紛應(yīng)由該保險合同當(dāng)事人另案主張。
對于被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于事故責(zé)任劃分的爭議問題。被告黃某某認(rèn)為受害人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。本院認(rèn)為，被告黃某某未提交相反證據(jù)推翻安陸市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)；2、原告顧某某、熊某、熊娜主張交通費4000元過高，本院結(jié)合本案實際情況，對交通費酌情支持2000元；3、原告顧某某、熊某、熊娜主張熊某誤工費按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證明其主張的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院確定按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失；4、關(guān)于涂前意墊付費用中請教授費用5000元的爭議問題。被告涂前意提交了收條予以證明，原告認(rèn)為無票據(jù)應(yīng)剔除。本院認(rèn)為，因被告提交的收條缺乏關(guān)聯(lián)性，不足以證明其主張，本院對該條據(jù)不予采信；5、熊某因本交通事故死亡，原告顧某某、熊某、熊娜必然遭受精神痛苦，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為40000元。
經(jīng)依法核算，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費215744.57元；2、住院伙食補助費2600元（50元天×52天）；3、護(hù)理費4865元（34150元÷365天×52天）；4、誤工費5017元（35214元÷365天×52天）；5、喪葬費27951.5元（55903元÷12個月×6個月）；6、死亡賠償金276240元（13812元×20年）；7、精神撫慰金40000元；8、交通費2000元。以上八項合計574418.07元。
上述數(shù)額，由被告黃某某、涂前意、安陸市安星汽車運輸有限公司連帶賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某、涂前意、安陸市安星汽車運輸有限公司連帶賠償原告顧某某、熊某、熊娜574418.07元，被告涂前意已支付159782.54元，被告黃某某、涂前意、安陸市安星汽車運輸有限公司還應(yīng)連帶賠償原告顧某某、熊某、熊娜414635.53元；
二、駁回原告顧某某、熊某、熊娜的其他訴訟請求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3059元，減半收取計1529.5元，由被告黃某某、涂前意、安陸市安星汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸