原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
原告：顧恒娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
三原告共同委托訴訟代理人：李喜軍、王子章，武安市武企法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：安全生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市，系被告安某某叔叔。

原告顧某某、顧某某、顧恒娟與被告安某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)了審理。原告顧某某、顧某某、顧恒娟共同委托訴訟代理人李喜軍、王子章、被告安某某委托訴訟代理人安全生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因原告近親屬死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、搶救費、殯葬服務(wù)費、交通費、精神撫慰金等共計35萬元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月9日21時許，楊延衛(wèi)飲酒后駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車（車內(nèi)乘坐顧太林、孫長增、李佳明、楊旸）沿邢峰線由北向南行駛至邢峰線66公里加529米處時，與前方停著的安某某駕駛無牌照重型半掛牽引車（事故發(fā)生時懸掛冀Ｄ×××××號）發(fā)生交通事故，造成顧太林死亡。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊延衛(wèi)負(fù)事故同等責(zé)任，安某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與楊延衛(wèi)經(jīng)協(xié)商一致，達(dá)成賠償協(xié)議。被告安某某持A2駕駛證駕駛無號牌機動車且挪用其他車輛號牌并擅自改變其結(jié)構(gòu)，應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付原告，然后按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請求人民法院支持原告訴訟請求。
被告安某某辯稱，一、楊延衛(wèi)系酒后駕車，故對事故責(zé)任劃分有異議；二、醫(yī)療費為縣級以上予以認(rèn)可，外購藥不予認(rèn)可；三、原告訴求殯葬服務(wù)費、交通費屬于喪葬費；四、死者賠償標(biāo)準(zhǔn)不清楚；五、不承認(rèn)對方精神損害撫慰金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月9日21時許，楊延衛(wèi)飲酒后駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車（車內(nèi)乘坐顧太林、孫長增、李佳明、楊旸）沿邢峰線66公里加529米處時，與前方停著的安某某駕駛無牌照重型半掛牽引車（事故發(fā)生時懸掛冀Ｄ×××××號）發(fā)生碰撞，造成顧太林死亡，楊延衛(wèi)、李佳明、楊旸受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊根據(jù)事故發(fā)生經(jīng)過和分析認(rèn)定：楊延衛(wèi)的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；飲酒、服用國家管制的精神品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車”、第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，……應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”之規(guī)定；安某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證”、第十六條“任何單位或者個人不得有下列行為：（一）拼裝機動車或者擅自改變機動車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征”、第四項“使用其他機動車的登記證書、號牌、行駛證、檢驗合格標(biāo)志、保險標(biāo)志”、第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機動車”、第五十六條第二款“在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行”之規(guī)定作出武公交認(rèn)字【2017】第00029（1）號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊延衛(wèi)負(fù)事故同等責(zé)任，安某某負(fù)事故同等責(zé)任，顧太林、孫長增、李佳明、楊旸不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，顧太林被送往武安市第一人民醫(yī)院搶救治療，顧太林于2017年1月9日搶救無效死亡，顧太林親屬支付醫(yī)療費2966.24元、交通費500元。顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，系死者顧太林妻子；顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，系死者顧太林兒子；顧恒娟，女，xxxx年xx月xx日出生，系死者顧太林女兒，原告顧某某、顧某某、顧恒娟系顧太林的近親屬，且顧太林為城鎮(zhèn)居民。
被告安某某駕駛無牌照重型半掛牽引車既是司機又為實際車主，該車輛未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險亦未投保商業(yè)險。事故發(fā)生后，被告安某某為原告墊付26000元。
以上事實有原、被告陳述、武安市道路交通事故認(rèn)定書、武安市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、交通費票據(jù)、武安市柏延鎮(zhèn)仙莊村村民委員會證明、戶籍證明信、邯鄲礦務(wù)局陶二煤礦證明、常住人口登記卡、身份證復(fù)印件、駕駛證、收款條在卷佐證。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告安某某負(fù)事故同等責(zé)任，由此給原告造成的損失，安某某應(yīng)按責(zé)賠償。因被告安某某所有的重型半掛牽引車未投保交強險，原告在庭審中要求被告安某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持，原告的請求符合法律的規(guī)定，故對原告的請求本院予以支持。原告損失包括因顧太林死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費2966.24元、喪葬費28493.5元【按全省在崗職工年平均工資以六個月總額計算損失，（56987元/年÷2）=28493.5元】、死亡賠償金564980元【按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算損失，（28249元×20年）=564980元】、精神損害撫慰金25000元（因本次事故造成顧太林死亡，顧太林親屬遭受一定精神損害，精神損害撫慰金酌定為25000元）、交通費500元，原告因顧太林死亡產(chǎn)生的損失共計621939.74元。
《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條之規(guī)定，機動車交通事故責(zé)任強制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強險保險單對責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘費用賠償限額110000元。本次事故造成顧太林死亡，楊延衛(wèi)、李佳明、楊旸受傷，顧太林的近親屬和楊延衛(wèi)、李佳明、楊旸均向本院訴訟，因顧太林死亡產(chǎn)生的損失和楊延衛(wèi)、李佳明、楊旸的損失超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任醫(yī)療費用和死亡傷殘費用限額之和，故被告安某某應(yīng)在對應(yīng)的交強險受償人范圍內(nèi)按損失比例賠償。故被告安某某應(yīng)在其所有的重型半掛牽引車應(yīng)投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告因顧太林死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費505.57元（損失數(shù)額2966.24元，受償比例0.1704401）；在死亡傷殘費用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告因顧太林死亡產(chǎn)生的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費108635.07元（損失數(shù)額618973.5元，受償比例0.17550843），被告安某某應(yīng)在其投保的重型半掛牽引車在交強險分項限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告109140.64元。超出交強險賠償限額的原告損失512799.1元，應(yīng)由被告安某某按其所負(fù)事故同等責(zé)任賠償原告因顧太林死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費的50%，即256399.55元（512799.1元×50%=256399.55元）。因原告訴請標(biāo)的額為35萬元，超過訴請部分本院不予支持，故被告安某某應(yīng)賠償原告各項損失240859.36元。因被告安某某已為原告墊付26000元，故被告安某某應(yīng)賠償原告因顧太林死亡產(chǎn)生醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費214859.36元。原告請求被告賠償殯葬服務(wù)費，并提供證據(jù)，因喪葬費已包含殯葬服務(wù)費，該請求屬于重復(fù)請求，故原告請求殯葬服務(wù)費損失的訴請，本院不予支持。被告安某某辯稱對事故認(rèn)定書有異議，因被告既未提出復(fù)議，又未提供相反的證據(jù)，故被告辯稱的理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某某于本判決生效后二十日內(nèi)在其重型半掛牽引車應(yīng)投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告顧某某、顧某某、顧恒娟因顧太林死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計109140.64元；
二、被告安某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告顧某某、顧某某、顧恒娟因顧太林死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計240859.36元，已付26000元，尚需再付214859.36元；
三、駁回原告顧某某、顧某某、顧恒娟其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，減半收取3275元，由被告安某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 劉歡

書記員： 陳歡