原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市。
　　委托訴訟代理人：楊鵬飛，江蘇創(chuàng)凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：項某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　被告：鮑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　被告：謝文斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺州市。
　　原告顧某某與被告項某某、鮑某某、謝文斌第三人撤銷之訴一案，本院于2019年8月10日立案后，依法進行審理。
　　顧某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法撤銷上海市徐匯區(qū)人民法院(2016)滬0104民初29557號民事判決書；2、判令謝文斌與項某某、鮑某某之間的民間借貸合同無效。
　　事實和理由：原告與項某某之間存在民間借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系，經(jīng)江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院(2016)蘇0202民初377號民事判決書判決，項某某欠原告及家人127.74萬元借款本金及相應利息、訴訟費等債務(wù)。該判決已生效，項某某未能履行還款義務(wù)。經(jīng)原告得知，謝文斌向本院起訴項某某、鮑某某2010年至2014年間向其借款635萬余元及利息等，經(jīng)本院(2016)滬0104民初29557號民事判決書判決兩被告應當歸還謝文斌欠款。但經(jīng)原告了解，謝文斌系項某某姐姐項某某的丈夫，項某某與項某某、謝文斌等人通過連續(xù)銀行轉(zhuǎn)賬形式虛構(gòu)轉(zhuǎn)賬記錄、債權(quán)。謝文斌在所謂借款期間本身欠銀行貸款，無大額出借款項的能力，且謝文斌在前期欠款未還的情況下仍大量借款于理不合。另經(jīng)原告了解，項某某、鮑某某與其弟項某某、鮑某某為逃避債務(wù)，惡意串通簽訂虛假的房屋買賣合同，已經(jīng)被南京市玄武區(qū)人民法院判決合同無效。原告認為項某某、鮑某某與謝文斌故意虛構(gòu)債權(quán)，增加債務(wù)，導致原告?zhèn)鶛?quán)無法順利受償，惡意損害第三人利益，應當依法撤銷。
　　本院經(jīng)審查認為，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權(quán)的，或者雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應當知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)向作出該判決書的人民法院提起訴訟。因此，第三人撤銷之訴的主體條件限于民事訴訟法規(guī)定的第三人，第三人撤銷之訴的程序條件之一為第三人因不可歸責于自己的事由未參加訴訟。本案顧某某對原案不能提出獨立的訴訟請求或作為無獨立請求權(quán)的第三人參與訴訟，故與該案的審理不具有法律上的利害關(guān)系，并不具有原案件第三人的身份資格，因此本院認為顧某某并非適格的第三人撤銷之訴的原告。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回顧某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周??薇

書記員：范凌琳