原告顧某新，男，39歲。
委托代理人陳燕，女，39歲。
委托代理人仲偉兵，江蘇阜東律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，26歲。
委托代理人項(xiàng)德華，江蘇元齊律師事務(wù)所律師。

原告顧某新與被告李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年7月31日受理后，于2014年11月14日依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某新的委托代理人陳燕、仲偉兵、被告李某的委托代理人項(xiàng)德華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某新訴稱：2013年11月9日，被告李某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛蘇J×××××號(hào)二輪摩托車沿S226線由南向北行駛至31KM700M處，碰撞上前方同方向行人顧某新，致顧某新受傷，車輛部分損壞。該事故經(jīng)濱海縣公安局交巡警大隊(duì)處理，認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后先后在濱海縣人民醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院及復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院住院治療。被告駕駛的蘇J×××××號(hào)二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣192125元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告李某辯稱：對(duì)交通事故的事實(shí)無異議，事故發(fā)生后，被告李某已經(jīng)墊付原告顧某新在濱?？h人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療的費(fèi)用8萬多元。被告已盡自己所能將原告因交通事故受到的損害降到最低，對(duì)原告的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，意見如下：1、對(duì)原告二次手術(shù)住院期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告未提供其在華東醫(yī)院治療的門診記錄及出院小結(jié)、診斷證明書等用以證明其票據(jù)涉及費(fèi)用系與本案有關(guān)，原告提供的住院費(fèi)票據(jù)中其已經(jīng)主張的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)系重復(fù)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)扣除；2、殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；3、原告治療期間所有的交通費(fèi)都是被告支付，因此5000元偏高；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)無異議；5、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可9元／天；6、誤工費(fèi)過高，請(qǐng)法院根據(jù)原告的實(shí)際收入予以確定；7、精神撫慰金不應(yīng)超過3000元；8、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)以鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為準(zhǔn)，實(shí)際金額由法院審核；9、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超過40元／天。
經(jīng)審理查明：2013年11月19日18時(shí)50分左右，被告李某未取得駕駛證駕駛蘇J×××××號(hào)二輪摩托車沿S226線由南向北行駛至31KM700M處，碰撞上前方同向行走的行人顧某新，致李某、顧某新受傷，車輛部分損壞。原告在事故發(fā)生后先后于2013年11月19日至2013年12月27日在濱?？h人民醫(yī)院住院治療39天，于2013年12月27日至2014年1月9日在鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療12天，于2014年1月9日至2014年1月27日、2014年10月29日至2014年11月21日在復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院住院治療41天，住院時(shí)間共計(jì)92天，其中第二次在復(fù)旦大學(xué)華東醫(yī)院住院之間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)50536元。該事故經(jīng)濱?？h公安局交通巡邏警察大隊(duì)處理，該大隊(duì)作出濱公交認(rèn)字（2013）第218號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告顧某新無責(zé)任。經(jīng)本院委托，鹽城市東方司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，于2014年10月15日出具鑒定意見書，意見認(rèn)為顧某新因交通事故造成顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙、日常活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；頭面部損傷致顱腦部分缺損構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。建議誤工期限10個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限3個(gè)月，護(hù)理期限7個(gè)月（住院期間2人護(hù)理），上述三期含二次手術(shù)期間。建議后續(xù)治療費(fèi)30000元左右。
另查明：蘇J×××××號(hào)二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告李某另為原告支付了初期治療的醫(yī)療費(fèi)用，另向原告支付過1000元現(xiàn)金。
再查明：原告顧某新在事故發(fā)生前在上海達(dá)勵(lì)球磨機(jī)械制造有限公司工作。
以上事實(shí)有事故認(rèn)定書、鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病情證明、入院記錄、出院記錄、用藥清單、菊?qǐng)@新區(qū)青岡村新村民管理協(xié)會(huì)出具的證明、居住人員信息采集表、勞動(dòng)合同、上海市嘉定區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。由于本案的事故車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，車輛所有人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，再參照此次事故責(zé)任，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告舉證了菊?qǐng)@新區(qū)青岡村新村民管理協(xié)會(huì)出具的證明、居住人員信息采集表、勞動(dòng)合同、上海市嘉定區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書，證明原告在事故發(fā)生前在上海達(dá)勵(lì)球磨機(jī)械制造有限公司工作。據(jù)此，本院認(rèn)為，原告有工資收入，不以農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償。
原告相關(guān)的賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)50536元（二次手術(shù)費(fèi)）。原告主張醫(yī)療費(fèi)用50536元，有相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)為證，應(yīng)予以確認(rèn)。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元。原告主張90天×10元／天=900元。根據(jù)原告的受傷情況，參照鑒定意見，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元。原告主張18元／天×70天=1260元。根據(jù)原告受傷后的實(shí)際住院天數(shù)，對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。
4、誤工費(fèi)26700元。原告主張誤工費(fèi)110元／天×300天＝33000元。原告發(fā)生交通事故后受傷休息，其誤工損失實(shí)際產(chǎn)生，對(duì)其主張的誤工損失應(yīng)予支持，原告沒有提供充分證據(jù)證明其實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)，參照城鎮(zhèn)居民可收入標(biāo)準(zhǔn)，支持誤工費(fèi)89元／天。參照鑒定意見評(píng)定的誤工時(shí)限，對(duì)原告主張的300天予以支持，綜上，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)認(rèn)定89元／天×300天=26700元。
5、殘疾賠償金71584元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照鑒定意見，結(jié)合原告主張，對(duì)殘疾賠償金支持32538元／年×20年×0.11=71584元。
6、護(hù)理費(fèi)16800元。原告主張70元／天×（70×2＋140）天=16800元。被告李某辯稱，原告在二次手術(shù)住院期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中已經(jīng)含有護(hù)理費(fèi)項(xiàng)目，原告的護(hù)理費(fèi)主張中存在重復(fù)主張部分。本院認(rèn)為，上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的護(hù)理費(fèi)項(xiàng)目屬于醫(yī)療護(hù)理，亦為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為，不等同于原告家人或其聘用的護(hù)工人員對(duì)其進(jìn)行了生活性護(hù)理，故對(duì)被告的辯解不予采信。參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告治療的實(shí)際情況和參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見，對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。
7、交通費(fèi)1000元。原告主張5000元，考慮到原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)，本院酌情認(rèn)定1000元。
8、精神撫慰金5500元。原告因交通事故受到了損傷，構(gòu)成傷殘，確給原告造成了精神痛苦，應(yīng)給予原告適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金。原告主張10000元，結(jié)合本地區(qū)的生活水平及事故雙方的過錯(cuò)程度，對(duì)原告主張的精神撫慰金認(rèn)定5500元。
以上合計(jì)174280元，由被告李某賠償。被告李某為原告另支付了1000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，故被告李某還應(yīng)賠償173280元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告李某賠償原告顧某新人民幣173280元，此款限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
上述費(fèi)用交至本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶（開戶行：中國(guó)銀行股份有限公司濱海縣營(yíng)業(yè)部；戶名：濱?？h人民法院標(biāo)的款；帳號(hào)：50×××72）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1461元，鑒定費(fèi)3045元，合計(jì)4506元，由被告李某承擔(dān)4000元，由原告顧某新承擔(dān)506元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1461元（如匯款須在附言中注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，戶名：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行：鹽城市農(nóng)行中匯支行。帳號(hào)：40×××21）。

審判長(zhǎng) 楊黎
人民陪審員 劉志祥
人民陪審員 陸海紅

書記員： 周俊宇