原告顧光良。
委托代理人胡強，湖北神農(nóng)律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告潘某某。
被告隨州新城置業(yè)投資有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人崔東明，經(jīng)理。

原告顧光良與被告潘某某、隨州新城置業(yè)投資有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告顧光良及其委托代理人胡強到庭參加訴訟，被告潘某某、隨州新城置業(yè)投資有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月2日，被告潘某某以急需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告顧光良借款100萬元，約定借款期限3個月，月利率3分，被告隨州新城置業(yè)投資有限公司提供擔保，并出具借條一份，其內(nèi)容為：“借條，今向顧光良借人民幣壹佰萬元整（￥1000000.00元）利息月息3分，期限3個月，借款人：潘某某，2013.6.2。擔保方：隨州新城置業(yè)投資有限公司（并蓋章），款匯以下賬戶：隨州工行，徐連強，62×××13”，原告顧光良于2013年6月4日經(jīng)其工商銀行隨州花溪橋支行62×××36賬戶向被告指定的上述徐連強賬戶轉(zhuǎn)款100萬元。借款到期后，經(jīng)原告索要，被告于2013年11月16日還款50萬元，尚欠借款50萬元及全部利息至今未還。為此，原告訴至本院。

本院認為，被告潘某某向原告顧光良借款100萬元，有其出具的借條及轉(zhuǎn)賬憑證為證，事實清楚，證據(jù)充分，原、被告之間債權(quán)債務關(guān)系明確，被告依法應履行清償欠款之義務。被告隨州新城置業(yè)投資有限公司作為保證人應對此借款承擔連帶清償責任。因原、被告雙方約定的利率超過了中國人民銀行同期貸款六個月以內(nèi)利率5.6‰的四倍，超出部分本院依法不予保護，應當按照中國人民銀行同期貸款六個月以內(nèi)年利率的四倍計息。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告顧光良借款50萬元及利息（利息自2013年6月4日起至2013年11月16日止按100萬本金及中國人民銀行同期同類貸款月利率5.6‰的四倍計算；2013年11月17日起至付清之日止按50萬及中國人民銀行同期同類貸款月利率5.6‰的四倍計算）；
二、被告隨州新城置業(yè)投資有限公司對被告潘某某的上述借款本息承擔連帶清償責任；
三、駁回原告顧光良的其他訴訟請求。
案件受理費8800元，由被告潘某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳正彬 審　判　員　　劉前富 人民陪審員　　王曉玉

書記員：黃運濤