原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：劉奇，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李嵩飛，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海源照實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：孫宏君。
　　被告：上海源照科技發(fā)展有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：孫宏君。
　　原告顧某某與被告上海源照實(shí)業(yè)有限公司、上海源照科技發(fā)展有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某委托訴訟代理人劉奇到庭參加訴訟，被告上海源照實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱源照實(shí)業(yè)公司)、上海源照科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱源照科技公司)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告源照實(shí)業(yè)公司歸還原告借款本金75萬元。2、請(qǐng)求判被告源照實(shí)業(yè)公司支付原告借款利息22,750元(以75萬元為基數(shù)，自2018年9月1日至2018年12月13日，按照年利率10.5%計(jì)算)。3、請(qǐng)求依法判令被告源照實(shí)業(yè)公司支付原告逾期付款的利息損失(以75萬元為基數(shù)，自2018年12月14日至實(shí)際清償之日止，按日萬分之五計(jì)算)。4、請(qǐng)求依法判令被告源照科技公司對(duì)被告源照實(shí)業(yè)公司的上述訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月13日，原告與被告源照實(shí)業(yè)公司簽訂了一份《協(xié)議書》，約定：原告向源照實(shí)業(yè)公司出借100萬元，年利率8.5%，期限為半年。合同簽訂后，原告履行了出借義務(wù)，源照實(shí)業(yè)公司也按約定向原告支付了借款利息。借款到期后，雙方同意將借款期限延期至2018年12月13日，借款利率調(diào)整為年利率10.5%。嗣后，源照實(shí)業(yè)公司僅向原告支付了截止2018年8月前的利息，自2018年9月1日起未再支付借款利息。借款到期后，也未向原告歸還借款本金。源照實(shí)業(yè)公司系源照科技公司出資設(shè)立的一人有限公司，兩公司存在人員、場(chǎng)所混同情況。故原告訴訟來院。
　　原告為證明訴請(qǐng)，提供了以下證據(jù)：
　　1、原告與被告源照實(shí)業(yè)公司于2017年6月13日簽訂的協(xié)議書，證明原告與被告源照實(shí)業(yè)公司之間存在真實(shí)有效的民間借貸關(guān)系，被告源照實(shí)業(yè)公司向原告借款100萬元，借款期限為6個(gè)月，自2017年6月13日至2017年12月13日止；年利率8.5%，按月付息，到期還本。
　　2、中國(guó)光大銀行對(duì)賬單，證明2017年6月13日，原告向被告源照實(shí)業(yè)公司轉(zhuǎn)賬出借100萬元，已履行出借義務(wù)。
　　3、原告與被告源照實(shí)業(yè)公司于2017年12月13日簽訂的項(xiàng)目合作協(xié)議書，證明2017年12月13日，源照實(shí)業(yè)公司向原告歸還了借款本金25萬元，協(xié)議書期滿后，剩余的借款本金75萬元作為被告源照實(shí)業(yè)公司與原告于2017年12月13日重新簽訂項(xiàng)目合作協(xié)議書項(xiàng)下的借款本金，年利率10.5%，還款方式為每月還本付息，到期還本，若逾期不還按每天0.05%加收罰息。截止2018年8月之后，被告源照實(shí)業(yè)公司未向原告支付任何利息及本金。
　　4-1、上海源照實(shí)業(yè)有限公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告；
　　4-2、上海源照科技發(fā)展有限公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告；
　　證據(jù)4證明被告源照有限公司系被告源照科技公司設(shè)立的一人有限公司，且在相同的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，使用相同的經(jīng)營(yíng)人員，存在資產(chǎn)混同及人員混同情況。
　　源照實(shí)業(yè)公司、源照科技公司均未答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理，本院查明以下事實(shí)：
　　1、2017年6月13日，原告(甲方)與被告源照實(shí)業(yè)公司(乙方)簽訂了一份《協(xié)議書》，主要內(nèi)容：乙方向甲方借入100萬元，借款期限自2017年6月13日至2017年12月13日，乙方每年支付8.5%利率給甲方，利息按月支付，乙方應(yīng)于2017年12月13日全額返還本金及尚未支付的利息，乙方到期不能歸還甲方全部借款，甲方有權(quán)要求乙方按0.05%每天加收罰息。
　　2、2017年6月13日，原告分別向源照實(shí)業(yè)公司支付了100萬元。
　　3、2017年12月13日，原告(甲方)與被告源照實(shí)業(yè)公司(乙方)又簽訂了一份《項(xiàng)目合作協(xié)議書》，主要內(nèi)容：乙方向甲方借入75萬元，借款期限自2017年12月13日至2018年12月13日，乙方每年支付10.5%利率給甲方，利息按月支付，乙方應(yīng)于2018年12月13日全額返還本金及尚未支付的利息，乙方到期不能歸還甲方全部借款，甲方有權(quán)要求乙方按0.05%每天加收罰息。
　　4、自2018年8月25日起，被告源照實(shí)業(yè)公司未再向原告支付借款利息。借款到期后，也未向原告歸還借款本金及到期利息。
　　5、被告源照實(shí)業(yè)公司系有被告源照科技公司投資設(shè)立的一人有限公司，兩公司登記法定代表人均為孫宏君。
　　本院認(rèn)為：原告與被告源照實(shí)業(yè)公司簽訂的《協(xié)議書》、《項(xiàng)目合作協(xié)議書》，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行各自的合同義務(wù)。原告在履行出借義務(wù)后，被告源照實(shí)業(yè)公司未能按照協(xié)議約定向原告履行全部的借款本金和利息，被告源照實(shí)業(yè)公司除應(yīng)向原告歸還全部借款本金外，還應(yīng)按協(xié)議約定向原告支付約定借款利息和逾期利息。被告源照科技公司作為源照實(shí)業(yè)公司的唯一出資股東，未能提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，被告源照科技公司應(yīng)對(duì)源照實(shí)業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自行放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海源照實(shí)業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告顧某某借款本金75萬元。
　　二、被告上海源照實(shí)業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告顧某某借款利息(以75萬元為基數(shù)，自2018年9月1日至2018年12月13日止，按照年利率10.5%計(jì)算)。
　　三、被告上海源照實(shí)業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告顧某某逾期利息損失(以75萬元為基數(shù)，自2018年12月14日起至實(shí)際清償之日止，按照日萬分之五計(jì)算)。
　　四、被告上海源照科技發(fā)展有限公司對(duì)被告上海源照實(shí)業(yè)有限公司的上述付款負(fù)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案一審案件受理費(fèi)11,300元(原告已預(yù)繳)，均由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：馬燕俠

書記員：謝連明