原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：侯曉恬，上海市福隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：邵建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：郭梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海英卓模具配件有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：郭梅。
　　原告顧某某與被告邵建國、被告郭梅、被告上海英卓模具配件有限公司(以下簡稱英卓公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由審判員李欣適用簡易程序，于2019年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某及其委托訴訟代理人侯曉恬到庭參加了訴訟，被告邵建國及被告郭梅，經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。審理中，原告撤回了對被告英卓公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：1.兩被告返還原告借款20萬元；2.兩被告支付原告以借款20萬元計，自2017年3月25日起至借款實際歸還之日止，按月利率2%計算的利息。事實及理由：原告經(jīng)英卓公司會計沈金華介紹認(rèn)識兩被告，兩被告系夫妻。被告郭梅系被告英卓公司的法定代表人。2013年1月15日，原告將20萬元借款轉(zhuǎn)賬至被告郭梅女兒郁慧銀行賬戶，當(dāng)時被告方曾出具借條，借款金額20萬元，月息2%，借期一年，并將出票人為英卓公司，票據(jù)金額為20萬元的支票1張抵押給原告。借期屆滿后，兩被告續(xù)借，將原借條收回，并另行出具借條。兩被告最近一張借條的出具日期為2016年10月25日，該借條載明借款金額20萬元，月息2%，每月結(jié)清，還款日期為2017年10月15日。之后，兩被告已按照月息2%支付原告至2017年3月24日止的借款利息，自2017年3月25日起，兩被告未再支付原告借款利息。2017年4月3日、2017年6月30日、2017年7月25日、2018年8月10日，兩被告出具還款承諾，承諾會出售自有房屋歸還原告借款。嗣后，兩被告未歸還原告借款本金及支付借款利息。據(jù)此，原告提起本案訴訟。
　　被告邵建國未作答辯。
　　被告郭梅未作答辯。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：1.借條；2.轉(zhuǎn)賬憑單、支票；3.還款承諾。
　　被告邵建國及被告郭梅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。故本院對原告提供的證據(jù)依法予以確認(rèn)，并在卷佐證。
　　審理中，本院依職權(quán)調(diào)取了(2018)滬0112民初2753號民事判決書。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告郁慧與被告郭梅系母女關(guān)系，被告邵建國與被告郭梅系再婚夫妻，被告郭梅系被告英卓公司的法定代表人。2013年1月15日，經(jīng)他人介紹，兩被告向原告借款20萬元，原告將20萬元借款轉(zhuǎn)賬至被告郭梅女兒郁慧銀行賬戶，兩被告曾出具借條，并交付原告一張出票人為英卓公司，金額為20萬元的支票作為擔(dān)保。借期屆滿，兩被告續(xù)借，并將原借條收回，另行出具借條。兩被告最近一張借條的出具日期為2016年10月25日，該借條載明借款金額20萬元，月息2%，每月結(jié)清，還款日期為2017年10月15日。兩被告已按照月息2%支付原告至2017年3月24日止的借款利息，自2017年3月25日起，兩被告未再支付原告借款利息。借期屆滿，兩被告未歸還原告借款本金及支付借款利息。之后，原告多次催討，兩被告雖多次出具書面承諾出售房屋歸還債務(wù)，但至今未踐諾。2019年1月10日，原告遂以訴稱理由，訴至本院。
　　本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，兩被告向原告借款20萬元并出具了借條，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬形式將20萬元轉(zhuǎn)入被告郭梅女兒郁慧賬戶，足以認(rèn)定原告與被告郭梅、邵建國之間的民間借貸關(guān)系依法成立，并屬有效。原告依約履行出借錢款之義務(wù)，兩被告當(dāng)按約履行返還借款，支付借款利息之義務(wù)。本案中，現(xiàn)兩被告未依約歸還借款，支付借款利息，顯屬不當(dāng)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜上，原告之訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　被告邵建國及被告郭梅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項之規(guī)定，判決如下：
　　被告邵建國、被告郭梅于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告顧某某借款20萬元，并支付原告顧某某以借款20萬元計，自2017年3月25日起至借款歸還之日止，按月利率2%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華2人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計2,150元，由被告邵建國、被告郭梅負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：李??欣

書記員：楊??杰