原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：齊美燕，上海百悅律師事務所律師。
　　被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：上海營旺鋼鐵有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：葉某某。
　　被告：鄭妙梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　原告顧某某與被告葉某某、上海營旺鋼鐵有限公司(以下簡稱“營旺公司”)、鄭妙梅民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月26日立案受理后，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人齊美燕到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提起訴訟請求，請求法院判令：1、被告葉某某、被告營旺公司共同歸還原告借款本金120萬元；2、被告葉某某、被告營旺公司共同支付原告逾期利息(以120萬元為基數(shù)，自2018年2月9日起至實際付清之日止，按月利率1.5%標準計算)；3、被告鄭妙梅就被告葉某某的前述第1、2項付款義務承擔共同清償責任。事實與理由：被告葉某某與被告鄭妙梅曾系夫妻關系，其二人均為被告營旺公司股東，債務發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，且用于共同經(jīng)營，應屬夫妻共同債務。原告與被告葉某某系多年朋友，因經(jīng)營需要，被告葉某某、被告營旺公司多次向原告拆借資金用于周轉(zhuǎn)，2014年之前共合計借款115萬元，2014年7月左右又再次借款5萬元，合計借款120萬元，口頭約定按月息1.8%計息，之后也一直以此標準向原告支付利息。2016年初，原告要求被告葉某某、被告營旺公司歸還借款，但兩被告表示暫無能力歸還，希望給予一定時間寬限，請求原告分兩筆各60萬元歸還。為明確借款金額，兩被告收回了原有借據(jù)，重新向原告出具了兩份借款金額為60萬元的借據(jù)，時間分別為2016年1月8日、2016年2月8日。之后，被告葉某某仍按月息1.8%(每月21,600元)每月付息，2017年8月25日一次性支付了2017年6月、7月的利息后就一直拖延利息，之后又于2018年5月支付過一筆10萬元。期間，原告一直催促被告葉某某、被告營旺公司還款，也曾口頭同意將利息從月息1.8%降至1.5%，但兩被告仍以各種理由推脫。2018年11月15日被告葉某某給原告發(fā)送的短信中，曾確認尚欠原告120萬元未還。經(jīng)核算，被告葉某某支付的利息應計算至2018年1月8日，原告再給予其一個月合理期限，故自2018年2月9日起按月息1.5%標準計算逾期利息。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、借條兩張，時間分別為2016年1月8日、2016年2月8日，借款人處有被告葉某某簽字及被告營旺公司蓋章。擬證明因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要，被告葉某某、營旺公司共同向原告借款120萬元。
　　2、原告(手機號XXXXXXXXXXX)與被告葉某某(手機號XXXXXXXXXXX)之間的往來短信記錄，時間為2018年11月15日，內(nèi)容載明，“XXXXXXXXXXX：小葉你好，我借給你多少錢知道嗎”；“XXXXXXXXXXX：115是嗎”；“XXXXXXXXXXX：是兩張借條，每張各60萬，原先115萬最后在松江鋼材城、我又借給你5萬元是不是？我們親兄弟明算賬120萬對嗎？小葉你怎么又不回信息了？是120萬對嗎？我與你見面借條日期往后推延幾個月你也好緩解一下，是120萬不會錯吧？請回話好嗎？”“XXXXXXXXXXX：是的，沒錯，謝謝！”“XXXXXXXXXXX：小葉，前段時間利息是一分八的，后來是一分五的，利息付到去年五月份到今年五月份付了十萬利息是嗎？”“XXXXXXXXXXX：老顧，說心里話我小葉真的把你當兄弟看待，我自己福建老鄉(xiāng)也借了不少，我都沒還他們……如果有錢回來了我打到你卡上在信息上確認下就可以了，沒事的，謝了”。擬證明原告與被告葉某某曾口頭約定按月息1.8%結(jié)息，之后原告又答應將利息降至月息1.5%，被告葉某某于2018年11月15日確認尚欠原告120萬元本金未還。
　　3、農(nóng)業(yè)銀行交易明細清單(2016年2月12日至2018年11月08日)，擬證明被告葉某某自2016年3月起每月支付原告利息21,600元，2017年5月起出現(xiàn)拖欠利息情況，最后一次支付利息時間是2018年5月14日，一次性支付了10萬元，按照一開始月息1.8%，2017年7月9日之后改為月息1.5%的計算標準，已付利息應計算至2018年1月8日，原告再給予一個月合理還款期限，故自2018年2月9日起主張逾期利息。
　　4、農(nóng)業(yè)銀行交易明細清單(2012年12月18日至2013年1月22日)，擬證明原告分四筆向被告葉某某轉(zhuǎn)賬60萬元，由于時間間隔太長無法調(diào)出對方賬戶信息，且轉(zhuǎn)賬記錄也只是借款本金的一部分記錄，有部分借款還是現(xiàn)金交付的。
　　5、工商檔案材料、支付寶搜索截圖、百度搜索頁面截圖，擬證明被告營旺公司設立時申請材料中寫明的被告葉某某電話號碼是“XXXXXXXXXXX”，與短信記錄號碼一致；支付寶顯示實名認證，賬戶名稱為“玉潮”，賬戶號為“138******36”，雖然有部分信息隱藏，但與前述電話號碼能相互印證；被告營旺公司曾在網(wǎng)絡上發(fā)布招聘信息，所留電話號碼也是“XXXXXXXXXXX”。
　　6、中國聯(lián)通客戶對賬單及業(yè)務憑證，證明“XXXXXXXXXXX”號碼系原告所有，該號碼曾在2018年11月15日14：15、15：24與“XXXXXXXXXXX”有短信溝通，與短信往來記錄相吻合。
　　7、戶籍信息、婚姻登記信息、工商登記信息，證明被告葉某某與被告鄭妙梅自2002年2月26日至2018年7月24日期間系夫妻關系，被告營旺公司系其二人共同經(jīng)營，本案債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，用于共同經(jīng)營，屬于夫妻共同債務。
　　被告葉某某、營旺公司、鄭妙梅均未作答辯。
　　鑒于三被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為，原告與被告葉某某、營旺公司之間的借款合同關系依法成立，具有法律約束力。涉案債務發(fā)生于被告葉某某、鄭妙梅的婚姻存續(xù)期間，且其二人均系被告營旺公司股東，故涉案債務可認定為用于共同生產(chǎn)經(jīng)營，系夫妻共同債務。三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄抗辯權(quán)利。
　　關于借款本金，結(jié)合工商內(nèi)檔信息、中國聯(lián)通客戶對賬單等證據(jù)，可以認定“XXXXXXXXXXX”號碼系被告葉某某持有，該號碼曾于2018年11月15日發(fā)送消息給原告，明確截至該日尚欠原告120萬元，另結(jié)合原告提交的兩份借條及農(nóng)業(yè)銀行交易明細(2012年12月18日至2013年1月22日)，上述證據(jù)能夠相互印證，已達到高度蓋然性的證明標準，故本院對原告關于120萬元本金的主張予以支持。
　　關于逾期利息，兩份借條上均未載明借期，原告有權(quán)催告三被告在合理期限內(nèi)返還借款本金，逾期不返還，有權(quán)要求支付按借期內(nèi)利率計算的逾期利息。至于借期內(nèi)利率標準，雖然兩份借條上未載明，但根據(jù)短信聊天記錄及農(nóng)業(yè)銀行交易明細清單(2016年2月12日至2018年11月08日)，可以認定原告與被告葉某某曾以口頭形式就月息1.8%達成約定，之后原告又同意將月息降至1.5%，且自2019年2月9日起未支付利息。綜上，原告有權(quán)自該日起按月息1.5%標準主張逾期利息。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉某某、被告營旺公司共同歸還原告借款本金120萬元。
　　二、被告葉某某、被告營旺公司共同支付原告逾期利息(以120萬元為基數(shù)，自2018年2月9日起至實際付清之日止，按月利率1.5%標準計算)。
　　三、被告鄭妙梅就被告葉某某的前述第一、二項付款義務承擔共同清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費15,600元、公告費600元(合計訴訟費16,200元原告已預繳)，由三被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：胡鶴飛

書記員：羅有敏