原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧宏杰，上海市國鑫律師事務所律師。
　　被告：金海春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告顧某某與被告金海春民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月6日公開開庭進行審理。原告顧某某的委托訴訟代理人顧宏杰到庭參加訴訟。被告金海春經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，故本院依法進行缺席審理。后本院依法將本案轉為適用普通程序，于2019年12月5日公開開庭進行審理。原告顧某某及委托訴訟代理人顧宏杰到庭參加訴訟。被告金海春經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還借款人民幣5萬元；2.判令被告償付以2萬元本金為基數(shù)自2018年9月22日至2019年1月21日按銀行同期貸款利率四倍計算的借款利息，以3萬元本金為基數(shù)自2018年10月18日至2018年11月4日按銀行同期貸款利率四倍計算的借款利息；3.判令被告償付以5萬元本金為基數(shù)自2019年1月22日起至實際清償日止按銀行同期貸款利率四倍計算的逾期利息；4.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告系多年朋友關系。2018年9月，被告以需要資金周轉為由向原告借款。2018年9月22日，被告到原告家中向原告提出借款2萬元，此時原告的朋友正好向原告還款，原告指示朋友向被告轉賬2萬元，被告則向原告出具了借據，并約定2019年1月21日前還款，利息為同期貸款的四倍。2018年國慶期間，被告以資金不夠為由，又提出借款。原告于2018年10月6日從銀行取出2萬元，于2018年10月18日在家中向被告交付借款3萬元，被告出具了借據。2018年春節(jié)期間，原告要求被告還款，但被告以資金緊張為由始終拖延，后發(fā)展至切斷聯(lián)系。原告認為被告的行為損害了原告的合法權益，故提起訴訟，請求法院支持原告的訴請。
　　原告提供了借據2份、交易明細截屏1份、銀行憑據1份、中國農業(yè)銀行交易明細清單1份。
　　被告金海春未具答辯。
　　經審理查明，2018年9月22日，被告簽署借據1份，寫明被告向原告借款2萬元，于2019年1月21日前歸還借款，利息按照銀行同期貸款利息的四倍計算；逾期利息按月計算，不足一個月的按一個月計算，利率按同期銀行貸款利率的四倍；違約金按天計算，每天按借款金額的千分之三計算。
　　2018年10月18日，被告簽署借據1份，寫明被告向原告借款3萬元，于2018年11月4日前歸還借款，借款利息、逾期利息及違約金的約定同上述借據。
　　2019年3月5日，原告以被告未按約歸還借款為由訴來本院。
　　審理中，原告申請證人唐某某出庭作證，證人陳述因其欠原告錢，在向原告歸還借款的過程中，因為被告向原告借款，所以原告意思讓其將還的錢轉到被告的卡上，所以其通過手機轉賬給被告2萬元，時間是2018年9月22日，該2萬元屬于原告的。原告對證人的證言沒有異議。
　　本院認為，本案被告經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張的事實和提供的證據進行辯駁的權利，本院依據原告的陳述及提供的證據，根據民事訴訟證據規(guī)則，確認原、被告之間存在5萬元借貸關系的事實，而被告未能按約歸還借款，已屬違約?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款5萬元，有事實根據，本院依法予以支持；原告另要求被告償付以2萬元本金為基數(shù)自2018年9月22日至2019年1月21日、以3萬元本金為基數(shù)自2018年10月18日至2018年11月4日按銀行同期貸款利率四倍計算的借款利息，以及以5萬元本金為基數(shù)自2019年1月22日起至實際清償日止按銀行同期貸款利率四倍計算的逾期利息，有合同依據，本院亦依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金海春于本判決生效之日起十日內歸還原告顧某某借款5萬元；
　　二、被告金海春于本判決生效之日起十日內償付原告顧某某以借款本金2萬元為基數(shù)自2018年9月22日至2019年1月21日、以3萬元本金為基數(shù)自2018年10月18日至2018年11月4日按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率四倍標準計算的借款利息；
　　三、被告金海春于本判決生效之日起十日內償付原告顧某某以借款本金5萬元為基數(shù)自2019年1月22日至實際清償日止的逾期利息，2018年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率四倍標準計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行同類拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)四倍標準計付。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費564元、公告費560元，共計1,124元(原告顧某某均已預交)，由被告金海春負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??瑩

書記員：王??金