原告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人艾凌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系吳某親屬，一般代理。

原告顧某某訴被告吳某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年1月8日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨任審判，于2016年2月19日公開開庭進行了審理。原告顧某某、被告吳某及其委托代理人艾凌均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告沒有提供直接證據(jù)證明紅安縣公安局交警大隊紅公交字（2013）第013021號《道路交通事故認定書》對該交通事故事實認定錯誤，故對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、原告在紅安縣人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、出院記錄等若干份。擬證明其受傷后在該醫(yī)院住院32天的治療情況。
證據(jù)四、紅科司鑒所（2015）法鑒字第296號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所顧某某司法鑒定意見書》以及金額1800元收費收據(jù)各一份。擬證明原告的傷殘程度、后期治療費、誤工時間、護理時間以及花費。
證據(jù)五、原告在紅安縣人民醫(yī)院住院治療期間的收費收據(jù)一份。擬證明原告花費醫(yī)療費25909.15元的事實。
被告對以上證據(jù)三、四、五項無異議，并說明原告在住院期間花費的醫(yī)療費25909.15元系自已墊付，應(yīng)計入賠償總額予以核算和扣減。
原告對該事實予以認可，本院予以采信，并對以上證據(jù)三、四、五項予以采納。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)進行舉證、質(zhì)證、認證，本院審理查明如下事實：
2015年5月26日9時30分，被告吳某駕駛無牌號紅色“宗申110”兩輪摩托車，行駛至紅安縣二程鎮(zhèn)羅山村鄉(xiāng)村公路路段時，與原告駕駛的牌號為鄂J9Z187兩輪摩托車相碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后，在紅安縣人民醫(yī)院住院治療32天，花費醫(yī)療費25909.15元。2015年7月24日，紅安縣公安局交通警察大隊對該事故依法作出認定：吳某承擔(dān)事故主要責(zé)任，顧某某承擔(dān)次要責(zé)任。2015年12月10日，紅科司鑒所（2015）法鑒字第296號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所顧某某司法鑒定意見書》鑒定結(jié)論為：原告所受損害構(gòu)成十級傷殘，后期治療費預(yù)估為18000元，全休時間為180日，護理時間為90日。原告系農(nóng)村居民。
另查明，事故發(fā)生時，原、被告駕駛的摩托車輛均未辦理機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）。事故發(fā)生后，被告已墊付了原告住院期間的醫(yī)療費25909.15元。
本院認為，機動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹慎駕駛，由于原、被告各自的過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生。紅安縣交警大隊對此事故的責(zé)任認定正確、合法，本院予以采信。被告吳某致原告顧某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、住院伙食補助費、鑒定費等損失，因原告顧某某對事故的發(fā)生具有過失，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。對原告的各項損失，本院依據(jù)案件事實，結(jié)合相關(guān)法律認定如下：1、醫(yī)療費，對在紅安縣人民醫(yī)院的治療費用25909.15元以及原告提供的鑒定意見中的后續(xù)治療費用18000元，被告方無異議。本院對此予以認定，則醫(yī)療費為25909.15元＋18000元=43909.15元。2、住院伙食補助費，原告主張補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，并計算護理人員一名64天以及自身住院32天的住院伙食補助費3200元，被告對補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天以及原告計算自身住院天數(shù)32天的補助費無異議，但對計算護理人員的住院伙食補助費有異議。本院認為，計算護理人員的住院補助費無法律依據(jù)，本院不予采納，則該項損失應(yīng)為1600元（50元／天×32天）。3、傷殘賠償金，按照《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所顧某某司法鑒定意見書》中鑒定結(jié)論：顧某某傷殘程度評為X（10）級傷殘，原告認為自已戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其長期居住紅安縣縣城，并從事電焊及金屬加工業(yè)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故該損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被告對原告該項請求有異議，認為原告相關(guān)損失應(yīng)參照其農(nóng)村戶籍相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認為原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算該項損失，但未提供證據(jù)證實其長期居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合事故發(fā)生地也為原告居住地周邊農(nóng)村的事實，故該項損失按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10849元／年計算，則該項損失為10849元／年×20年×10%﹦21698元。4、誤工費，按照《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所顧某某司法鑒定意見書》中鑒定結(jié)論為：全休時間180天，原告主張按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)43217元／年計算20808元（43217元／年÷365天×180天），被告對該項損失計算標(biāo)準(zhǔn)不予認可。本院認為，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ藷o固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹嫦缔r(nóng)村居民，無固定收入，也不能舉證其最近三年的平均收入，則其誤工損失應(yīng)參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)26209元／年計算，結(jié)合鑒定意見結(jié)論中的誤工時間180天，則該項損失為26209元／年÷365天×180天﹦12924.98元。5、護理費，原告主張按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計算，護理人員為一名，護理時間按照法醫(yī)鑒定結(jié)論為90天，計算護理費7083元（28729元／年÷365天×90天），被告無異議，本院予以采納。6、精神損害撫慰金，原告主張要求賠償精神撫慰金10000元，被告不予認可。本院認為，被告侵權(quán)行為致原告?zhèn)麣?，造成原告精神損害系必然，但因原告在此事故中存在一定的過錯，故對原告的該項請求應(yīng)予以部分支持，結(jié)合我縣當(dāng)?shù)厣钏剑枚ㄔ擁棑p失為2000元。7、鑒定費1800元，被告無異議，本院予以認定。8、交通費損失原告主張800元，但未提供相關(guān)票據(jù)予以證實，本院不予采納。以上費用合計91015.13元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！?、《湖北省關(guān)于﹤道路交通安全法﹥實施辦法》第四十八條：“…沒有參加機動車交通事故責(zé)任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額賠償?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡纫?guī)定確定賠償責(zé)任份額和損失。故由吳某在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元、在傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償43705.98元（殘疾賠償金21698元＋誤工費12924.98元＋護理費7083元＋精神撫慰金2000元），合計53705.98元。超出交強險賠償限額范圍的37309.15元（醫(yī)療費33909.15元＋住院伙食補助費1600元＋鑒定費1800元），由吳某承擔(dān)70%，即26116.4元，顧某某自行承擔(dān)30%，即11192.74元。扣除吳某已墊付給顧某某的醫(yī)療費25909.15元，吳某還應(yīng)承擔(dān)賠償金額為53913.23元（10000元＋43705.98元＋26116.4元－25909.15元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《湖北省關(guān)于﹤道路交通安全法﹥實施辦法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某賠償原告顧某某各項經(jīng)濟損失合計53913.23元。此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2070元，由吳某負擔(dān)1449元，顧某某負擔(dān)621元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費2070元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝