原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　法定代理人：朱月娥，女，與原告系夫妻關(guān)系，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)高家村松塘3號(hào)。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)巍，上海社平律師事務(wù)所律師。
　　被告：賈成成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省滁州市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
　　負(fù)責(zé)人：倪世波,總經(jīng)理。(未到庭)
　　委托訴訟代理人：李玲，安徽衡威律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某訴被告賈成成、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“太保淮南公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因無(wú)法通過(guò)郵寄或直接的送達(dá)方式向被告賈成成送達(dá)訴訟材料，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒁怨娣绞竭_(dá)訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。審理中，因被告太?；茨瞎旧暾?qǐng)，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、XXX傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。本院于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告顧某某的委托訴訟代理人嚴(yán)巍，被告太?；茨瞎镜奈性V訟代理人李玲到庭參加訴訟；被告賈成成經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告太?；茨瞎驹跈C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,150.93元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(審理中變更)、護(hù)理費(fèi)5,400元(審理中變更)、誤工費(fèi)18,000元(審理中變更)、殘疾賠償金187,788元(審理中變更)、精神損害撫慰金10,000元(審理中變更)、殘疾輔助器具費(fèi)2,200元、交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)700元、衣物損失費(fèi)200元、財(cái)物損失費(fèi)800元、鑒定費(fèi)7,450元、律師費(fèi)5,000元；不足部分由被告賈成成承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年11月30日16時(shí)15分許，被告賈成成駕駛的滬C7XXXX小型汽車行駛至松江區(qū)外青松路進(jìn)林蔭路北約60米處，與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，事故造成原告受傷，衣物、車輛受損。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告賈成成承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成傷殘，需休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期。經(jīng)查，事故車輛在被告太?；茨瞎就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。現(xiàn)雙方當(dāng)事人就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故涉訟。
　　被告賈成成未作答辯。
　　被告太保淮南公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500,000元、附不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，同意根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠付責(zé)任。被告賈成成轉(zhuǎn)讓車輛未告知被告公司，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，受讓人如果導(dǎo)致保險(xiǎn)危險(xiǎn)程度增加的，被告公司有權(quán)解除合同，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的損失計(jì)算方式有異議：醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可9,010.64元，2017年3月17日以后發(fā)生的費(fèi)用與本起事故無(wú)關(guān)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可20元/天計(jì)算90天；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可60元/天計(jì)算90天；誤工費(fèi)，不認(rèn)可；殘疾賠償金，認(rèn)可62,596元/年計(jì)算14年，對(duì)XXX傷殘有異議；精神損害撫慰金，認(rèn)可5,000元；殘疾輔助器具費(fèi)2,200元認(rèn)可；交通費(fèi)，由法院審核；車輛修理費(fèi)費(fèi)700元認(rèn)可；衣物損失費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)，不認(rèn)可；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年11月30日16時(shí)15分許，在松江區(qū)外青松路進(jìn)林蔭路北約60米處，被告賈成成駕駛的滬C7XXXX小型汽車與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，事故造成原告車損人傷。經(jīng)松江交警支隊(duì)認(rèn)定，被告賈成成承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告即被送往上海市第一人民醫(yī)院急診，并自事發(fā)當(dāng)日起接受住院治療，至2016年12月12日辦理出院，出院診斷為：1、左鎖骨內(nèi)側(cè)段骨折；2、左顳骨骨折；3、硬膜下血腫；4、腦挫裂傷；5、左頂葉小血腫(海綿狀血管瘤？)。2016年11月30日至2017年3月16日期間，原告共支出醫(yī)療費(fèi)9,050.64元(含住院期間伙食費(fèi)253元)、手臂吊帶費(fèi)2,200元、電動(dòng)自行車修理費(fèi)700元。
　　2017年6月5日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具復(fù)醫(yī)［2017］殘鑒字第772號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書一份，鑒定意見(jiàn)為：1、顧某某因交通事故致左鎖骨骨折，遺留左上肢功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2、顧某某傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。同年8月21日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具華政［2017］法醫(yī)精鑒字第392號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書一份，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人顧某某于2016年11月30日因道路交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2、給予被鑒定人顧某某休息期240日，護(hù)理期180日，營(yíng)養(yǎng)期180日；3、如本案訴至法院，則被鑒定人顧某某為無(wú)民事行為能力。原告共支出鑒定費(fèi)7,450元。
　　審理中，因被告太保淮南公司申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)、XXX傷殘程度及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定，被告太保淮南公司支付鑒定費(fèi)16,450元。2018年11月9日，上述鑒定機(jī)構(gòu)出具司鑒院［2018］精鑒字第1157號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書一份，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人顧某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日。同年11月15日，上述鑒定機(jī)構(gòu)出具司鑒院［2018］臨鑒字第3231號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書一份，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人顧某某左肩部交通傷，其后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度；傷后治療休息150日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。
　　又查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶。原告為證明其收入及誤工情況，向本院提供其與上海錦揚(yáng)景觀設(shè)計(jì)有限公司簽訂的返聘合同及該公司出具工作證明、工資支付明細(xì)表一組；經(jīng)質(zhì)證，被告太保淮南公司認(rèn)為該公司的法定代表人與原告系親屬關(guān)系，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。2018年11月19日，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所向原告開具律師費(fèi)發(fā)票一份，金額4,000元。
　　再查明，被告賈成成事發(fā)時(shí)所駕駛的車輛(車牌號(hào)碼滬C7XXXX，車輛識(shí)別代碼LVGBE40K18G240922)，事發(fā)前在被告太?；茨瞎就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)(保險(xiǎn)期間為2016年2月29日至2017年3月1日)和賠償限額為500,000元、附不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)期間為2016年3月2日至2017年3月1日)，投保時(shí)的車輛所有人為韓冬盼(車牌號(hào)碼滬C4XXXX，車輛識(shí)別代碼LVGBE40K18G240922)。
　　審理中，原告與被告太?；茨瞎揪妥o(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾輔助器具費(fèi)2,200元、車輛修理費(fèi)700元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、車輛信息、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本、返聘合同、工作證明、工資支付明細(xì)表、律師費(fèi)發(fā)票、重新鑒定申請(qǐng)書，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于非機(jī)動(dòng)車(由原告駕駛)與機(jī)動(dòng)車(由被告賈成成駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的投保情況，原告因本次事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告太保淮南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告賈成成承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的，由被告太?；茨瞎靖鶕?jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于被告太?；茨瞎疽攒囕v轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加為由拒絕承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠付責(zé)任的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，事故車輛正常流轉(zhuǎn)并不必然導(dǎo)致車輛的危險(xiǎn)程度增加，被告太?；茨瞎镜目罐q意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為9,050.64元；2017年3月18日、5月1日，原告至上海市第一人民醫(yī)院普內(nèi)急診科就診所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，與本起事故的關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)，本院不予支持；
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的年齡情況，本次事故中的傷情及恢復(fù)需要，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情采納原告意見(jiàn)，按照40元/天計(jì)算，結(jié)合司鑒院［2018］臨鑒字第3231號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書確定的營(yíng)養(yǎng)90日，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元；
　　3、誤工費(fèi)，原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，其與上海錦揚(yáng)景觀設(shè)計(jì)有限公司的法定代表人系父子關(guān)系，其子出具的相關(guān)證明，在無(wú)其他證據(jù)可以佐證的情況下，本院對(duì)原告提供證據(jù)的證明力不予采信，對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予支持；
　　4、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶，其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納；原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)20%)，定殘時(shí)年滿65周歲(15年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金187,788元；
　　5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持精神損害撫慰金10,000元，由被告太?；茨瞎驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告太保淮南公司意見(jiàn)，確認(rèn)交通費(fèi)300元；
　　7、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷部位的治療需要，結(jié)合事發(fā)時(shí)的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認(rèn)衣物損失費(fèi)200元；
　　8、財(cái)物損失費(fèi)，原告提供的手表修理費(fèi)發(fā)票不能證明其手表確因本次事故受損，本院對(duì)此不予支持；
　　9、鑒定費(fèi)7,450元、重新鑒定申請(qǐng)費(fèi)16,450元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；該費(fèi)用均系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失；
　　10、律師費(fèi)，原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，原告主張律師費(fèi)4,000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；
　　11、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾輔助器具費(fèi)2,200元、車輛修理費(fèi)700元，原告與被告太?；茨瞎敬_認(rèn)一致并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費(fèi)9,050.64元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)949.36元、殘疾賠償金100,000元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)700元，合計(jì)120,900元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額；剩余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,650.64元、護(hù)理費(fèi)5,400元、剩余殘疾賠償金87,788元，殘疾輔助器具2,200元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)7,450元,合計(jì)105,788.64元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額；律師費(fèi)4,000元，由被告賈成成承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告顧某某120,900元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告顧某某105,788.64元；
　　三、被告賈成成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某4,000元；
　　四、駁回原告顧某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,062元、公告費(fèi)820元，合計(jì)訴訟費(fèi)5,882元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)302元(已付)，由被告賈成成負(fù)擔(dān)5,580元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；重新鑒定申請(qǐng)費(fèi)16,450元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：姚偉勇