原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫濤，上海唐毅律師事務所律師。
　　被告：藤某高級時裝(上海)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告顧某某與被告藤某高級時裝(上海)有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人孫濤到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告勞務報酬人民幣7,562元。事實與理由：2010年7月起，原告至被告處工作，擔任縫工一職。截至2019年9月30日，被告未支付原告勞務報酬共計7,562元。為維護原告合法權(quán)益，原告遂訴諸法院。
　　被告藤某高級時裝(上海)有限公司未作答辯。
　　原告顧某某圍繞訴訟請求依法提交退休人員聘用協(xié)議、藤某高級時裝(上海)有限公司2019年8-9月拖欠勞務員工工資明細表等證據(jù)，并經(jīng)庭審出證。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年7月30日，原告作為乙方，被告作為甲方，雙方簽署《退休人員聘用協(xié)議》一份，約定根據(jù)工作需要，甲方聘用乙方到甲方工作，協(xié)議期限為本聘用協(xié)議簽訂之日起至2020年8月1日止，合同到期通過雙方協(xié)商無異議，即自動延續(xù)一年；甲方按八小時計時工作形式，按月支付乙方薪酬，加班另算等。協(xié)議另約定了其他內(nèi)容。
　　原告持有《藤某高級時裝(上海)有限公司2019年8-9月拖欠勞務員工工資明細表》一份，其中顯示原告8月工資3,728元，9月工資3,834元，合計7,562元。該明細表下方加蓋被告藤某高級時裝(上海)有限公司印章，并有陶全娟簽名。
　　審理中，原告表示，其為被告退休返聘的工作人員，其自2010年7月起至2019年9月在被告處工作，主要做縫紉工作，雙方約定按月計費，每月工資為2,576元，若有加班則另算加班費，若有缺勤則相應扣減工資。被告已現(xiàn)金支付原告2019年7月之前的勞務報酬，本案中原告所主張的系2019年8月至9月期間的勞務報酬，原告所提供的拖欠勞務員工工資明細表系被告公司制作，其中被告公司印章下方的手寫簽名“陶全娟”系被告廠長。
　　本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原告為被告付出勞務后，依法享有取得勞務報酬的權(quán)利。根據(jù)原告所提供的拖欠勞務員工工資明細表，被告尚欠原告勞務報酬7,562元未付，現(xiàn)被告拖欠上述款項不付，顯屬不當，應承擔金錢債務的實際履行責任。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
　　被告藤某高級時裝(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告顧某某勞務報酬7,562元。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告藤某高級時裝(上海)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：何玉娟

書記員：王??婷