原告：顧某某，女。
委托訴訟代理人：金鑫，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告：龍沙區(qū)二輕市場(chǎng)新城市生活家具商店，負(fù)責(zé)人趙娜，女。
委托訴訟代理人：鄭大鵬，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
被告：建華區(qū)大喇叭零擔(dān)貨物受理站，經(jīng)營(yíng)者施丹，女。
委托訴訟代理人：施陽(yáng)，該受理站員工。
被告：牡丹江華通道路運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市西安區(qū)大漠村原消防隊(duì)。
法定代表人：李春光。

原告顧某某與被告龍沙區(qū)二輕市場(chǎng)新城市生活家具商店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)生活家具店）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年3月11日立案后，生活家具店申請(qǐng)追加建華區(qū)大喇叭零擔(dān)貨物受理站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大喇叭貨站）、牡丹江華通道路運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華通公司）為被告，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。顧某某委托代理人金鑫、生活家具店委托代理人鄭大鵬、大喇叭貨站委托代理人施陽(yáng)到庭參加訴訟，華通公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原告與被告生活家具店簽訂的購(gòu)買(mǎi)家具合同中第一項(xiàng)23A小白皮床高箱以及（臥幫雙箱）床頭柜2個(gè)（整套床具）；2、生活家具店退還原告購(gòu)買(mǎi)整套床具購(gòu)貨款7660.00元，返還被告整套床具運(yùn)費(fèi)由生活家具店承擔(dān)；3、本案訴訟費(fèi)用由生活家具店承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月1日原告在被告生活家具店處購(gòu)買(mǎi)23A小白高箱皮質(zhì)雙人床以及床頭柜2個(gè)，約定價(jià)款7660.00元，并于當(dāng)日由原告支付全部購(gòu)貨款。雙方約定由被告生活家具店發(fā)貨承攬運(yùn)輸，貨物發(fā)運(yùn)至密山市。上述貨物于2015年11月29日到達(dá)合同交付地密山市。原告取貨驗(yàn)貨發(fā)現(xiàn)，被告生活家具店出賣(mài)床頭皮質(zhì)部分嚴(yán)重破損，原告拒絕收貨，并要求被告生活家具店給予換貨處理。經(jīng)歷近半年時(shí)間與被告多次溝通協(xié)商但被告生活家具店均以各種理由拒絕原告換貨要求。被告生活家具店出售給原告的床具均為整套銷(xiāo)售，且拆分后改用其他床具不能與床體結(jié)合，根本無(wú)法使用。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、原告顧某某破損床頭的賠付責(zé)任主體是誰(shuí)；二、原告顧某某所購(gòu)床實(shí)際價(jià)值是多少。本院分別評(píng)述如下：
一、原告顧某某破損床頭的賠付責(zé)任主體是誰(shuí)
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十一條“出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物”，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十三條“出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物?！痹骖櫮衬吃诒桓嫔罴揖叩曩?gòu)買(mǎi)家具，雙方買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系即已成立，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，顧某某支付相應(yīng)價(jià)款后，被告生活家具店作為賣(mài)方應(yīng)當(dāng)向原告顧某某提供符合雙方在購(gòu)貨合同上約定質(zhì)量的產(chǎn)品。雖然被告生活家具店發(fā)貨密山為貨到付款，但是原告提交的購(gòu)貨單雙方明確約定“客戶(hù)地址：發(fā)貨密山”，故貨物損毀風(fēng)險(xiǎn)仍應(yīng)當(dāng)由其負(fù)擔(dān)。故被告生活家具店為本案賠償主體。
二、原告顧某某所購(gòu)床實(shí)際價(jià)值是多少
被告生活家具店辯稱(chēng)顧某某提供的購(gòu)貨單為虛假的，床的實(shí)際價(jià)格為3700.00元問(wèn)題，因顧某某否認(rèn)，且其提供的證據(jù)均是生活家具店自己出具的，本院對(duì)二輕市場(chǎng)的調(diào)查也無(wú)法證實(shí)顧某某本人以被告生活家具店庭審后提交的購(gòu)貨單參加了商場(chǎng)活動(dòng)，故對(duì)生活家具店的辯稱(chēng)不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)以顧某某提交的購(gòu)貨單為準(zhǔn)，認(rèn)定原告顧某某為購(gòu)買(mǎi)整套床花費(fèi)了6700.00元。
綜上，原告顧某某在被告生活家具店購(gòu)買(mǎi)家具包括23A小白皮床高箱（床頭及床箱）1件及床頭柜2個(gè)，約定發(fā)貨密山，其收到的床頭有破損，生活家具店未按照合同約定向顧某某提供完好的床具，因床頭與床箱為成套使用，故顧某某請(qǐng)求解除雙方簽訂的合同中關(guān)于小白皮床高箱（床頭及床箱），要求被告生活家具店返還購(gòu)床費(fèi)用的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持，因床頭柜未損毀且顧某某已經(jīng)簽收，故對(duì)顧某某要求解除合同中的床頭柜款項(xiàng)，本院不予支持。關(guān)于顧某某要求生活家具店承擔(dān)返還床具運(yùn)費(fèi)的請(qǐng)求，因運(yùn)輸尚未發(fā)生，運(yùn)費(fèi)數(shù)額不能確定，本院不予支持，顧某某可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十一條、第一百四十一條、第一百五十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告顧某某與被告龍沙區(qū)二輕市場(chǎng)新城市生活家具商店簽訂的家具合同第一項(xiàng)23A小白皮床高箱；
二、被告龍沙區(qū)二輕市場(chǎng)新城市生活家具商店退還原告顧某某購(gòu)床款6700.00元；
三、駁回原告顧某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告龍沙區(qū)二輕市場(chǎng)新城市生活家具商店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　李　波 審判員　辛　麟 審判員　趙亞琳

書(shū)記員：陳衍如