原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁家軍，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海虹口大眾出租汽車有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：單莉雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周賀，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某訴被告上海虹口大眾出租汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人丁家軍，被告上海虹口大眾出租汽車有限公司的委托訴訟代理人湯紅梅，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人周賀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣3,206.95元(以下幣種同)，住院伙食補(bǔ)助費220元，殘疾賠償金217,708.80元，精神損害撫慰金10,000元，殘疾輔助器具費45元，營養(yǎng)費3,600元，護(hù)理費5,400元，誤工費17,500元，交通費800元，衣物損500元，鑒定費1,900元，律師費5,000元，上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付，超出或不屬于保險理賠范圍的部分由被告上海虹口大眾出租汽車有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2018年4月27日16時33分，被告上海虹口大眾出租汽車有限公司的駕駛員任明勇駕駛牌號為滬GWXXXX的小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)東靖路高設(shè)路東側(cè)處時與駕駛電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告上海虹口大眾出租汽車有限公司的駕駛員任明勇承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因原、被告對賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告上海虹口大眾出租汽車有限公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況無異議。事故發(fā)生后，已墊付原告醫(yī)療費47,413.27元(包含伙食費226.80元)及電動車修理費1,800元，要求在本案中一并處理。對原告主張各項費用的意見同被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司意見一致，律師費金額過高，要求由法院依法處理。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在本被告處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(限額10萬元，未投保不計免賠，事故負(fù)全部責(zé)任免賠率為20%)，事故發(fā)生在保險期間?，F(xiàn)對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費、殘疾輔助器具費無異議；對原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、衣物損失費、律師費等費用均持有異議，同意在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)及商業(yè)險第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2018年4月27日16時33分，被告上海虹口大眾出租汽車有限公司的駕駛員任明勇駕駛牌號為滬GWXXXX的小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)東靖路高設(shè)路東側(cè)處時與駕駛電動自行車至此的原告顧某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告上海虹口大眾出租汽車有限公司的駕駛員任明勇承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2018年11月16日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通事故致右肱骨近端骨折，經(jīng)臨床手術(shù)治療，目前遺留右肩活動明顯受限，右上肢持物受限，評定為XXX傷殘；其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)。事故發(fā)生后，被告上海虹口大眾出租汽車有限公司已墊付原告醫(yī)療費47,413.27元及電動車修理費1,800元，要求在本案中一并處理，原告予以認(rèn)可。因原、被告協(xié)商賠償未果，原告遂起訴來院。
　　另查明，肇事車輛牌號為滬GWXXXX的小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險、機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險限額為100,000元，無不計免賠，事故負(fù)全部責(zé)任免賠率為20%。該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司申請對原告顧某某的傷殘等級以及三期進(jìn)行重新鑒定。2019年7月12日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告顧某某的肢體損傷進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論是原告顧某某因交通事故所致右肱骨近端粉碎性骨折，遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息180日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司支出重新鑒定費3,150元。
　　以上事實，有原告顧某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證和行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險保單、門診病歷、出院小結(jié)、診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、處方箋、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口簿復(fù)印件、護(hù)理費發(fā)票、誤工證明、勞務(wù)工協(xié)議、工資銀行流水，被告上海虹口大眾出租汽車有限公司提供的醫(yī)療費發(fā)票、電動車維修費發(fā)票、定損單，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司提供的商業(yè)險保單抄件及重新鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)所證實，并經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故由交警部門認(rèn)定被告上海虹口大眾出租汽車有限公司的駕駛員任明勇對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，故被告上海虹口大眾出租汽車有限公司對原告顧某某的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，并扣除約定的免賠金額；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于原、被告對住院伙食補(bǔ)助費220元、殘疾輔助器具費45元、車輛修理費1,800元已達(dá)成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對于雙方爭議的費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費發(fā)票，本院經(jīng)審查原告醫(yī)療病史，扣除住院伙食費后憑據(jù)核定為50,393.42元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用，于法無據(jù)，本院不予采納；2、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的戶口簿復(fù)印件等證據(jù)，結(jié)合原告年齡及傷殘等級，本院確認(rèn)為108,854.40元；3、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級及其因交通事故發(fā)生所遭受的肉體、精神上的痛苦，本院酌情確定為5,000元；4、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?、有關(guān)鑒定報告所確定的營養(yǎng)期限(含二期)及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確定為2,700元；5、護(hù)理費，根據(jù)原告提供的住院期間護(hù)理費發(fā)票、有關(guān)鑒定報告所確定的護(hù)理期限(含二期)及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確定為3,780元；6、誤工費，事故發(fā)生時原告雖已達(dá)退休年齡，但根據(jù)原告現(xiàn)提供的誤工證明、勞務(wù)工協(xié)議、工資銀行流水等證據(jù)，審理中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司認(rèn)可原告四個月的誤工損失，故本院酌情確定誤工費為9,660元；7、交通費，本院考慮原告為治療及處理交通事故確屬所需，故酌情確認(rèn)為300元；8、衣物損，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌情確定物損費為200元；9、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件事實，本院酌情確定為3,000元；10、鑒定費，因復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的重新鑒定意見書推翻了原告原委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，故原告單方委托產(chǎn)生的鑒定費1,900元由原告自行承擔(dān)。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、精神損害撫慰金、交通費、物損費、車輛維修費共計為182,952.82元，上述費用由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司先后在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險內(nèi)賠付，不屬于商業(yè)三者險的損失根據(jù)事故責(zé)任之認(rèn)定由被告上海虹口大眾出租汽車有限公司按過錯承擔(dān)賠償之責(zé)，并應(yīng)扣除被告上海虹口大眾出租汽車有限公司已墊付費用49,213.27元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)賠付原告顧某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、交通費、護(hù)理費、殘疾輔助器具費共計110,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)賠付原告顧某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費共計10,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)賠付原告顧某某物損費、車輛維修費2,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付原告顧某某殘疾賠償金、誤工費、交通費、護(hù)理費、殘疾輔助器具費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費共計48,762.26元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　五、被告上海虹口大眾出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某殘疾賠償金、誤工費、交通費、護(hù)理費、殘疾輔助器具費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、律師費共計15,190.56元；
　　六、原告顧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海虹口大眾出租汽車有限公司49,213.27元;
　　七、駁回原告顧某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,026元，減半收取計2,513元，由被告上海虹口大眾出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。重新鑒定費3,150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉