頊分彥
任會香（河北四明律師事務(wù)所）
喬贓仁

原告頊分彥。
委任代理人周花芬，女，1957年9月10日生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)南董鎮(zhèn)北高莊村和平西路183號。
委托代理人任會香，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告喬贓仁。
原告頊分彥訴被告喬贓仁機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由本院審判員耿燕廣適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告頊分彥及委托代理人周花芬、任會香到庭參加了訴訟，被告喬贓仁經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:藁城區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對交警部門所作的事故認(rèn)定書予以采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)47583.04元，證據(jù)充分，本院支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×22天＝2200元，本院支持；3、營養(yǎng)費(fèi)5000元，醫(yī)院診斷證明及醫(yī)囑沒有載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持；4、誤工費(fèi)，原告主張13447.11元。對原告的收入，其主張證據(jù)不足，本院酌定按80元／天計(jì)算至定殘日前一天為:（80元／天×124天）9920元；5、護(hù)理費(fèi)原告主張1980元，對護(hù)理人的收入，原告主張證據(jù)不足，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:（22天×77.83元／天）1712.26元；6、殘疾賠償金18204元，本院支持；7、精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任酌定2000元；8、鑒定費(fèi)800元，本院支持；9、交通費(fèi)，原告主張1000元，未提供證據(jù)，本院酌定500元。原告以上損失共計(jì)82919.3元。由被告喬贓仁在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)與本次事故另一名傷者谷玉龍（另案處理）按數(shù)額比例承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)｛（47583.04元＋2200元）／（17754.93元＋2200元＋500元＋47583.04元＋2200元）×10000｝＝7088元＋（47583.04元＋2200元-7088元）×50%＝28435.52元、誤工費(fèi)9920元、護(hù)理費(fèi)1712.26元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元，共賠償61571.78元。被告喬贓仁經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，符合缺席判決條件。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告喬贓仁賠償原告頊分彥醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)61571.78元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1369元，簡易程序減半收取685元，由被告喬贓仁承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為:藁城區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對交警部門所作的事故認(rèn)定書予以采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)47583.04元，證據(jù)充分，本院支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×22天＝2200元，本院支持；3、營養(yǎng)費(fèi)5000元，醫(yī)院診斷證明及醫(yī)囑沒有載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持；4、誤工費(fèi)，原告主張13447.11元。對原告的收入，其主張證據(jù)不足，本院酌定按80元／天計(jì)算至定殘日前一天為:（80元／天×124天）9920元；5、護(hù)理費(fèi)原告主張1980元，對護(hù)理人的收入，原告主張證據(jù)不足，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:（22天×77.83元／天）1712.26元；6、殘疾賠償金18204元，本院支持；7、精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任酌定2000元；8、鑒定費(fèi)800元，本院支持；9、交通費(fèi)，原告主張1000元，未提供證據(jù)，本院酌定500元。原告以上損失共計(jì)82919.3元。由被告喬贓仁在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)與本次事故另一名傷者谷玉龍（另案處理）按數(shù)額比例承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)｛（47583.04元＋2200元）／（17754.93元＋2200元＋500元＋47583.04元＋2200元）×10000｝＝7088元＋（47583.04元＋2200元-7088元）×50%＝28435.52元、誤工費(fèi)9920元、護(hù)理費(fèi)1712.26元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元，共賠償61571.78元。被告喬贓仁經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，符合缺席判決條件。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告喬贓仁賠償原告頊分彥醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)61571.78元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1369元，簡易程序減半收取685元，由被告喬贓仁承擔(dān)。

審判長：耿燕廣

書記員：張文法