原告：順平縣物產(chǎn)有限公司。住所地：順平縣人民路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130636750253904M法定代表人：張帥，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王夢(mèng)盼，河北良籌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：邊奇，河北良籌律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：門五林，男，1960年4月9日出生，漢族，住順平縣。

原告順平縣物產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱物產(chǎn)公司）與被告門五林勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告順平縣物產(chǎn)有限公司的委托訴訟代理人王夢(mèng)盼、邊奇，被告門五林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。順平縣物產(chǎn)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告不予承擔(dān)被告社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)存在隨意性、片面性。1、被告門五林表述其于I992年入職物資局燃料公司上班至今，并未有任何在其公司工作陳述。仲裁庭卻將其認(rèn)定為其公司員工于法無(wú)據(jù)。2、順平縣物產(chǎn)有限公司經(jīng)順平縣工商局批準(zhǔn)依法成立，其為獨(dú)立法人，根據(jù)《公司法》之規(guī)定，其公司為股份有限公司，為營(yíng)利法人。仲裁庭僅憑被告門五林在其公司社保賬號(hào)下有過(guò)繳費(fèi)記錄就認(rèn)定為其公司員工與事實(shí)不符。根據(jù)《公司法》、《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》之規(guī)定，被告門五林與其公司無(wú)任何勞動(dòng)合同關(guān)系亦無(wú)任何事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，其公司無(wú)義務(wù)為其承擔(dān)社會(huì)保險(xiǎn)金。3、其公司于2002年7月16日依法設(shè)立，根據(jù)《民法總則》第五十九條之規(guī)定，法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。仲裁委卻做出讓其公司承擔(dān)被告門五林1997年8月至2017年的社會(huì)保險(xiǎn)金的裁決明顯于法無(wú)據(jù)。4、被告門五林為順平縣物產(chǎn)信托有限公司經(jīng)理，法定代表人。順平縣物產(chǎn)信托公司依法在順平縣工商局登記成立，其為獨(dú)立法人，且仲裁庭認(rèn)可其承包合同，卻做出由其公司承擔(dān)其社會(huì)保險(xiǎn)金于法無(wú)據(jù)。二、原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告門五林與其公司并無(wú)勞動(dòng)合同關(guān)系亦無(wú)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告門五林承認(rèn)其從未在順平縣物產(chǎn)有限公司上班，仲裁庭在未查明被告門五林是否與其公司有任何勞動(dòng)關(guān)系的情況下僅以繳納社會(huì)保險(xiǎn)記錄做出裁定明顯不當(dāng)，其裁定書認(rèn)定事實(shí)，適用法律均有錯(cuò)誤，因此其公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告門五林社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。綜上。為保護(hù)其公司合法權(quán)益，請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，依法支持其公司訴訟請(qǐng)求。門五林口頭辯稱，原告口頭答應(yīng)與其建立無(wú)固定期限勞動(dòng)關(guān)系，但是現(xiàn)在以無(wú)勞動(dòng)合同為由否認(rèn)與其有勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。其退伍后在物資局工作，物資局因各種原因變更名稱，現(xiàn)改為原告現(xiàn)有名稱，名稱的變更不影響其與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告門五林1992年從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)到原順平縣物資局上班，后劃分到物資局下屬企業(yè)完縣燃料公司，1996年10月左右該公司改名為煤炭經(jīng)銷處，工資由物產(chǎn)總公司發(fā)放。后物產(chǎn)總公司改制為原告物產(chǎn)公司。在原告物產(chǎn)公司社保賬號(hào)下存在被告門五林1992年1月至2007年12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納情況。為保障自身權(quán)利被告門五林向順平縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告物產(chǎn)公司繳納至今的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。經(jīng)順平縣勞動(dòng)人事局爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出順勞仲裁字（2018)第011號(hào)仲裁裁決，裁決由原告物產(chǎn)公司為被告孟云峰補(bǔ)繳1997年8月至2017年4月應(yīng)由原告繳納部分的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告物產(chǎn)公司不服仲裁裁決,向本院提起民事訴訟。上述事實(shí)有被告門五林陳述、順平縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的被告門五林的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納情況、順平縣勞動(dòng)人事局爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決書、安置工作介紹信等證實(shí)

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的基本權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，被告門五林經(jīng)轉(zhuǎn)業(yè)在原順平縣物資局下屬企業(yè)完縣燃料公司工作，依法確立了勞動(dòng)關(guān)系，后雖一直變更工作地點(diǎn)，但均為用人單位安排即被告門五林一直從事著用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，且被告門五林從事的是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。被告門五林在原順平縣物資局開始工作期間，雖原告物產(chǎn)公司尚未成立，但是根據(jù)順平縣物資系統(tǒng)破產(chǎn)改制后的規(guī)定由后續(xù)單位安置員工的工作的情況，原告物產(chǎn)公司應(yīng)為被告門五林法律意義上的存在勞動(dòng)關(guān)系的用人單位。根據(jù)順平縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的被告門五林的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納情況證實(shí)，原告物產(chǎn)公司社保賬戶下存在被告的社保賬號(hào)。原告物產(chǎn)公司在庭審中提供的承包合同，可認(rèn)定為內(nèi)部承包，故并未改變被告門五林與物產(chǎn)總公司的勞動(dòng)關(guān)系，被告門五林仍為勞動(dòng)者身份，依據(jù)順平縣政府1998年73號(hào)文件，物產(chǎn)總公司的債權(quán)債務(wù)均由原告物產(chǎn)公司承擔(dān)。原告物產(chǎn)公司未提供終止勞動(dòng)合同證明，且未辦理被告門五林的檔案及社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)移，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系存在且至今存續(xù)。綜上所述，原告物產(chǎn)公司主張與被告門五林不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴求不成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》第十條第一款，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第五十條，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告順平縣物產(chǎn)有限公司與被告門五林之間的勞動(dòng)關(guān)系成立；二、原告順平縣物產(chǎn)有限公司為被告門五林補(bǔ)繳1997年8月至2017年4月應(yīng)由原告繳納部分的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。具體數(shù)額由相應(yīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算（已繳費(fèi)時(shí)間段不計(jì)算在內(nèi)，各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的啟動(dòng)時(shí)間以相應(yīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的相關(guān)文件規(guī)定為準(zhǔn)）。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告順平縣物產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王惠娥

書記員：于偉偉