原告：順平縣物產(chǎn)有限公司，住所地：順平縣人民路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130636750253904M。法定代表人：張帥，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王夢盼、邊奇，河北良籌律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。

原告順平縣物產(chǎn)有限公司與被告王某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告順平縣物產(chǎn)有限公司的委托訴訟代理人王夢盼、邊奇到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。順平縣物產(chǎn)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告不予承擔(dān)被告社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)存在隨意性、片面性。1、被告王某表述其于l993年入職金屬公司，I994年到民爆公司，其并未有任何在我司工作的陳述。仲裁庭卻將其認(rèn)定為我司員工于法無據(jù)。2、順平縣物產(chǎn)有限公司經(jīng)順平縣工商局批準(zhǔn)依法成立，其為獨(dú)立法人。根據(jù)《公司法》之規(guī)定，我司為股份有限公司，為營利法人。仲裁庭僅憑被告王某在我司社保賬號(hào)下有過繳費(fèi)記錄就認(rèn)定為我司員工與事實(shí)不符。根據(jù)《公司法》、《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》之規(guī)定。王某與我司無任何勞動(dòng)合同關(guān)系亦無任何事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，我司無義務(wù)為其承擔(dān)社會(huì)保險(xiǎn)金。3、我司于2002年7月16日依法設(shè)立。根據(jù)《民法總則》第五十九條之規(guī)定，法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。仲裁委卻做出讓我司承擔(dān)被告王某I997年3月至2018年的社會(huì)保險(xiǎn)金的裁決明顯于法無據(jù)。原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告王某與我司并無勞動(dòng)合同關(guān)系亦無事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告王某承認(rèn)其從未在順平縣物產(chǎn)有限公司上班，仲裁庭在未查明被告王某是否與我司有任何勞動(dòng)關(guān)系的情況下僅以繳納社會(huì)保險(xiǎn)記錄做出裁定明顯不當(dāng)，其裁定書認(rèn)定事實(shí)，適用法律均有錯(cuò)誤，因此我司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告王某社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。綜上，為保護(hù)我司合法權(quán)益，請人民法院查明事實(shí)。依法支持我司訴訟請求。王某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1993年10月，被告王某到順平縣金屬公司（原物資局下屬企業(yè)）工作，1997年2月順平縣金屬公司破產(chǎn)后原告又到順平縣物產(chǎn)總公司下屬企業(yè)唐縣民用爆破器材有限責(zé)任公司順平分公司工作。2002年7月順平縣物產(chǎn)總公司經(jīng)過改制成立股份制企業(yè)即原告順平縣物產(chǎn)有限公司，順平縣物產(chǎn)總公司的債權(quán)、債務(wù)及職工安置由順平縣物產(chǎn)有限公司接收。原告在其社保賬號(hào)下為被告繳納1995年10月至1998年6月、2007年1月至2009年12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用。順平縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年6月20日作出順勞人仲裁字【2018】第010號(hào)仲裁裁決書，裁決：順平縣物產(chǎn)有限公司為王某補(bǔ)繳1997年3月至2018年5月應(yīng)由順平縣物產(chǎn)有限公司繳納部分的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。上述事實(shí)，由《關(guān)于注銷物產(chǎn)總公司營業(yè)執(zhí)照成立順平縣物產(chǎn)有限公司的請示》、1998年順平縣人民政府73號(hào)文件關(guān)于物產(chǎn)總公司實(shí)行股份制改造的批復(fù)及順平縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)順勞人仲裁字【2018】第010號(hào)仲裁裁決書所證實(shí)。本院認(rèn)為，用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，可參照工資支付憑證或記錄、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄。本案被告王某因順平縣物產(chǎn)總公司改制被原告順平縣物產(chǎn)有限公司接收后，原告在其社保賬號(hào)下為其繳納1995年10月至1998年6月、2007年1月至2009年12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，故應(yīng)認(rèn)定原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)該從1997年3月開始為被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、《最高人民法院<關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋>（一）》第一條、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十二條，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告順平縣物產(chǎn)有限公司與被告王某存在勞動(dòng)關(guān)系。二、原告順平縣物產(chǎn)有限公司于判決生效后十日內(nèi)為被告王某補(bǔ)繳1997年3月至2018年5月應(yīng)由原告繳納部分的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（具體數(shù)額應(yīng)以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算的數(shù)額為準(zhǔn)，已繳費(fèi)時(shí)間段不計(jì)算在內(nèi)，各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的啟動(dòng)時(shí)間以相應(yīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的相關(guān)文件規(guī)定為準(zhǔn)。）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬新穎

書記員：馬亞超