原告：順平縣物產(chǎn)有限公司。住所地：順平縣人民路。統(tǒng)一社會信用代碼：91130636750253904M法定代表人：張帥，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王夢盼，河北良籌律師事務所律師。委托訴訟代理人：邊奇，河北良籌律師事務所實習律師。被告：張建樹，男，1976年4月28日出生，漢族，住順平縣。

原告順平縣物產(chǎn)有限公司（以下簡稱物產(chǎn)公司）與被告張建樹勞動爭議一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告順平縣物產(chǎn)有限公司的委托訴訟代理人王夢盼、邊奇，被告張建樹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。順平縣物產(chǎn)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決原、被告不存在勞動關系，原告不予承擔被告社會保險費。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：一、仲裁裁決書認定事實錯誤。1、被告張建樹表述其于1997年5月開始從信托公司上班，于I997年10月被物產(chǎn)總公司招錄。被告張建樹卻未提供任何于原單位上班的證據(jù)。仲裁庭確將其認定為上述兩公司員工于法無據(jù)。2、順平縣物產(chǎn)總公司為國有獨資企業(yè)且依法存續(xù)，其公司為股份有限公司，兩公司之間無任何關聯(lián)性。仲裁庭在無任何事實依據(jù)和法律依據(jù)將上述兩公司認定為同一公司明顯不妥。根據(jù)《公司法》、《勞動法》、《勞動合同法》之規(guī)定，被告張建樹應當依法向順平縣物產(chǎn)總公司主張社會保險費。3、其公司于2002年7月16日依法設立，仲裁委卻做出讓其公司承擔被告張建樹1997年10月至2018年的社會保險金的裁決明顯與事實不符。二、原、被告之間不存在勞動關系。被告張建樹與其公司并無勞動關系。被告張建樹承認其從未在順平縣物產(chǎn)有限公司上班，仲裁庭在未查明被告張建樹是否與其公司有任何勞動關系的情況下做出的裁定明顯不當。其裁定書適用法律錯誤，因此其公司不應當承擔被告張建樹社會保險費。綜上，為保護其公司合法權益，請人民法院查明事實，依法支持其公司訴訟請求。張建樹口頭辯稱，其于1997年5月開始上班，在10月份簽訂勞動合同，1997年10月開始，原告陸續(xù)為其繳納養(yǎng)老保險近40個月，依據(jù)這些，其與原告存在勞動關系。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告張建樹于1997年5月開始在信托公司上班，于1997年10月與原物產(chǎn)總公司簽訂勞動合同，擔任司機職務，至2001年一直在公司工作，后公司不發(fā)工資，要求被告張建樹回家待崗至今。在原告物產(chǎn)公司社保賬號下存在被告張建樹1997年10月至1998年6月、2007年1月至2009年12月養(yǎng)老保險繳納情況，且被告張建樹個人繳納部分已由被告張建樹本人負擔。為保障自身權利被告張建樹向順平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求原告物產(chǎn)公司繳納至今的各項社會保險。經(jīng)順平縣勞動人事局爭議調(diào)解仲裁委員會作出順勞仲裁字（2018)第033號仲裁裁決，裁決由原告物產(chǎn)公司為被告張建樹補繳1997年10月至2018年5月應由原告繳納部分的各項社會保險費。原告物產(chǎn)公司不服仲裁裁決，向本院提起民事訴訟。上述事實有被告張建樹陳述、個人繳納養(yǎng)老保險費用的票據(jù)及順平縣社會保險事業(yè)管理局出具的被告張建樹的養(yǎng)老保險繳納情況、順平縣勞動人事局爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁裁決書等證實。

本院認為，勞動者的基本權利應當?shù)玫奖Ｗo，被告張建樹經(jīng)與原物產(chǎn)總公司簽訂勞動合同而依法確立了勞動關系，后一直從事司機崗位工作。被告張建樹在原物產(chǎn)總公司開始工作期間，雖原告物產(chǎn)公司尚未成立，但是根據(jù)順平縣物資系統(tǒng)破產(chǎn)改制后的規(guī)定由后續(xù)單位安置員工工作的情況，原告物產(chǎn)公司應為被告張建樹法律意義上存在勞動關系的用人單位。根據(jù)順平縣社會保險事業(yè)管理局出具的被告張建樹的養(yǎng)老保險繳納情況證實，原告物產(chǎn)公司社保賬戶下存在被告的社保賬號，且被告張建樹一直在原告處工作，原告物產(chǎn)公司未提供終止勞動合同證明，且未辦理被告張建樹的檔案及社會保險關系的轉移，原、被告之間的勞動關系存在且至今存續(xù)。綜上所述，原告物產(chǎn)公司主張與被告張建樹不存在勞動關系的訴求不成立。依照《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第十條第一款，《中華人民共和國社會保險法》第十二條，《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第五十條，參照勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告順平縣物產(chǎn)有限公司與被告張建樹之間的勞動關系成立；二、原告順平縣物產(chǎn)有限公司為被告張建樹補繳1997年10月至2018年5月應由原告繳納部分的各項社會保險費。具體數(shù)額由相應社會保險經(jīng)辦機構核算（已繳費時間段不計算在內(nèi)，各項社會保險的啟動時間以相應社會保險經(jīng)辦機構的相關文件規(guī)定為準）。案件受理費10元，減半收取計5元，由原告順平縣物產(chǎn)有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。(此頁無主文)

審判員　　王惠娥

書記員：于偉偉