潤泰合作社向本院提出訴訟請求：1、判令解除與被告簽訂的買賣協(xié)議，退還原告150000元及2014年12月2日起至還清日止利息（按每月一分五計算）。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年9月25日，原、被告簽訂玉某儲存庫房買賣協(xié)議書，雙方約定：被告將董家莊村南，路西土地，長55米，寬45米，共3.7畝，建筑庫房面積1743平方米，轉(zhuǎn)讓價為500000元賣給原告使用。協(xié)議簽訂后原告給付被告500000元，但被告拒不履行協(xié)議，并且私自將庫房以每年45000元出租至今。后經(jīng)原、被告協(xié)商，截止到2014年12月1日被告共退還原告350000元，剩余150000元未退還。經(jīng)原告多次索要，被告拒不退還，被告的違約行為給原告造成巨大損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請人民法院支持原告的訴訟請求。崔某某、寧某某未到庭參加訴訟，亦為向本院提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年9月25日，原、被告簽訂玉某儲存庫房買賣協(xié)議書，雙方約定：被告將董家莊村南，路西土地，長55米，寬45米，共3.7畝，建筑庫房面積1743平方米，轉(zhuǎn)讓價為500000元賣給原告使用。協(xié)議簽訂后原告給付被告500000元，被告未依約履行協(xié)議。后經(jīng)原、被告協(xié)商，被告返還原告500000元。截止到2014年12月1日被告共退還原告350000元，剩余150000元未退還。以上實事有庭審筆錄、原告提供的證據(jù)予以佐證。
原告潤泰合作社與被告崔某某、寧某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潤泰合作社委托訴訟代理人趙寒宇到庭參加訴訟，被告崔某某、被告寧某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂協(xié)議后，被告未依約履行協(xié)議，且原、被告就原協(xié)議已達(dá)成新的解決方案，原協(xié)議已無履行之必要，對原告要求解除協(xié)議的主張，本院予以支持。被告尚欠原告150000元，應(yīng)予償還。二被告在原協(xié)議中共同署名，應(yīng)視為二人對庫房等物品享有共同所有權(quán)，在不能分清占有份額的基礎(chǔ)上，對應(yīng)予償還的150000元，應(yīng)連帶清償。關(guān)于原告主張的利息，因雙方?jīng)]有約定，確定利息按銀行同期貸款利率自2014年12月1日計算。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、九十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告崔某某、寧某某于本判決生效后三日內(nèi)一次性共同給付原告順平縣潤泰玉某農(nóng)民專業(yè)合作社150000元及利息（按銀行同期貸款利率自2014年12月1日計算至實際給付之日）,二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費3300元，減半收取計1650元由被告崔某某、寧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊順才

書記員：張倩