原告:項(xiàng)陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣安撫區(qū)。
委托訴訟代理人:王文成，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告:李萬元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
二被告委托訴訟代理人:盧廣起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。系香河縣渠口鎮(zhèn)卸甲莊村村委會(huì)推薦人員。

原告項(xiàng)陽訴二被告李萬元、李某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)陽的委托訴訟代理人王文成，二被告李萬元、李某某的委托訴訟代理人盧廣起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告項(xiàng)陽向本院提出訴訟請求：1、判令二被告立即給付原告工程款73.4萬元及逾期利息（利息自2016年2月7日起按照中國人民銀行同期存款利率二倍計(jì)算至被告實(shí)際付清之日止）；2、訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月23日，被告李萬元與原告簽訂協(xié)議書，約定李萬元將其廠房發(fā)包給原告建設(shè)施工，建筑面積為4700平方米，每平方米單價(jià)為140元，工程款總額為65.8萬元，預(yù)付款30萬元，余款于2015年底前付清。在施工過程中，李萬元又將廠內(nèi)的宿舍樓發(fā)包給原告施工，工程款金額為84萬元，后李萬元又增加了宿舍樓面積、廁所、鍋爐房等建設(shè)工程項(xiàng)目。原告按約完成了全部工程的施工建設(shè)。2016年2月6日，經(jīng)原告與李萬元結(jié)算，確認(rèn)原告完成的總工程款為172萬元，李萬元已付80萬元，尚欠92萬元未付，李萬元為原告出具欠條一張。此款經(jīng)原告催要，李萬元先后向原告支付18.6萬元。2016年7月2日，李萬元重新為原告出具欠款73.4萬元的欠條一張。被告李某某與李萬元系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)應(yīng)屬二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)。因二被告未給付原告工程款，故原告訴至法院。
二被告李萬元、李某某辯稱，被告李萬元與被告李某某系夫妻關(guān)系。二被告對與原告之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系的事實(shí)無異議，但原告在施工期間并未按照合同約定按時(shí)完工，有逾期的行為。另外，原告還存在賬目計(jì)算不清，預(yù)算支出數(shù)額計(jì)算過高等現(xiàn)象。在2016年7月2日李萬元為原告出具欠條時(shí)，原告還有未完工的工程量12萬多元。截止到現(xiàn)在為止，原告所建的工程有多處質(zhì)量不合格，造成墻面傾斜、地面塌陷、鋼梁彎曲，要求法院委托相關(guān)部門，對該工程質(zhì)量評估鑒定后，扣除加固、修理和評估的相關(guān)費(fèi)用后，被告再給付原告相應(yīng)的工程款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月23日，原告項(xiàng)陽（乙方）與被告李萬元（甲方）簽訂協(xié)議書一份，約定由乙方承包甲方的廠房建設(shè)工程，建筑面積為4700平方米，乙方負(fù)責(zé)包工包料；承包價(jià)格按每平方米140元計(jì)算，工程款總價(jià)款為65.8萬元；乙方按照設(shè)計(jì)圖紙或者甲方提出的要求承建廠房主體工程的建筑，包括墻體、梁、柱、扎鋼筋、現(xiàn)澆混凝土、門前臺(tái)階墊層、頂層層面及防滲漏處理；雙方協(xié)議簽訂完畢，乙方材料工具進(jìn)場、人員到位，甲方預(yù)付乙方30萬元，余款于2015年年底前付清，甲方如逾期付款，按照同期銀行存款利率的二倍向乙方支付逾期利息；工期為40天，自2015年9月23日至同年11月1日，乙方必須在施工期內(nèi)完成全部承建工程，不能因各種原因拖延完工時(shí)間，如因乙方原因延誤工期造成甲方有關(guān)損失，甲方有權(quán)向乙方索賠；工程保修期為10年，保修期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題，乙方無償進(jìn)行維修；另雙方還約定了工程質(zhì)量要求、雙方責(zé)任等條款。雙方簽訂協(xié)議后，原告組織人員進(jìn)場施工，在施工過程中，李萬元與原告口頭約定將廠房內(nèi)的宿舍樓、廁所、鍋爐房等工程發(fā)包給原告。
2015年春節(jié)前，原告結(jié)束施工從被告李萬元廠內(nèi)撤出。后經(jīng)雙方核算，總工程款為172萬元。至2016年7月2日前，李萬元給付原告工程款98.6萬元，尚欠工程款73.4萬元。李萬元于2016年7月2日為原告出具欠條一張，內(nèi)容為：李萬元欠項(xiàng)陽工程款73.4萬元整大寫柒拾叁萬肆仟元整。此欠款二被告至今未給付原告。
另查，二被告李萬元、李某某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的協(xié)議書及雙方當(dāng)事人的陳述，可以證實(shí)原告與被告李萬元之間形成建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。在原告施工結(jié)束后，李萬元為原告出具了欠工程款73.4萬元的欠條，應(yīng)視為李萬元認(rèn)可欠原告工程款的事實(shí)，故原告主張李萬元給付工程款73.4元，依法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告自2016年2月6日起支付逾期利息，按照中國人民銀行同期存款利率的二倍計(jì)算至被告實(shí)際履行之日止，被告認(rèn)為利息應(yīng)自李萬元為原告出具欠條之日即2016年7月2日開始計(jì)算。因原、被告在簽訂的書面協(xié)議書中約定工程款為68.5萬元，于2015年年底前付清，但之后被告增加了工程項(xiàng)目，工程款增加至172萬元，雙方對于增加部分工程項(xiàng)目的工程款給付時(shí)間未明確約定，且原告主張被告自2016年2月6日起支付逾期利息，沒有證據(jù)證實(shí)，故本院對被告的抗辯意見予以支持，對原告該主張只予以部分支持。被告對原告主張的利息計(jì)算方式無異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告李某某與被告李萬元系夫妻關(guān)系，此欠款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)系二人共同債務(wù)，故被告李某某應(yīng)對該借款及利息承擔(dān)償還責(zé)任。
二被告抗辯稱該工程未完工，且存在質(zhì)量問題需修復(fù)，應(yīng)扣除該部分費(fèi)用，但其提供的證據(jù)不能達(dá)到其舉證目的，且其在申請工程相關(guān)質(zhì)量鑒定及評估修復(fù)費(fèi)用過程中，未按照本院規(guī)定的時(shí)間繳納鑒定費(fèi)或評估費(fèi)，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對其該抗辯主張不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、第二百八十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

二被告李萬元、李某某于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告項(xiàng)陽工程款73.4萬元及相應(yīng)利息（利息以73.4萬元為基數(shù)，自2016年7月2日起按照中國人民銀行同期同類存款利率的二倍計(jì)算至二被告實(shí)際履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11140元，減半收取5570元，保全費(fèi)4190元，由二被告李萬元、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　盧愛君

書記員：馬惠玲