原告項(xiàng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人周培源，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，住所地遼寧省大連市。
　　負(fù)責(zé)人胡熙斐。
　　委托代理人鄭巖，男。
　　原告項(xiàng)某某與被告馬某某、上海領(lǐng)駿汽車租賃有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司(以下至判決主文前簡稱“天安財(cái)險(xiǎn)大連分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告上海領(lǐng)駿汽車租賃有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)某某及其委托代理人周培源，被告馬某某到庭參加了訴訟。被告天安財(cái)險(xiǎn)大連分公司經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告項(xiàng)某某訴稱，2017年11月26日16時(shí)14分許，被告馬某某駕駛滬GYXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)晨陽路出港洪路東約93米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬GYXXXX小型轎車在被告天安財(cái)險(xiǎn)大連分公司處同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。現(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)50,608.55元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、鑒定費(fèi)1,900元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,575元、誤工費(fèi)24,190元、殘疾賠償金250,384元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)700元、精神損害撫慰金10,000元、律師代理費(fèi)5,000元；要求被告天安財(cái)險(xiǎn)大連分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付；仍不足的部分，由被告馬某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　被告馬某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議；對原告主張的各賠償項(xiàng)目，只愿意承擔(dān)律師代理費(fèi)，但認(rèn)為原告主張的金額過高，其余賠償項(xiàng)目均要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告天安財(cái)險(xiǎn)大連分公司書面答辯稱，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；對原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，對鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)；對其余賠償項(xiàng)目均同意依法處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月26日16時(shí)14分許，被告馬某某駕駛滬GYXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)晨陽路出港洪路東約93米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)50,337.40元，并住院治療了26日(期間，原告聘請護(hù)工護(hù)理支出護(hù)理費(fèi)2,015元)；為本次訴訟聘請律師支出代理費(fèi)5,000元。
　　2018年4月27日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，“被鑒定人項(xiàng)某某因交通事故致左側(cè)4-6肋骨折，脾破裂，經(jīng)行脾動(dòng)脈部分栓塞術(shù)，復(fù)查造影見脾染色大部分消失，即相當(dāng)于脾部分切除，評定為XXX傷殘；其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。”為此，原告支出鑒定費(fèi)1,900元。另查明，原告系農(nóng)業(yè)人口，長期居住在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)普慶路XXX弄XXX號(六團(tuán)中心村)，且事發(fā)時(shí)系中國福利彩票(上海浦東新區(qū)新川路XXX號)代售站點(diǎn)負(fù)責(zé)人。
　　還查明，滬GYXXXX小型轎車在被告天安財(cái)險(xiǎn)大連分公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、基本險(xiǎn)不計(jì)免賠)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)普新居民委員會證明、水電費(fèi)繳費(fèi)單、委托建房合同、上海市福利彩票發(fā)行中心證明、中國福利彩票代銷合同、福利彩票銷售從業(yè)資格證、代銷證、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任。故原告的合理損失，本院確認(rèn)由被告天安財(cái)險(xiǎn)大連分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；此款先由被告天安財(cái)險(xiǎn)大連分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，由被告馬某某予以承擔(dān)。
　　關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及相關(guān)發(fā)票，扣除住院發(fā)票中的伙食費(fèi)后，憑據(jù)核定為50,337.40元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,575元、殘疾賠償金250,384元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)1,900元、車輛損失費(fèi)700元，原告的上述主張并無不當(dāng)，本院予以支持。3、誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告陳述及提供的證據(jù)，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論150日，并考慮到經(jīng)營成本的因素，酌情支持17,500元。6、律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額和案件難易程度，本院酌情支持4,000元。綜上，根據(jù)被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告天安財(cái)險(xiǎn)大連分公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為120,700元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款700元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為219,316.40元，由被告天安財(cái)險(xiǎn)大連分公司全額賠償，故被告天安財(cái)險(xiǎn)大連分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告340,016.40元；余款4,000元，由被告馬某某全額賠償。雖被告天安財(cái)險(xiǎn)大連分公司未到庭應(yīng)訴，但原告在庭審中認(rèn)可被告天安財(cái)險(xiǎn)大連分公司曾給付現(xiàn)金10,000元，故本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某340,016.40元(已給付10,000元，尚需給付330,016.40元)；
　　二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,628元，減半收取計(jì)3,314元(此款已由原告預(yù)交)，由原告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)159元，被告馬某某負(fù)擔(dān)1,083元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司負(fù)擔(dān)2,072元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳