原告：項某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省云夢縣，現(xiàn)住孝感市孝南區(qū)，委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢縣，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。負責人：解建昌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余澤，北京盈科（武漢）律師事務所律師。

原告項某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告朱某某賠償原告項某某各項損失112200.52元。（具體賠償明細如下：1、醫(yī)療費：3457.67元；2、后期醫(yī)療費2000元；3、住院伙食補助費31天×50元／天＝1550元；4、營養(yǎng)費：45天×50元／天＝2250元；5、護理費45天×89.53元／天＝4028.85元；6、殘疾賠償金29386元／年×20年×10％＝58772元；7、誤工費：47121元／365天×242天＝31242元；8、交通費2000元；9、鑒定費1900元；10、精神損害撫慰金5000元）；2、請求判令被告人保財險武漢市分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告項某某損失（精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償）；3、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年4月5日7時，被告朱某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在云夢縣沙河鄉(xiāng)派出所路段與原告項某某駕駛的電動三輪車相撞，事故造成原告項某某及其乘坐人彭貴林受傷，車輛受損的交通事故。云夢縣公安局交通警察大隊于2017年4月6日對該事故作出認定，認定被告朱某某承擔此事故全部責任。原告項某某受傷后被送至云夢縣中醫(yī)院住院治療31天。2017年12月8日，原告項某某的損傷經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷情構(gòu)成十級傷殘。另查明，肇事車輛已在被告人保財險武漢市分公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，投有不計免賠）。依據(jù)法律規(guī)定，被告人保財險武漢市分公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告項某某的損失，超出部分由被告朱某某賠償。因雙方對賠償事宜不能達成一致，原告項某某遂向本院提起訴訟。被告朱某某辯稱，1、對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。2、我駕駛的鄂Ａ×××××號車輛已在被告人保財險武漢市分公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額50萬，投有不計免賠），相應賠償責任應由被告人保財險武漢市分公司承擔。我墊付的醫(yī)療費10026.35元請求在本案中一并處理。3、原告方訴請的賠償項目計算標準，由法院依法核準。被告人保財險武漢市分公司辯稱，1、公司愿意在原告提供相應證據(jù)后，在保險范圍內(nèi)承擔責任。2、對于被告朱某某已墊付的費用同意在本案中一并處理。3、關于原告項某某訴請的項目：醫(yī)療費計算應扣減超出醫(yī)保范圍的用藥部分；原告項某某是農(nóng)村戶口，應按戶籍標準計算殘疾賠償金；誤工期應以100天計算；其他項目，包括后期醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金計算標準過高；4、鑒定費和訴訟費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月5日7時30分，被告朱某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在云夢縣沙河鄉(xiāng)派出所路段與原告項某某駕駛的電動三輪車相撞，事故造成原告項某某受傷及其乘坐人彭貴林（已另案起訴）受傷，兩車輛受損的交通事故。2017年4月6日，云夢縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告朱某某承擔此事故全部責任，原告項某某在此事故中無責任。事故發(fā)生后，原告項某某被送至云夢縣中醫(yī)院住院治療31天。2017年12月8日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所接受原告項某某的委托對其傷情進行鑒定，鑒定意見為：項某某其交通事故損傷已構(gòu)成十級傷殘；其傷后誤工期100天，護理期45天，營養(yǎng)期45天；后續(xù)復檢、康復費建議給予2000元。另查明，被告朱某某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車于2016年12月30日在被告人保財險武漢市分公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額50萬，投有不計免賠）。事故發(fā)生后，被告朱某某已向原告項某某墊付住院期間醫(yī)療費6838.05元，門診費388.30元，醫(yī)療器具費2800元共計10026.35元。原告項某某通過交警部門領取被告朱某某墊付款2000元。再查明，原告項某某戶口性質(zhì)登記為農(nóng)業(yè)戶口。自2014年起，原告項某某在武漢鑫楚鋒建筑裝飾工程有限公司木工班工作，從事建筑行業(yè)。事故發(fā)生前，原告項某某與妻子彭貴林在為其子項啟軍在孝××××鄉(xiāng)“海燕花園”小區(qū)購買的房屋中一起生活居住。
原告項某某與被告朱某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告項某某的委托訴訟代理人周貴德，被告朱某某，被告人保財險武漢市分公司的委托訴訟代理人余澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人健康權，應當承擔侵權責任。本案中被告朱某某的駕駛行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，經(jīng)交警部門認定應承擔此事故全部責任，故被告朱某某對其侵權行為造成原告項某某受傷的損害結(jié)果應依法承擔全部賠償責任。鑒于被告朱某某駕駛的事故車輛已在被告人保財險武漢市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，對于原告項某某因交通事故所遭受的損失，被告人保財險武漢市分公司首先應在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，然后在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。不足或免賠部分，再由被告朱某某予以賠償。關于原告項某某因交通事故遭受的損失，應依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定予以確定。1、關于醫(yī)療費，原告項某某主張的醫(yī)療費所提供門診票據(jù)及被告朱某某墊付388.30元門診費票據(jù)系出院后產(chǎn)生的費用，不能證明該交通事故致傷所造成的損失，本院不予支持。被告朱某某墊付的醫(yī)療費6838.05元，醫(yī)療器具費2800元，應予以確認。被告人保財險武漢市分公司雖對其治療的必要性和合理性提出異議，但因未舉證證明，故對于被告人保財險武漢市分公司要求扣減15％非醫(yī)保用藥及醫(yī)療器具費的意見，本院不予采納。2、關于后期治療費，根據(jù)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書，本院確定為2000元。3、住院伙食補助費，根據(jù)云夢縣中醫(yī)院出院記錄載明住院的天數(shù)及相關伙食補助標準，本院確定為1550元（31天×50元／天）。4、關于營養(yǎng)費，根據(jù)云夢縣中醫(yī)院出院記錄中加強營養(yǎng)的醫(yī)囑及司法實踐酌情確定為1350元。5、關于護理費，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書確定的護理期天數(shù)及相關護理標準，本院確定為4028.85元（32677元／365天×45天）。6、關于殘疾賠償金，原告項某某提交的相關證據(jù)可以證實其生活居住在城鎮(zhèn)并在城鎮(zhèn)有主要收入來源，其要求參照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的訴請應予支持。其賠償系數(shù)應根據(jù)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)學鑒定意見書中確定原告項某某的傷殘等級予以確定，該殘疾賠償金為58772元（29386元／年×20年×10％）。8、關于誤工費，原告項某某提交的證據(jù)可以證實其從事建筑木工工作，其要求參照建筑行業(yè)標準計算誤工費應予以支持，本院確定為12909.86元（47121元／365天×100天）。9、關于交通費，結(jié)合原告項某某住院時間、住院地點等情況，本院酌情確定為310元。10、關于鑒定費，根據(jù)鑒定費用票據(jù)本院確定為1900元。11、關于精神損害撫慰金，原告項某某因交通事故所受損傷構(gòu)成十級傷殘且在該交通事故中無責任，原告項某某主張5000元精神損害撫慰金符合司法解釋的規(guī)定和本地的審判實踐，對于被告人保財險武漢市分公司要求減少至1500元的抗辯主張，本院不予采納。綜上所述，本院確定被告人保財險武漢市分公司在交強險責任限額醫(yī)療費用項下直接賠償原告項某某醫(yī)療費5900元（與另案原告彭貴林按各自損失在該費用項下所占比例計算本案為59％）；在死亡傷殘賠償項下直接賠償原告項某某護理費4028.85元、殘疾賠償金58772元、誤工費12909.86元、交通費310元、精神損害撫慰金5000元、輔助器具費2800元，合計89720.71元；被告人保財險武漢市分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)直接賠償原告項某某醫(yī)療費938.05元、后期醫(yī)療費2000元、住院伙食補足費1550元、營養(yǎng)費1350元，合計5838.05元。被告朱某某賠償原告項某某鑒定費1900元，因被告朱某某已先行墊付11638.05元，待上述保險公司賠償款履行后原告項某某應返還原告項某某9738.05元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險責任限額內(nèi)直接賠償原告項某某損失89720.71元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)直接賠償原告項某某損失5838.05元。三、被告朱某某賠償原告項某某1900元。因被告朱某某已先行墊付11638.05元，待上述保險公司賠償款履行后原告項某某應返還原告項某某9738.05元。四、駁回原告項某某的其他訴訟請求。上述給付義務，均限本判決生效后七日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費660元，減半收取330元，由被告朱某某負擔，限本判決生效之日交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　吳艷軍

書記員：李琴