上訴人（原審被告）黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)華東客運(yùn)有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)寶塔大道90號(hào)。
法定代表人徐文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人賀杰中，該公司職員，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）項(xiàng)某某。
委托代理人張霞，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人秦縣珍，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）曾某某，司機(jī)。
被上訴人（原審被告）陳秋平。
被上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州區(qū)黃州大道32號(hào)，
代表人熊國(guó)炎，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊偉，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)華東客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方集團(tuán)）為與被上訴人項(xiàng)某某、曾某某、陳秋平、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2013）鄂黃州民初字第01079號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月12日立案受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員付焰明、陳孔齊參加的合議庭，并于于2015年1月19日公開開庭審理了本案，上訴人東方集團(tuán)的委托代理人孔忠良、賀杰中被上訴人項(xiàng)某某的委托代理人張霞、秦縣珍、被上訴人曾某某、被上訴人太平洋財(cái)保的委托代理人熊偉到庭參加訴訟，被上訴人陳秋平經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，20l3年7月20日15時(shí)50分許，項(xiàng)某某乘坐由曾某某駕駛的鄂J×××××號(hào)大客車行駛至黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)謝家小灣路段時(shí)，鄂J×××××號(hào)大客車向右變道停車，以便乘客項(xiàng)某某下車。項(xiàng)某某下車后被同向行駛在大客車右邊超車的陳秋平駕駛的電動(dòng)車撞傷。項(xiàng)某某受傷后被送往黃岡市中心醫(yī)院救治，共住院250天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)331516.11元。傷愈出院后，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定評(píng)定為傷殘程度二級(jí)；完全喪失勞動(dòng)能力；存在一級(jí)護(hù)理依賴；后期治療費(fèi)1200元／月，按2年計(jì)算；誤工損失日為365天；營(yíng)養(yǎng)期限為12個(gè)月。
另查明，本次事故經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定曾某某負(fù)主要責(zé)任，陳秋平負(fù)次要責(zé)任，項(xiàng)某某無責(zé)任。曾某某對(duì)該事故認(rèn)定書不服，向黃岡市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核。黃岡市公安局交通警察支隊(duì)以一方當(dāng)事人已向人民法院提出訴訟為由，終止案件復(fù)核。曾某某駕駛的鄂J×××××號(hào)大客車屬東方集團(tuán)所有，并在太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、及50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在審理過程中，東方集團(tuán)對(duì)項(xiàng)某某的傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工損失、護(hù)理依賴程度四項(xiàng)申請(qǐng)重新鑒定。原審委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所經(jīng)鑒定認(rèn)定：1、被鑒定人項(xiàng)某某傷殘程度評(píng)定為3級(jí)；2、其后期治療費(fèi)建議二年內(nèi)，每月費(fèi)用約需1200元；3、誤工損失日評(píng)定為365天；4、護(hù)理依賴評(píng)定為二級(jí)護(hù)理依賴。
原審認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，項(xiàng)某某在道路上遭受交通事故，各方當(dāng)事人對(duì)造成事故的責(zé)任劃分、損失認(rèn)定數(shù)額存在爭(zhēng)議，現(xiàn)將當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，評(píng)析如下：
一、在本次交通事故中，各方當(dāng)事人的責(zé)任大小的認(rèn)定。鄂J×××××號(hào)客車行車記錄儀視頻記載，鄂J×××××號(hào)客車行駛至路口謝家小灣路段由快車道向右變道至慢車道停車，下載項(xiàng)某某。同向行駛的陳秋平駕駛的電動(dòng)車在慢車道超越鄂J×××××號(hào)客車時(shí)將項(xiàng)某某撞到。湖北三真司法鑒定中心作出的鑒定報(bào)告認(rèn)定陳秋平駕駛的電動(dòng)車在事故發(fā)生時(shí)瞬時(shí)車速為28公里／小時(shí)。上述證據(jù)證實(shí)，事故發(fā)生時(shí)，曾某某駕駛鄂J×××××號(hào)客車在下載乘客時(shí)，未緊靠道路右側(cè)，事故發(fā)生后未及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷員，且在停車時(shí)未注意后方車輛行駛狀況。陳秋平駕駛的電動(dòng)車違反《道路交通安全法》第36條、第57條的規(guī)定，未行駛在自己的車道上，違反了《道路交通安全法》第58條的規(guī)定，所駕駛的電動(dòng)車嚴(yán)重超速。且在發(fā)現(xiàn)前車停車時(shí)，未減速行駛，注意避讓。項(xiàng)某某在本次交通事故中沒有過錯(cuò)。
根據(jù)上述對(duì)證據(jù)的評(píng)析及對(duì)事故發(fā)生時(shí)曾某某、陳秋平過錯(cuò)度的認(rèn)定，結(jié)合黃岡市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定曾某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，陳秋平負(fù)本次事故的次要責(zé)任，項(xiàng)某某無責(zé)任。曾某某駕駛鄂J×××××號(hào)客車屬職務(wù)行為，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由東方集團(tuán)承擔(dān)。綜上，造成項(xiàng)某某的損害結(jié)果由東方集團(tuán)承擔(dān)60%，陳秋平承擔(dān)40%為宜。鄂J×××××號(hào)客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、對(duì)本次交通事故導(dǎo)致受害人項(xiàng)某某而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。1、醫(yī)療費(fèi)329515.11元，票面金額分別為317083.01元、857.10元，2940元、3060元。黃岡匯康藥業(yè)有限公司出具的購(gòu)藥發(fā)票8張，票面金額共計(jì)7576元。項(xiàng)某某陳述購(gòu)藥系醫(yī)生囑咐購(gòu)買白蛋白所用，并有醫(yī)院出具的證明。三被告對(duì)用藥的合理性有異議的，應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)，未提供證據(jù)的應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。由此，本院認(rèn)定項(xiàng)某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)331516.11元。庭審時(shí)，項(xiàng)某某只主張329515.11元，是對(duì)其權(quán)利的自由處分，應(yīng)予以認(rèn)定。
2、后期治療費(fèi)28800元。依照黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見，其后期治療費(fèi)計(jì)算二年，每月費(fèi)用約需1200元。
3、誤工費(fèi)38766元。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：誤工損失日為365天，項(xiàng)某某在受傷前從事裝機(jī)土方平整回填工作，雖其未提供證據(jù)證明其明細(xì)收入，可比照建筑行業(yè)計(jì)算。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014））依法計(jì)年為38766元／年÷365天×365天=38766元；
4、護(hù)理費(fèi)355870元。項(xiàng)某某定殘前需一人完全護(hù)理系，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見為二級(jí)護(hù)理依賴，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014）依法計(jì)算為26008元／年÷365天×383天（計(jì)算至二次鑒定定殘前一日）＋26008元／年÷365天×（20年-383天）×66%=355870元。
5、傷殘賠償金366496元。項(xiàng)某某××，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014）依法計(jì)算為22906元／年×20年×80%=366496元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12500元，項(xiàng)某某受傷住院250天，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014）依法計(jì)算為50元／天×250天=12500元。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10950元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條"營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定"之規(guī)定，項(xiàng)某某應(yīng)當(dāng)提供而未能提供住院期間相關(guān)票據(jù)，無法認(rèn)定其在住院期間已實(shí)際開支營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，故主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)不予認(rèn)定。但鑒于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，故可酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為10950元。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)144142元，項(xiàng)某某傷情經(jīng)鑒定為完全喪失勞動(dòng)能力，婚生子現(xiàn)年9歲，其有兄弟3人，父親項(xiàng)雅光現(xiàn)年63歲，母親雷品田現(xiàn)年62歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：婚生子15750元／年×9年÷2人=70875；父母：6280元／年（17年十18年）÷3人=73267元，以上共計(jì)144142元。
9、交通費(fèi)5000元，項(xiàng)某某雖提供了相關(guān)發(fā)票，但未能提供證據(jù)證實(shí)與原告治療相關(guān)的時(shí)間、地點(diǎn)相符，應(yīng)不予認(rèn)定。但發(fā)生交通費(fèi)是不爭(zhēng)的事實(shí)，故本院酌定交通費(fèi)為5000元。
10、鑒定費(fèi)，項(xiàng)某某自行委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定花費(fèi)的鑒定費(fèi)自行承擔(dān)，東方集團(tuán)申請(qǐng)本院委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定花費(fèi)的鑒定費(fèi)由東方集團(tuán)承擔(dān)。
11、××器材輔助費(fèi)1150元，鑒于項(xiàng)某某傷殘程度，購(gòu)置輔助器材系必要開支，雖提供的票據(jù)未加蓋公章，但符合客觀事實(shí)、本院予以認(rèn)定；
12、精神撫慰金16000元，項(xiàng)某某傷殘等級(jí)為3級(jí)，結(jié)合本地實(shí)際情況，本院酌定為16000元。
以上項(xiàng)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為1308039.11元，其中太平洋財(cái)險(xiǎn)公司先予執(zhí)行款10萬元，東方集團(tuán)支付費(fèi)用8萬元，陳秋平支付費(fèi)用4萬元。為了減少訴累，上述各方當(dāng)事人支付的費(fèi)用巳支付的予以扣減，超出部分予以返還。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)12萬元，本院已先予執(zhí)行的10萬元應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》七十六條第一款之規(guī)定，以上損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由陳秋平和東方集團(tuán)按責(zé)分?jǐn)?。陳秋平?yīng)承擔(dān)475215.64元（總損失1308039.11元一交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分120000元）×40%=475215.64元，由東方集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)712823.47元（總損失1308039.11元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分120000元）×60%=712823.47元）。東方集團(tuán)因其在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，為減少訴累，由保險(xiǎn)公司予以賠付，超出部分由東方集團(tuán)承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條的規(guī)定，判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償項(xiàng)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬元，本院己先予執(zhí)行10萬元，保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償2萬元。二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付項(xiàng)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50萬元。三、陳秋平賠償項(xiàng)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失435215.64元，計(jì)算方法：（總損失1308039.11元一交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分120000元）×40%=475215.64元，陳秋平已墊付4萬元，還應(yīng)賠償435215.64元）。四、黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)華東客運(yùn)有限公司賠償項(xiàng)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失132823.47元［計(jì)算方法：（總損失1308039.11元一交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分120000元）×60%一保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠付的50萬元=212823.47元，已墊付8萬元，還應(yīng)賠付132823.47元］。上述一、二、三、四項(xiàng)給付義務(wù)，限于本判決書發(fā)生效法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。五、曾某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。六、駁回項(xiàng)某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)17412.90元，由黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)華東客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)10447.74元，陳秋平負(fù)擔(dān)6965.16元。
經(jīng)審理查明，原判查明事實(shí)屬實(shí)。本院根據(jù)當(dāng)事人一審中提交的證據(jù)另查明，黃岡市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定曾某某駕駛機(jī)動(dòng)車停車下客時(shí)沒有緊靠道路右側(cè)，是造成事故的直接原因，且發(fā)生事故后曾某某未立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷員，違反了《中華人民共和國(guó)道路安全法實(shí)施條例》第63條第5項(xiàng)即：“路邊停車應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬坏秒x車，上下人員或者裝卸物品后立即駛離”，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第70條第1款即：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”，負(fù)事故的主要責(zé)任。陳秋平未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，負(fù)事故次要責(zé)任。項(xiàng)某某無責(zé)任。黃岡市楚劍法醫(yī)司法鑒定所、黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)項(xiàng)某某關(guān)于護(hù)理依賴等級(jí)鑒定所采用的標(biāo)準(zhǔn)均為《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部于2013年8月30日發(fā)布《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》附錄B1標(biāo)準(zhǔn)，其中黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)項(xiàng)某某的鑒定時(shí)間為2014年7月21日，項(xiàng)某某出院后在黃岡市中心醫(yī)院住院門診治療三次，用去醫(yī)療費(fèi)857.1元、2940元、3060元。共計(jì)6857.1元，項(xiàng)某某實(shí)際開支醫(yī)療費(fèi)331516.11元，但其主張329515.11元，少主張2001元。項(xiàng)某某自2012年6月10日至2013年5月8日在長(zhǎng)青建設(shè)集團(tuán)從事裝載機(jī)土方平整工作。項(xiàng)某某出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)治療，加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查，隨診。

本院認(rèn)為，本案中當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、原判責(zé)任劃分是否正確；2、原判誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算是否錯(cuò)誤。關(guān)于責(zé)任問題，因曾某某駕駛機(jī)動(dòng)車停車下客時(shí)沒有緊靠道路右側(cè)，且發(fā)生事故后未立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷員，違反了《中華人民共和國(guó)道路安全法實(shí)施條例》第63條第5項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第70條第1款，是造成事故的主要原因，本案中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，陳秋平未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，負(fù)事故次要責(zé)任。項(xiàng)某某沒有違反交通法規(guī)，不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任。黃岡市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。上訴人東方集團(tuán)關(guān)于原審判決其承擔(dān)主要責(zé)任不當(dāng)?shù)纳显V理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，項(xiàng)某某受傷前在長(zhǎng)青建設(shè)集團(tuán)從事裝載機(jī)土方平整工作，從事建筑行業(yè)證據(jù)充分，原審按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失正確。項(xiàng)某某2013年7月20日發(fā)生交通事故受傷，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)項(xiàng)某某傷殘鑒定時(shí)間為2014年7月21日，且鑒定其誤工損失日為365日，無論是按鑒定結(jié)論確定的誤工時(shí)間還是按最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條第1款“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，均可按365天計(jì)算，原審按365天計(jì)算誤工時(shí)間是正確的，東方集團(tuán)原審誤工費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由不能成立。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)項(xiàng)某某關(guān)于護(hù)理依賴等級(jí)鑒定所采用的標(biāo)準(zhǔn)為《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部發(fā)布《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》附錄B1標(biāo)準(zhǔn)確定為二級(jí)護(hù)理依賴，不是工傷標(biāo)準(zhǔn)確定，原審按66%比率計(jì)算護(hù)理費(fèi)正確，上訴人提出按工傷標(biāo)準(zhǔn)40%比率確定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有法律依據(jù)，東方集團(tuán)關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由不能成立。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。”。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的解釋第4條：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入××賠償金或死亡賠償金，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。依照上述法律規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任法將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并入了××賠償金或死亡賠償金項(xiàng)下，但還是應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入××賠償金或死亡賠償金項(xiàng)內(nèi)，故原審計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是正確的，但因項(xiàng)某某為××，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按80%比率計(jì)算，即被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為：婚生子15750元／年×9年÷2人=70875；父母：6280元／年（17年十18年）÷3人=73267元，以上共計(jì)144142元，144142元×（××）80%＝115313.6元。原審按100%計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)予糾正，上訴人東方集團(tuán)關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)上訴理由部分成立。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，項(xiàng)某某出院醫(yī)囑中記錄繼續(xù)治療，因此，項(xiàng)某某出院后在黃岡市中心醫(yī)院治療開支醫(yī)療費(fèi)6857.1元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，東方集團(tuán)該項(xiàng)上訴理由不能成立。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第24條規(guī)定，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，項(xiàng)某某出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因項(xiàng)某某為××，傷情非常嚴(yán)重，原審酌定10950元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)恰當(dāng)，依據(jù)充分，東方集團(tuán)關(guān)于不應(yīng)認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的上訴理由不能成立。項(xiàng)某某總損失為1279210.71元，綜上，原判除被撫養(yǎng)人生活計(jì)算錯(cuò)誤外，其他均處理正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2013）鄂黃州民初字第01079號(hào)民事判決第一項(xiàng)，第二項(xiàng)；即：“一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償項(xiàng)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬元，本院己先予執(zhí)行10萬元，保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償2萬元。二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付項(xiàng)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50萬元”。
二、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2013）鄂黃州民初字第01079號(hào)民事判決第三、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，即：
“三、陳秋平賠償項(xiàng)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失435215.64元，計(jì)算方法：（總損失1308039.11元一交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分120000元）×40%=475215.64元，陳秋平已墊付4萬元，還應(yīng)賠償435215.64元）。四、黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)華東客運(yùn)有限公司賠償項(xiàng)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失132823.47元［計(jì)算方法：（總損失1308039.11元一交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分120000元）×60%一保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠付的50萬元=212823.47元，已墊付8萬元，還應(yīng)賠付132823.47元］五、曾某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任?！?br/>三、由陳秋平賠償項(xiàng)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失424775.48元（總損失1279210.71元一交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分120000元）×40%=463684.29元，扣減陳秋平已墊付4萬元，還應(yīng)賠償423684.29元）。
四、由黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)華東客運(yùn)有限公司賠償項(xiàng)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失117163.23元［（總損失1279210.71元一交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分120000元×60%一保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠付的50萬元=195526.42元，已墊付8萬元，還應(yīng)賠付115526.42元］。
五、駁回項(xiàng)某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)從本判決送達(dá)之起十五日內(nèi)履行完畢。如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)17412.9元，由黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)華東客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)10447.74元，陳秋平負(fù)擔(dān)6965.16元。二審案件受理費(fèi)964元，由黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)華東客運(yùn)有限公司900元，由項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)64元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張焱奇 審判員　　付焰明 審判員　　樊勁松

書記員：吳慧娟