原告:項某某（曾用名：項衛(wèi)國）。
原告：黎某某（系項某某之妻）。
兩原告的共同委托訴訟代理人：周江龍、王惠婷，均系湖北易圣律師事務(wù)所律師，均系一般授權(quán)。
被告：李某某。
被告：王國梅（系李某某之妻）。
被告：李文敏。
被告：呂春娥（系李文敏之妻）。

原告項某某、黎某某訴被告李某某、被告王國梅、被告李文敏、被告呂春娥民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告項某某、黎某某的委托訴訟代理人周江龍到庭參加訴訟，被告李某某、被告王國梅、被告李文敏、被告呂春娥經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告項某某、黎某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告共同償還原告借款人民幣100000元；2、判令四被告向原告支付從借款之日起至本借款清償之日止的利息（以借款本金100000元為基數(shù)，按月利率2%計算）；3、判令四被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2014年4月1日，被告李文敏、李某某向原告夫妻二人借款100000元，約定月利率為2%,并出具了借條。原告向被告交付了借款，被告聲稱最多一年還清，因雙方未約定具體的還款日期，原告之后多次找被告催要借款無果，故而成訟。
被告李某某、被告王國梅、被告李文敏、被告呂春娥未予答辯。
本院經(jīng)審理查明的事實如下：2014年4月1日，被告李文敏、被告李某某向原告項某某（曾用名：項某）、黎某某出具借條壹張，載明：“今借到項某、黎某某人民幣壹拾萬元整，月息兩分”。同年4月4日，原告向被告李某某轉(zhuǎn)賬98000元。被告李某某與被告王國梅于2016年12月27日辦理結(jié)婚登記，此前雙方一直以夫妻名義共同生活，本案所涉借款發(fā)生在被告李某某與被告王國梅同居期間、被告李文敏與被告呂春娥夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
上述事實有原告提供的借條、轉(zhuǎn)賬憑證、相關(guān)婚姻登記證明予以存卷佐證。
本院認為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。原告項某某、黎某某依照約定支付出借資金后，被告李某某、被告李文敏依法負有償還借款并支付借款利息的義務(wù)。因涉案借款發(fā)生時，被告李文敏與被告呂春娥系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，該筆借款應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理；因被告李某某與被告王國梅在涉案借款發(fā)生時系同居關(guān)系，故對被告李某某的借款行為，依法不應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告王國梅對此不承擔償還責任，故被告李某某、被告李文敏、被告呂春娥依法負有償還借款并支付借款利息的義務(wù)?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條的規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當給對方必要的準備時間”，故原告可隨時要求被告李某某、被告李文敏、被告呂春娥履行償付借款本息的義務(wù)。原告自認預(yù)先在本金中扣除利息2000元，實際出借金額為98000元，故本院依法確認涉案借款本金為98000元。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，故原、被告雙方約定按月利率2%計收利息符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告李某某、被告李文敏、被告呂春娥于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告項某某、黎某某借款本金98000元，并按月利率2%（以本金98000元為基數(shù)）支付借款自2014年4月1日起至實際清償之日止的利息。
二、駁回原告項某某、黎某某對被告王國梅的訴訟請求。
三、駁回原告項某某、黎某某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取人民幣1150元，由被告李某某、被告李文敏、被告呂春娥負擔（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判員　　南火云

書記員：孫婷