原告項(xiàng)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，地址：共青城市。
訴訟代理人胡金春，江西共誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，地址：共青城市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司新余市分公司，住所地：新余市仙來(lái)中大道166號(hào)，企業(yè)信用代碼91360500859875
6195。
負(fù)責(zé)人劉禮祥，總經(jīng)理。
訴訟代理人華敏，江西君越律師事務(wù)所律師。

原告項(xiàng)某某訴被告黎某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市分公司（以下簡(jiǎn)稱新余財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由審判員胡屹東適用簡(jiǎn)易程序兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。第一次庭審原告項(xiàng)某某及其訴訟代理人胡金春，被告黎某某，被告新余財(cái)保公司的訴訟代理人華敏到庭參加訴訟，第二次開(kāi)庭，原告項(xiàng)某某及其訴訟代理人胡金春到庭參加訴訟，被告黎某某、新余財(cái)保公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月8日10時(shí)30分許，被告黎某某駕駛車牌號(hào)為贛Ｋ×××××的小車沿共青城市發(fā)展大道北幅路由東向西方向行駛，行駛至發(fā)展大道紅寶石步行街入口右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入步行街時(shí)，與右后方同向行駛的由原告駕駛的九江臨牌G8220二輪燃油助力車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故，此次事故經(jīng)交警現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告黎某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，在共青城市人民醫(yī)院住院治療15天，出院傷情診斷為：左肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、全身多處軟組織挫傷、低鉀血癥。出院后，原告因左肩部不適，先后在九江縣中醫(yī)院、九江市第一人民醫(yī)院檢查，并于2016年6月14日在九江市第一人民醫(yī)院手術(shù)治療，共住院10天，出院傷情診斷為：左肩袖損傷、左側(cè)肩胛下肌損傷、左肩肱二頭肌長(zhǎng)頭肌腱損傷、左肩關(guān)節(jié)退行性變。治療期間，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45201.22元，其中被告黎某某支付5697.9元。2016年9月23日，原告支付了鑒定費(fèi)700元，向九江司法鑒定中心申請(qǐng)就其傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2016年9月30日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告左肩關(guān)節(jié)損傷達(dá)十級(jí)傷殘。審理中，被告新余財(cái)保公司申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托江西中正司法鑒定中心進(jìn)行就原告?zhèn)麣埖燃?jí)、左肩傷與交通事故關(guān)聯(lián)性、醫(yī)療費(fèi)審核進(jìn)行鑒定，該鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定：原告上肢損傷達(dá)十級(jí)傷殘；排除再次損傷，左肩部損傷與2016年5月8日交通事故損傷具有關(guān)聯(lián)性；住院費(fèi)其中自費(fèi)14600.64元。重新鑒定鑒定費(fèi)4900元，由被告新余財(cái)保公司支付。
另查，原告所駕駛的九江臨時(shí)G8220二輪助力車因事故受損，原告進(jìn)行修理支付了修理費(fèi)960元。原告?zhèn)霸诠睬喑莾?nèi)居住生活，家庭經(jīng)營(yíng)水果店。其父親項(xiàng)丙南（xxxx年xx月xx日出生）、母親沈利枝（1933年5月28日）育有原告項(xiàng)某某、項(xiàng)普華兩個(gè)子女。
又查，被告黎某某所駕駛的贛Ｋ×××××小車在被告新余財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及雙方提交的證據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)對(duì)本起交通事故所作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，符合法律規(guī)定，可作為確定事故各方承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，據(jù)此本院認(rèn)定被告黎某某負(fù)本次事故全部民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故中被告黎某某所駕駛的贛Ｋ×××××在被告新余財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告新余財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)履行賠付義務(wù)，超出保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告黎某某負(fù)擔(dān)。原告項(xiàng)某某傷前在城鎮(zhèn)居住生活，故應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，經(jīng)本院核算，確定原告項(xiàng)某某因本次事故造成損失如下（以下數(shù)據(jù)均四舍五入）：1、醫(yī)療費(fèi)，憑有效票據(jù)確定為45201元，其中14601元經(jīng)評(píng)定為非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告分別主張850元、750元，未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；3、誤工費(fèi)，原告未提交有效證據(jù)證實(shí)其傷前收入，本院參照我省上一年度私營(yíng)單位批發(fā)零售業(yè)就業(yè)人員平均工資計(jì)算其損失，確定為12193元（30483元/年÷12月÷30天×受傷之日起至定殘前一日止即144天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張3118元，未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；5、殘疾賠償金，根據(jù)庭審辯論終結(jié)前我省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，確定為57346元（28673元/年×20年×十級(jí)傷殘賠償指數(shù)10%），原告父母均年滿80周歲，均需撫養(yǎng)5年，原告依據(jù)我省上年度農(nóng)村居民年生活消費(fèi)性支付標(biāo)準(zhǔn)，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4341元，未超出本院核算數(shù)額，故予以支持；6、交通費(fèi)，原告主張1156元，未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但結(jié)合其住院治療及門診復(fù)查的客觀實(shí)際需要，本院酌定為500元；7、精神損害撫慰金，按傷殘每級(jí)2000元的標(biāo)準(zhǔn)，確定為2000元；9、鑒定費(fèi)及相應(yīng)檢查費(fèi)用，憑票據(jù)確定為5600元；10、財(cái)產(chǎn)損失，原告修理因事故受損車輛支付了960元，被告新余財(cái)保公司提出異議，但未提供定損依據(jù)，故本院予以支持。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)132859元，由被告黎某某承擔(dān)非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用14601元，扣除其已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)5698元，仍應(yīng)支付8903元，尚余118258元均由被告新余財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。被告新余財(cái)保公司辯稱依據(jù)合同約定鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)用，本院認(rèn)為保險(xiǎn)合同系被告新余財(cái)保公司提供的格式合同條款，該約定有悖于《保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)的法律規(guī)定，本院對(duì)被告新余財(cái)保公司的該項(xiàng)答辯意見(jiàn)不予采納。被告黎某某、新余財(cái)保公司第二次開(kāi)庭經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司新余市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某118258元；
二、被告黎某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某8903元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1678元，由原告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)286元，被告黎某某負(fù)擔(dān)1392元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡屹東

書(shū)記員：張萍