原告：項(xiàng)經(jīng)谷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人:張宏，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：湖南龍某交通發(fā)展集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱湖南龍某交通公司），經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)木蓮中路268號(hào)。
法定代表人：許琦，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉定紅，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董瓊，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙分公司），經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)城南東路291號(hào)。
法定代表人：廖文常，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉培文，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。

原告項(xiàng)經(jīng)谷訴被告劉某、湖南龍某交通公司、中國(guó)財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙分公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)經(jīng)谷委托訴訟代理人張宏、被告湖南龍某交通公司委托訴訟代理人董瓊、被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙分公司委托訴訟代理人劉勇、劉培文到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告項(xiàng)經(jīng)谷向本院起訴要求，依法判令上述三被告人賠償原告已發(fā)生的費(fèi)用5000元（護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等待鑒定后再予以確定），后變更訴訟請(qǐng)求為判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、傷殘賠償金及精神撫慰金等共計(jì)人民幣148151.99元。事實(shí)與理由：2017年10月3日，被告劉某駕駛湘Ａ×××××宇通大型普通客車沿247省道由北向南往監(jiān)利縣方向行駛，行駛至事發(fā)路段，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成車輛受損，原告及車上其他乘客多人受傷的交通事故。原告被送至監(jiān)利縣第三人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)往江漢油田中心醫(yī)院救治，住院治療24天，診斷為左側(cè)液氣胸、左側(cè)第2-5、7-8肋骨骨折、多發(fā)軟組織挫傷。監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)于2017年10月11日作出監(jiān)公交字（2017）第3715號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告劉某所駕駛的肇事車輛屬于被告湖南龍某交通公司所有，被告劉某系該公司雇員，該車在被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。原告為此向本院提交了證據(jù)八份。
被告劉某辯稱，事故的發(fā)生是偶然的，主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)雨雪天氣。他系A(chǔ)Y5670號(hào)車雇請(qǐng)的駕駛員，履行的職務(wù)行為；該車已經(jīng)投保，對(duì)于原告合理合法的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)賠付；車主為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)在原告的賠償款中扣除；原告過(guò)高部分訴求應(yīng)當(dāng)扣減。
被告湖南龍某交通公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議；涉案車輛已向保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；被告湖南龍某交通公司已為原告墊付50424.19元，請(qǐng)求一并返還。為此，向本院提供證據(jù)清單，證據(jù)五份。
被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙分公司辯稱，被告湖南龍某交通公司已投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，在司機(jī)證照相符的情況下依法予以理賠；被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙分公司承保的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)不賠償精神損失；司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定原告的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，均超過(guò)了評(píng)定規(guī)范的上限，應(yīng)不予采信。為此，并向本院提交了道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款一份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：各方當(dāng)事人對(duì)他方當(dāng)事人證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年10月3日，被告劉某駕駛湘Ａ×××××宇通牌大型普通客車，沿247省道由北向南往監(jiān)利縣方向行駛，10時(shí)6分，車輛行駛至事發(fā)路段，遇緊急情況采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致車輛側(cè)翻與路旁樹(shù)木相撞，造成車輛受損，原告及車上其他乘客多人受傷的交通事故。原告被送至監(jiān)利縣第三人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)往江漢油田中心醫(yī)院救治，住院治療25天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40282.38元。監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)于2017年10月11日作出監(jiān)公交字（2017）第3715號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。2018年11月15日，監(jiān)利捷誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)費(fèi)用、護(hù)理期與營(yíng)養(yǎng)期作出司法鑒定意見(jiàn)書：原告項(xiàng)經(jīng)谷的損傷致殘程度分級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為15000元，護(hù)理期為100日，營(yíng)養(yǎng)期為100日。
同時(shí)查明，被告劉某所駕駛的肇事車輛屬于被告湖南龍某交通公司所有，被告劉某系該公司雇請(qǐng)的駕駛員，該車在被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額500000元座，事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，被告湖南龍某交通公司在事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)424.19元及其他費(fèi)用50000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。本次交通事故中，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告項(xiàng)經(jīng)谷不負(fù)事故責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，應(yīng)由被告湖南龍某交通公司承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任；被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙分公司作為事故車輛的承保人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告在本次事故中所受損失。1、原告醫(yī)療費(fèi)39858.19元+424.19元=40282.38元及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用15000元，各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；2、護(hù)理費(fèi)：雙方當(dāng)事人均同意按護(hù)理期60天計(jì)算，35214元年÷365天×60天=5788.60元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：雙方同意按50元天計(jì)算，50元天×25天=1250元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：雙方當(dāng)事人均同意按營(yíng)養(yǎng)期60天每天30元計(jì)算，30元天×60天=1800元；5、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為800元；6、復(fù)印費(fèi)106元，依據(jù)不足，不予支持；7、鑒定費(fèi)1900元；8、傷殘賠償金31889元年×（20-11）年×22%=63140.2元；以上合計(jì)129961.18元。9、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度等因素，酌定為9000元。
綜上，被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙分公司應(yīng)在道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失129961.18元，精神撫慰金9000元，根據(jù)道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款，精神損害賠償不在保險(xiǎn)賠償范圍，且被告湖南龍某交通公司在庭審中亦無(wú)異議，因此應(yīng)由被告湖南龍某交通公司賠償。被告湖南龍某交通公司前期已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)424.19元及其他費(fèi)用50000元，應(yīng)由原告返還給被告湖南龍某交通公司，原告應(yīng)返還被告湖南龍某交通公司41424.19元（424.19+50000-9000=41424.19元）。為減少訴累，便于執(zhí)行，此款從被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙分公司賠付給原告的款項(xiàng)中扣除后返還給被告湖南龍某交通公司。被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙分公司在扣除原告返還被告湖南龍某交通公司41424.19元之后，實(shí)際應(yīng)賠付原告88536.99元（129961.18-41424.19=88536.99元）。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司賠償原告項(xiàng)經(jīng)谷各項(xiàng)損失88536.99元。
二、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司給付被告湖南龍某交通發(fā)展集團(tuán)有限責(zé)任公司墊付款41424.19元。
以上給付義務(wù)限于本判決生效之日五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2900元，由被告被告湖南龍某交通發(fā)展集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 程建清

書記員： 陳彬彬