項經(jīng)志
金幼勇（湖北若磐律師事務(wù)所）
尹某某
龐某某

上訴人（原審原告）:項經(jīng)志，身份證號碼:。
委托代理人:金幼勇，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）
被上訴人（原審被告）:尹某某，身份證號碼:。
被上訴人（原審被告）:龐某某，身份證號碼:。
上訴人項經(jīng)志因與被上訴人尹某某、龐某某民間借貸糾紛一案，不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00251號民事裁定，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定，起訴須有明確的被告?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零九條 ?規(guī)定，原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認定為有明確的被告。本案上訴人在起訴時向公安機關(guān)調(diào)取了被上訴人項經(jīng)志與龐某某的戶籍資料及身份證，上面均詳細記載了被上訴人的姓名、身份證號碼及住所地等信息。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，可以視為有明確的被告?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?規(guī)定，受送達人下落不明、或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的公告送達。故一審法院在運用直接送達、郵寄送達等方式無法送達后，就徑行駁回原告的起訴不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00251號民事裁定。
二、指令鄂州市華容區(qū)人民法院對本案進行審理。
本裁定為終審裁定。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定，起訴須有明確的被告?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零九條 ?規(guī)定，原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認定為有明確的被告。本案上訴人在起訴時向公安機關(guān)調(diào)取了被上訴人項經(jīng)志與龐某某的戶籍資料及身份證，上面均詳細記載了被上訴人的姓名、身份證號碼及住所地等信息。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，可以視為有明確的被告?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?規(guī)定，受送達人下落不明、或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的公告送達。故一審法院在運用直接送達、郵寄送達等方式無法送達后，就徑行駁回原告的起訴不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00251號民事裁定。
二、指令鄂州市華容區(qū)人民法院對本案進行審理。

審判長：柯君
審判員：鄒圍
審判員：劉岳鵬

書記員：胡航