原告：項(xiàng)海水，男。
委托訴訟代理人：敖彬，
江西首達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91360600860004001N，住所地江西省鷹潭市月湖區(qū)林蔭東路129號。
負(fù)責(zé)人：周厚武，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧鳳，
鷹潭市月湖法律服務(wù)所法律工作者。
原告項(xiàng)海水與被告張某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭市分公司（以下簡稱“人民財險鷹潭分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)海水的委托訴訟代理人敖彬、被告張某某、被告人民財險鷹潭分公司的委托訴訟代理人盧鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
項(xiàng)海水向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、車損等共計118452.5元（已經(jīng)扣除被告方支付的16473元）;2.判令被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭市分公司在贛Ｌ×××××號小車投保的交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險內(nèi)對張某某的賠償責(zé)任承擔(dān)代替賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年11月9日下午，原告駕駛一輛二輪摩托車前往貴溪市文坊鎮(zhèn)花橋村，16時50分左右，當(dāng)原告行駛至貴溪市金屯至山頭關(guān)貴溪至西排公路雙圳村張陰坑彎道路段時，與相對方向由張某某駕駛的贛Ｌ×××××號小車發(fā)生了碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往
貴溪市人民醫(yī)院搶救治療，原告在
貴溪市人民醫(yī)院住院治療40天，花去醫(yī)療費(fèi)42273.07元。后原告?zhèn)榻?jīng)貴溪公眾司法鑒定所評定：原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣?，誤工期120天，護(hù)理期90天、營養(yǎng)期60天。2018年11月19日，貴溪市公安局交警大隊(duì)對此次事故作出了第xxxx號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某、原告在本次事故中負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)調(diào)查了解，肇事車輛贛Ｌ×××××號小車在被告人保財險鷹潭分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三責(zé)任險。綜上所述，被告張某某的違章駕駛行為，直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，被告張某某應(yīng)賠償原告相應(yīng)的損失，被告人民財險鷹潭分公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，故原告訴至本院，請求判決如前之訴請。
張某某辯稱，原告受傷后我墊付了9000多元，原告應(yīng)當(dāng)返還給我，所有的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
人民財險鷹潭分公司辯稱，1.對本次交通事故的責(zé)任劃分沒有異議，涉案車輛在公司投保了交強(qiáng)險、100萬元的三者責(zé)任險和不計免賠，對原告的損失保險公司愿意在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)支付了10000元醫(yī)療費(fèi)；3.保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；4.請求法院在醫(yī)療費(fèi)中依法扣除非醫(yī)保用藥；5.原告的訴請部分過高，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告訴請的車損證據(jù)不足。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告方提交的貴溪市文坊鎮(zhèn)花橋村村委會出具的證明兩份、康程物業(yè)商貿(mào)廣場管理處出具的證明一份及項(xiàng)志成所有的房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份，本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)來源、形式合法，能夠相互印證原告項(xiàng)海水自2016年9月開始在貴溪市城南商貿(mào)廣場B6棟2-203號居住生活。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月9日下午，原告項(xiàng)海水駕駛無牌二輪摩托車行駛至貴溪市貴溪至西排公路雙圳村張陰坑灣道路段時，與相對方向駛來的由被告張某某駕駛的贛Ｌ×××××號小型轎車發(fā)生了碰撞，造成原告項(xiàng)海水受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往
貴溪市人民醫(yī)院接受治療，入院診斷為：1.腦震蕩，2.左側(cè)髕骨骨折，3.左側(cè)足跟皮膚裂傷，4.全身多處軟組織挫傷。原告在
貴溪市人民醫(yī)院住院治療40天，出院診斷為：1.腦震蕩，2.左側(cè)髕骨骨折，3.左側(cè)足跟皮膚裂傷，4.左膝內(nèi)側(cè)半月板后角及外側(cè)半月板撕裂，5.左膝關(guān)節(jié)腔積液，6.全身多處軟組織挫傷，7.左膝后交叉韌帶斷裂，8.腘肌腱部分?jǐn)嗔?，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44510.56元（其中被告張某某墊付8937.49元，被告人民財險鷹潭分公司墊付9773.07元）。2018年11月19日，貴溪市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告項(xiàng)海水與被告張某某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任。2019年3月4日，貴溪市公眾司法鑒定中心對原告項(xiàng)海水的傷情作出貴公眾司鑒（2019）臨鑒字046號司法鑒定意見書，評定項(xiàng)海水左膝損傷傷殘等級為十級，誤工期120日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期60日，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。贛Ｌ×××××號小型汽車為被告張某某所有，張某某在被告人民財險鷹潭分公司處為該車投保了交強(qiáng)險、限額100萬元商業(yè)三者險和不計免賠等，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告張某某持準(zhǔn)駕車型代號為C1的駕駛證，該駕駛證尚在有效期限內(nèi)。
另查明，原告項(xiàng)海水長期居住生活在貴溪市城南商貿(mào)廣場B6棟2-203號的兒子家，被告張某某與被告人民財險鷹潭分公司一致同意按醫(yī)療費(fèi)的15%計算超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用。
一、由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告項(xiàng)海水107673.42元，賠償款匯至原告項(xiàng)海水的銀行賬戶；
二、由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭市分公司于本判決十五日內(nèi)支付被告張某某理賠款5599.2元，理賠款匯至被告張某某的銀行賬戶；
三、駁回原告項(xiàng)海水的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2669元，減半收取計1334.5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原、被告對貴溪市公安局交通警察大隊(duì)針對本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以采納。被告張某某、人民財險鷹潭分公司為原告項(xiàng)海水墊付的醫(yī)療費(fèi)用本院一并處理。被告張某某與被告人民財險鷹潭分公司達(dá)成按醫(yī)療費(fèi)15%計算超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用的協(xié)議，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以支持。
鑒定是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)，只要涉及損害賠償，無論訴訟或者仲裁與否，鑒定往往都是必不可少的程序，鑒定費(fèi)亦必然發(fā)生，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”之規(guī)定，故本院對被告人民財險鷹潭分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的答辯意見不予采納。
原告項(xiàng)海水因本次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用及造成的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)核定為44510.56元，其中超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用為44510.56元×15%=6676.58元；2.營養(yǎng)費(fèi)，核定為20元/天×60天=1200元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，核定為20元/天×40天=800元；4.誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其具體的誤工損失，本院參照2018年度農(nóng)林牧漁行業(yè)日平均工資115.5元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的誤工日期120天計算為13860元；5.護(hù)理費(fèi)，本院參照2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資134.23元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合鑒定部門出具的護(hù)理期限為90天的鑒定意見，計算出護(hù)理費(fèi)為12080.7元；6.殘疾賠償金，參照2018年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33819元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的傷殘等級，計算為33819元/年×20年×0.1=67638元；7.鑒定費(fèi)，核定為1300元；8.交通費(fèi)，酌定為400元；9.摩托車車損核定為500元；10.精神撫慰金，本院在綜合考慮本案各方過錯程度等實(shí)際情況，酌定為3000元。綜上，原告項(xiàng)海水的損失共計145289.26元。
由于本案肇事車輛贛Ｌ×××××號小型轎車在被告人民財險鷹潭分公司的投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險和不計免賠險，本院認(rèn)為原告項(xiàng)海水因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿试斐傻慕?jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告人民財險鷹潭分公司在交強(qiáng)險的賠償限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由責(zé)任方按過錯責(zé)任的大小予以承擔(dān)，即原告項(xiàng)海水自行承擔(dān)50%，被告人民財險鷹潭分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)50%。
根據(jù)贛Ｌ×××××號小型轎車在被告人民財險鷹潭分公司的投保情況及被告張某某在本次交通事故中的過錯程度，原告項(xiàng)海水因本次交通事故造成的損失由被告人民財險鷹潭分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元、在交強(qiáng)險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償96978.7元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)和精神撫慰金）、在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償500元，總計107478.7元，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍部分由被告人民財險鷹潭分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償15566.99元（損失總額145289.26元-交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)的107478.7元-超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用6676.58元）×50%。被告人民財險鷹潭分公司在保險范圍內(nèi)共賠償原告項(xiàng)海水123045.69元，扣除其已經(jīng)支付的9773.07元，尚應(yīng)賠償113272.62元。
被告張某某應(yīng)承擔(dān)超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用6676.58元的50%，即3338.29元，與其墊付給原告的8937.49元相抵，原告項(xiàng)海水尚應(yīng)返還張某某5599.2元，該返還款由被告人民財產(chǎn)鷹潭分公司從理賠款中直接支付給被告張某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

審判員 付育紅

書記員： 方阿娉