原告：項(xiàng)某。
委托訴訟代理人：焦昊，山西向吉律師事務(wù)所律師。
被告：定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司，住所地河北省定州市定曲路（蘆莊子）。
法定代表人：楊某。
被告：楊某。
委托訴訟代理人：陳泊汀，河北歸元律師事務(wù)所律師。

原告項(xiàng)某訴被告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司、楊某返還原物糾紛一案，本院于2016年2月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)某及其委托訴訟代理人焦昊，被告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司、楊某的委托訴訟代理人陳泊汀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月，原告項(xiàng)某委托張某在石家莊元氏縣二手車交易市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了本案訴爭(zhēng)車輛，其中牽引車是從石家莊惠利舊機(jī)動(dòng)車交易有限公司購(gòu)買(mǎi)，半掛車是從石家莊鑫途舊機(jī)動(dòng)車交易服務(wù)公司購(gòu)買(mǎi)。為了便于經(jīng)營(yíng)，經(jīng)與元氏縣山龍汽車運(yùn)輸公司協(xié)商，車輛掛靠在元氏縣山龍汽車運(yùn)輸公司，實(shí)際車主項(xiàng)某，并由中介機(jī)構(gòu)辦理了車輛過(guò)戶變更手續(xù)。大運(yùn)牌重型半掛牽引車登記證書(shū)顯示原所有人為石家莊歐曼運(yùn)輸服務(wù)公司，登記日期2011年8月29日，車牌號(hào)冀A×××××,車架號(hào)LG6ZDALH6AY204119,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1610S218259，車輛出廠日期2011年1月17日，登記欄變更備案顯示車輛識(shí)別代號(hào)/車架號(hào)：重新打刻車輛識(shí)別代號(hào)（車架號(hào)）變更備案日期2015年2月6日，登記欄轉(zhuǎn)移登記顯示現(xiàn)所有人為元氏縣山龍汽車運(yùn)輸有限公司，轉(zhuǎn)移登記日期2015年2月6日。駿強(qiáng)牌重型倉(cāng)柵式半掛車登記證書(shū)顯示原所有人為元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，登記日期2013年8月6日，車牌號(hào)冀A×××××掛,車架號(hào)LA9BF3M88D0YJH955,車輛出廠日期2013年6月8日，登記欄轉(zhuǎn)移登記顯示現(xiàn)所有人為元氏縣山龍汽車運(yùn)輸有限公司，轉(zhuǎn)移登記日期2015年2月3日。牽引車購(gòu)買(mǎi)價(jià)款103000元，過(guò)戶費(fèi)7000元；半掛車購(gòu)買(mǎi)價(jià)款22000元。購(gòu)買(mǎi)后花費(fèi)修理費(fèi)15000元。
之后，原告就開(kāi)始經(jīng)營(yíng)煤炭運(yùn)輸業(yè)務(wù)，并由張某負(fù)責(zé)日常管理。2015年7月5日，原告車輛運(yùn)輸煤炭行至109國(guó)道陽(yáng)原縣東城鎮(zhèn)六馬坊村路段時(shí)，被定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司的人員攔截，并將該車輛開(kāi)到定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司停車場(chǎng)內(nèi)，同時(shí)將司機(jī)王權(quán)威送到定州市公安局。2015年7月6日，定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)楊某到定州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案稱，張玉明伙同勾華衛(wèi)、勾進(jìn)哲假借與定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司簽訂分期付款購(gòu)車合同的名義，騙取我公司兩輛大運(yùn)貨車，造成公司損失。2014年8月18日張玉明作為購(gòu)買(mǎi)人，勾進(jìn)哲作為擔(dān)保人與定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司簽訂了分期付款購(gòu)車合同，購(gòu)買(mǎi)了兩輛大運(yùn)貨車。合同約定每輛車總價(jià)值為424600元，首付款53400元，余款371200元分29個(gè)月付清，每月18日向公司繳納租金12800元。在分期付款期間車輛在公司名下，合同租賃期滿之后，車輛為張玉明所有，公司過(guò)戶給張玉明。當(dāng)日張玉明將兩輛大運(yùn)貨車提走，之后還了一個(gè)月的租金，就不再履行合同，人也找不到，后來(lái)我公司根據(jù)衛(wèi)星定位從山西省贖回一輛車，是張玉明抵給山西省的。另一輛冀F×××××,冀F×××××掛被他們賣掉了，2015年7月5日根據(jù)衛(wèi)星定位顯示車輛運(yùn)行到張家口，我公司找到了該車，將車要了回來(lái)，把司機(jī)也帶到了公安局，車在公司停車場(chǎng)。該主車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1614G107479,車架號(hào)LG6ZDANH6EY205225，掛車車架號(hào)LA9940C37E0LYT601，主車車架號(hào)已經(jīng)改了。
事件發(fā)生后，原告當(dāng)即向陽(yáng)原縣公安局報(bào)警，經(jīng)過(guò)調(diào)查陽(yáng)原縣公安局發(fā)現(xiàn)被劫車輛及司機(jī)去往定州市，且被劫司機(jī)已被定州市租賃公司人員扭送至定州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)。陽(yáng)原縣公安局經(jīng)與定州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)核實(shí)，定州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)稱，該車輛為涉案車輛，受害方已經(jīng)報(bào)過(guò)案，車輛由受害方控制，并將司機(jī)扭送到公安局請(qǐng)求調(diào)查，現(xiàn)定州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)已介入調(diào)查。
2015年7月10日定州市公安局做出立案決定書(shū)，決定對(duì)張玉明合同詐騙案立案?jìng)刹椤?015年7月10日定州市公安局做出定公物檢字2015第072號(hào)車輛檢驗(yàn)報(bào)告，結(jié)論為，貨車大運(yùn)重卡紅色、牌照冀A×××××，現(xiàn)有車架號(hào)LG6ZDALH6AY204119，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)駕駛室右下側(cè)橫梁外側(cè)面距下行顯現(xiàn)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)駕駛室右下側(cè)橫梁外側(cè)面打磨痕跡處有LG6ZDANH6EY205225字樣。掛車冀A×××××掛車架號(hào)有刮擦痕跡，但未改動(dòng)，車架號(hào)為L(zhǎng)A9BF3M88D0YJH955。
2016年1月27日陽(yáng)原縣公安局做出撤銷案件決定書(shū)，決定對(duì)冀A×××××半掛貨車被搶案予以撤銷。
另查明，冀F×××××大運(yùn)牌重型半掛牽引車，登記日期2014年8月18日，車架號(hào)LG6ZDANH6EY205225，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1614G107479，機(jī)動(dòng)車所有人為定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司。冀F×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車，登記日期2014年8月18日，車架號(hào)LA9940C37E0LYT601，機(jī)動(dòng)車所有人為定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司。
原告主張，車輛系從二手車交易市場(chǎng)合法購(gòu)得，車輛登記證書(shū)也看不出與被告有任何關(guān)聯(lián)，即便主車從前與被告有牽扯，原告也毫不知情，屬于善意第三人，并辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，已經(jīng)成為該車的合法所有人，掛車及車運(yùn)載的煤與被告無(wú)關(guān)，被告的強(qiáng)行扣留行為已經(jīng)構(gòu)成非法侵占，原告要求被告返還冀A×××××牽引車、冀A×××××半掛車及41噸煤；并賠償原告營(yíng)運(yùn)損失每月3萬(wàn)元。在庭審中，原告主張，對(duì)于營(yíng)運(yùn)損失可以參照交通運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付。
被告辯解主張，車輛的所有人是被告，并非原告善意取得，原告的起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。
庭后，原告又向本院提供證人張某、石家莊惠利舊機(jī)動(dòng)車交易有限公司的證明材料，予以證明原告是涉案車輛的合法所有人。經(jīng)質(zhì)證被告對(duì)該兩份證言有異議：1.未在舉證期內(nèi)提交。2.證人未出庭作證。3.內(nèi)容不實(shí)。定州公安已進(jìn)行技術(shù)鑒定驗(yàn)證該車為國(guó)通公司被騙的涉案車輛，并已正式立案?jìng)刹?。涉案贓車無(wú)論以何種形式交易，均為違法無(wú)效。同時(shí)交易價(jià)格畸低，印證交易雙方為非善意。4.證言內(nèi)容稱搶劫、綁架，依法應(yīng)交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。先刑后民，?yīng)待刑事案件終結(jié)后，才可進(jìn)入民事訴訟程序。
上述事實(shí)有，原告提供的情況說(shuō)明一份、證人李某、吳某的證明材料兩份、詢問(wèn)筆錄二份、定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司信息表一份、鑒定文書(shū)一份、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)二份、機(jī)動(dòng)車行駛證二份、元氏縣山龍汽車運(yùn)輸有限公司證明一份、安全生產(chǎn)責(zé)任狀一份、印鑒卡一份、證人張某的證明材料一份、石家莊惠利舊機(jī)動(dòng)車交易有限公司的證明材料一份，被告提供的機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)二份、機(jī)動(dòng)車行駛證二份、道路運(yùn)輸證二份、保險(xiǎn)單三份、定州市公安局出具的立案決定書(shū)一份、鑒定文書(shū)一份、車輛照片八份、綜合查詢系統(tǒng)查詢結(jié)果及庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。上述是一般情況下的善意取得構(gòu)成要件。《最高人民法院關(guān)于不知情的買(mǎi)主買(mǎi)得的贓物應(yīng)如何處理問(wèn)題的復(fù)函》中提到：不知情的買(mǎi)主買(mǎi)得的贓物，如果是從市場(chǎng)、商店等合法買(mǎi)得的，應(yīng)認(rèn)為已取得所有權(quán)。通過(guò)該復(fù)函可知，對(duì)于贓物適用善意取得還應(yīng)滿足另外兩個(gè)條件，即買(mǎi)主并不知情該物為贓物；該贓物是從市場(chǎng)、商店等合法買(mǎi)得的。在本案中，原告通過(guò)二手車交易市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了冀A×××××重型半掛牽引車和冀A×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車，支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)并辦理了過(guò)戶手續(xù)。其中，冀A×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車與被告無(wú)關(guān)聯(lián)，也無(wú)證據(jù)證實(shí)屬于贓物，故原告對(duì)該車具有所有權(quán)。對(duì)于冀A×××××重型半掛牽引車，經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)因其原車架號(hào)LG6ZDANH6EY205225與被告所有的被他人詐騙的冀F×××××大運(yùn)牌重型半掛牽引車車架號(hào)一致，故該重型半掛牽引車涉嫌贓物。但原告對(duì)該車的取得是在二手車交易市場(chǎng)，并支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，辦理了過(guò)戶手續(xù)，車架號(hào)的變更也經(jīng)過(guò)了公安機(jī)關(guān)備案登記。且該車輛登記證書(shū)顯示原所有人為石家莊歐曼運(yùn)輸服務(wù)公司。故可以認(rèn)定原告是從市場(chǎng)合法購(gòu)買(mǎi)，對(duì)該車涉嫌贓物原告是不知情的。因此可以認(rèn)定原告善意取得了該車的所有權(quán)。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條規(guī)定，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物?，F(xiàn)被告的扣押行為侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，原告要求被告返還，理由正當(dāng)，本院予以支持。冀F×××××大運(yùn)牌重型半掛牽引車因涉嫌合同詐騙，可通過(guò)退賠方式處理。對(duì)被告有關(guān)辯解主張，本院不予支持。對(duì)于原告要求被告返還41噸煤的訴訟請(qǐng)求。因被告不予認(rèn)可，且原告未提供確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)煤的數(shù)量，本院不予支持。對(duì)于原告要求被告賠償營(yíng)運(yùn)損失每月3萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。因原告未提供證據(jù)證實(shí)，也未申請(qǐng)司法鑒定，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。庭審中，原告主張，對(duì)于營(yíng)運(yùn)損失可以參照交通運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付。因該主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因本案糾紛屬于被告定州市國(guó)通物流公司的公司事務(wù)，與楊某個(gè)人無(wú)關(guān)。故被告楊某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、第一百零六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百三十四條第一款（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于不知情的買(mǎi)主買(mǎi)得的贓物應(yīng)如何處理問(wèn)題的復(fù)函》第一條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)將冀A×××××大運(yùn)牌重型半掛牽引車和冀A×××××掛駿強(qiáng)牌重型倉(cāng)柵式半掛車返還給原告項(xiàng)某；
二、駁回原告項(xiàng)某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)六千八百五十元，由原告項(xiàng)某負(fù)擔(dān)三千一百二十二元、由被告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)三千七百二十八元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蘇　忠 審　判　員　　張春瑞 人民陪審員　　趙林成

書(shū)記員：陳繼興