項(xiàng)權(quán)
陳超（?？悼h中心法律事務(wù)所）
黃某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
張洪波

原告:項(xiàng)權(quán)，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:陳超，?？悼h中心法律事務(wù)所法律工作者。
被告:黃某某，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（簡稱永安財(cái)保公司襄陽支公司）。
地址:襄陽市樊城區(qū)中原路39號，統(tǒng)一社會信用代碼:91420600770788367A。
法定代表人:劉保華，永安財(cái)保公司襄陽支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張洪波，永安財(cái)保公司襄陽支公司職工。
原告項(xiàng)權(quán)與被告黃某某、永安財(cái)保公司襄陽支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告項(xiàng)權(quán)及其委托訴訟代理人陳超，被告黃某某、永安財(cái)保公司襄陽支公司法定代表人劉保華的委托訴訟代理人張洪波到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告項(xiàng)權(quán)向本院提出訴訟請求:請求人民法院判令被告黃某某、永安財(cái)保公司襄陽支公司賠償誤工費(fèi)8990元、護(hù)理費(fèi)11700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4120元、殘疾賠償金56851.20元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6587.60元、鑒定費(fèi)1300元、住宿費(fèi)100元、交通費(fèi)960元、精神損害撫慰金5000元、檢查費(fèi)1005元，合計(jì)96613.80元。
事實(shí)和理由:2016年2月24日11時(shí)20分，被告黃某某駕駛鄂F×××××輕型自卸貨車，從?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)黃土嶺往熊繹大道方向行駛，行至熊繹大道出口路段時(shí)，因其左轉(zhuǎn)彎與對向直行的由原告項(xiàng)權(quán)駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車相撞，造成原告項(xiàng)權(quán)受傷及車輛損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)保康縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告黃某某負(fù)主要責(zé)任，原告項(xiàng)權(quán)負(fù)次要責(zé)任。
原告項(xiàng)權(quán)受傷后被送往?？悼h中醫(yī)院住院治療103天，住院醫(yī)療費(fèi)全部由被告黃某某支付。
其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為兩處十級傷殘，一處九級傷殘。
被告黃某某所駕駛的鄂F×××××輕型自卸貨車在被告永安財(cái)保公司襄陽支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
現(xiàn)因后期檢查、治療費(fèi)用及相關(guān)的賠償問題沒能達(dá)成協(xié)議而訴至本院，要求二被告賠償上述損失。
被告黃某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告項(xiàng)權(quán)住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)用56023.35元我已全部支付，同時(shí)，在此起交通事故中原告項(xiàng)權(quán)的摩托車我已負(fù)責(zé)進(jìn)行了維修，所開支的修理費(fèi)1322元我也支付了。
現(xiàn)要求將我支付的醫(yī)療費(fèi)和摩托車修理費(fèi)一并與原告項(xiàng)權(quán)請求的賠償項(xiàng)目一起納入交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。
被告永安財(cái)保公司襄陽支公司辯稱，原告項(xiàng)權(quán)的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算，其損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分按照交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償，在交通事故中被告黃某某負(fù)主要責(zé)任，因此，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
同時(shí)，原告項(xiàng)權(quán)開支的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，扣除部分由原告項(xiàng)權(quán)自己負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告黃某某、永安財(cái)保公司襄陽支公司承認(rèn)原告項(xiàng)權(quán)請求的賠償項(xiàng)目，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告項(xiàng)權(quán)請求二被告賠償?shù)恼`工費(fèi)雖然有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明需要休息三個(gè)月，但其定殘時(shí)間為2016年6月20日，而原告項(xiàng)權(quán)又主張有殘疾賠償金，故其誤工費(fèi)只能計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)115天，計(jì)算為8918.25元；護(hù)理費(fèi)因原告項(xiàng)權(quán)沒有提供確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其子項(xiàng)博的實(shí)際損失，故參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算為8786.93元；精神損害撫慰金因原告項(xiàng)權(quán)在本起交通事故中存在過錯(cuò)，且傷殘等級較低，沒有造成嚴(yán)重后果，同時(shí)計(jì)算有殘疾賠償金，故依法不予支持。
綜上所述，公民的身體健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害公民身體健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告黃某某駕駛機(jī)動車未確保安全左轉(zhuǎn)彎是事故發(fā)生的主要原因，原告項(xiàng)權(quán)無證駕駛機(jī)動車是事故發(fā)生的次要原因，綜合事故發(fā)生經(jīng)過及公安機(jī)關(guān)對事故的責(zé)任認(rèn)定，以被告黃某某承擔(dān)本起交通事故的70%責(zé)任，原告項(xiàng)權(quán)承擔(dān)本起交通事故的30%責(zé)任為宜。
被告黃某某駕駛的鄂F×××××輕型自卸貨車在被告永安財(cái)保公司襄陽支公司投保有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告項(xiàng)權(quán)支出及被告黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用61148.35元，首先由被告永安財(cái)保公司襄陽支公司在承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；下余51148.35元醫(yī)療費(fèi)由原告項(xiàng)權(quán)自負(fù)30%即15344.50元，被告黃某某賠償70%即35803.85元，因被告黃某某駕駛的機(jī)動車投保有機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保有不計(jì)免賠率，故被告黃某某承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)由被告永安財(cái)保公司襄陽支公司在其承保的第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告項(xiàng)權(quán)誤工費(fèi)8918.25元、護(hù)理費(fèi)8786.93元、殘疾賠償金56851.20元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8822.70元、交通費(fèi)512元、住宿費(fèi)100元，合計(jì)83991.08元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)保公司襄陽支公司在承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)全部予以賠償。
原告項(xiàng)權(quán)摩托車損失1322元，由被告永安財(cái)保公司襄陽支公司在承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。
原告項(xiàng)權(quán)開支的1300元鑒定費(fèi)用，由其自負(fù)30%即390元，由被告黃某某賠償70%即910元。
被告永安財(cái)保公司襄陽支公司抗辯應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的理由，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。
被告黃某某墊付原告項(xiàng)權(quán)醫(yī)療費(fèi)用56023.35元、摩托車修理費(fèi)1322元，原告項(xiàng)權(quán)應(yīng)當(dāng)予以返還。
原告項(xiàng)權(quán)主張的精神損害撫慰金5000元，因原告項(xiàng)權(quán)在本起交通事故中存在過錯(cuò)，且傷殘等級較低，沒有造成嚴(yán)重后果，同時(shí)計(jì)算有殘疾賠償金，故依法不予支持。
對原告項(xiàng)權(quán)、被告黃某某、永安財(cái)保公司襄陽支公司不符合本院上述評判的請求、抗辯理由，本院依法不予支持、采納。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)保公司襄陽支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告項(xiàng)權(quán)95313.08元，在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告項(xiàng)權(quán)35803.85元，合計(jì)131116.93元。
限于本判決生效之日付清。
二、被告黃某某賠償原告項(xiàng)權(quán)鑒定費(fèi)910元，限于本判決生效之日付清。
三、被告黃某某墊付給原告項(xiàng)權(quán)醫(yī)療費(fèi)56023.35元、摩托車修理費(fèi)1322元，合計(jì)57345.35，由原告項(xiàng)權(quán)返還給被告黃某某，限于本判決生效之日返還。
四、駁回原告項(xiàng)權(quán)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)756元，減半收取378元，由原告項(xiàng)權(quán)負(fù)擔(dān)113元，被告黃某某負(fù)擔(dān)265元，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告黃某某、永安財(cái)保公司襄陽支公司承認(rèn)原告項(xiàng)權(quán)請求的賠償項(xiàng)目，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告項(xiàng)權(quán)請求二被告賠償?shù)恼`工費(fèi)雖然有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明需要休息三個(gè)月，但其定殘時(shí)間為2016年6月20日，而原告項(xiàng)權(quán)又主張有殘疾賠償金，故其誤工費(fèi)只能計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)115天，計(jì)算為8918.25元；護(hù)理費(fèi)因原告項(xiàng)權(quán)沒有提供確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其子項(xiàng)博的實(shí)際損失，故參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算為8786.93元；精神損害撫慰金因原告項(xiàng)權(quán)在本起交通事故中存在過錯(cuò)，且傷殘等級較低，沒有造成嚴(yán)重后果，同時(shí)計(jì)算有殘疾賠償金，故依法不予支持。
綜上所述，公民的身體健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害公民身體健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告黃某某駕駛機(jī)動車未確保安全左轉(zhuǎn)彎是事故發(fā)生的主要原因，原告項(xiàng)權(quán)無證駕駛機(jī)動車是事故發(fā)生的次要原因，綜合事故發(fā)生經(jīng)過及公安機(jī)關(guān)對事故的責(zé)任認(rèn)定，以被告黃某某承擔(dān)本起交通事故的70%責(zé)任，原告項(xiàng)權(quán)承擔(dān)本起交通事故的30%責(zé)任為宜。
被告黃某某駕駛的鄂F×××××輕型自卸貨車在被告永安財(cái)保公司襄陽支公司投保有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告項(xiàng)權(quán)支出及被告黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用61148.35元，首先由被告永安財(cái)保公司襄陽支公司在承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；下余51148.35元醫(yī)療費(fèi)由原告項(xiàng)權(quán)自負(fù)30%即15344.50元，被告黃某某賠償70%即35803.85元，因被告黃某某駕駛的機(jī)動車投保有機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保有不計(jì)免賠率，故被告黃某某承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)由被告永安財(cái)保公司襄陽支公司在其承保的第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告項(xiàng)權(quán)誤工費(fèi)8918.25元、護(hù)理費(fèi)8786.93元、殘疾賠償金56851.20元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8822.70元、交通費(fèi)512元、住宿費(fèi)100元，合計(jì)83991.08元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)保公司襄陽支公司在承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)全部予以賠償。
原告項(xiàng)權(quán)摩托車損失1322元，由被告永安財(cái)保公司襄陽支公司在承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。
原告項(xiàng)權(quán)開支的1300元鑒定費(fèi)用，由其自負(fù)30%即390元，由被告黃某某賠償70%即910元。
被告永安財(cái)保公司襄陽支公司抗辯應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的理由，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。
被告黃某某墊付原告項(xiàng)權(quán)醫(yī)療費(fèi)用56023.35元、摩托車修理費(fèi)1322元，原告項(xiàng)權(quán)應(yīng)當(dāng)予以返還。
原告項(xiàng)權(quán)主張的精神損害撫慰金5000元，因原告項(xiàng)權(quán)在本起交通事故中存在過錯(cuò)，且傷殘等級較低，沒有造成嚴(yán)重后果，同時(shí)計(jì)算有殘疾賠償金，故依法不予支持。
對原告項(xiàng)權(quán)、被告黃某某、永安財(cái)保公司襄陽支公司不符合本院上述評判的請求、抗辯理由，本院依法不予支持、采納。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)保公司襄陽支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告項(xiàng)權(quán)95313.08元，在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告項(xiàng)權(quán)35803.85元，合計(jì)131116.93元。
限于本判決生效之日付清。
二、被告黃某某賠償原告項(xiàng)權(quán)鑒定費(fèi)910元，限于本判決生效之日付清。
三、被告黃某某墊付給原告項(xiàng)權(quán)醫(yī)療費(fèi)56023.35元、摩托車修理費(fèi)1322元，合計(jì)57345.35，由原告項(xiàng)權(quán)返還給被告黃某某，限于本判決生效之日返還。
四、駁回原告項(xiàng)權(quán)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)756元，減半收取378元，由原告項(xiàng)權(quán)負(fù)擔(dān)113元，被告黃某某負(fù)擔(dān)265元，限于本判決生效之日交納。

審判長：陳煒

書記員：馮澤芳