原告：項(xiàng)某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住安徽省歙縣。
委托訴訟代理人：朱瑛，浙江水鄉(xiāng)人律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住安徽省阜南縣。
委托訴訟代理人：朱聰聰，浙江潯昂律師事務(wù)所律師。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司,住所地山東省濟(jì)寧市市中區(qū)紅星中路123號(hào)明冉大廈。
主要負(fù)責(zé)人：楊寶文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范欣榮，該公司員工。

原告項(xiàng)某某與被告徐某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由審判員袁媛適用簡(jiǎn)易程序于2017年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)某某的委托訴訟代理人朱瑛，被告徐某某的委托訴訟代理人朱聰聰，被告都某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人范欣榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告項(xiàng)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告徐某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)146735.63元；2.被告都某保險(xiǎn)公司對(duì)被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）直接賠付給原告；3.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年9月6日，被告徐某某駕駛的皖XXXX957變形拖拉機(jī)途經(jīng)蘇州市吳江區(qū)桃源鎮(zhèn)青云梵香路口處時(shí)，與案外人曾某駕駛的鄂Ｆ×××××輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。另外，皖XXXX957變形拖拉機(jī)投保于被告都某保險(xiǎn)公司。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告為此訴至法院。
被告徐某某辯稱，一、對(duì)交通事故及責(zé)任認(rèn)定無異議。因肇事車輛在被告都某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告都某保險(xiǎn)公司賠償。二、原告的損失應(yīng)按照江蘇省的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告都某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。三、被告徐某某在本次交通事故中共墊付24003.48元，要求在本案中一并處理。
被告都某保險(xiǎn)公司辯稱，一、對(duì)交通事故及責(zé)任認(rèn)定無異議，但被告承保的是北京Ｂ×××××拖拉機(jī)，而本案的肇事車輛是江淮牌廂式貨車，明顯不是保險(xiǎn)單中的承保標(biāo)的。故被告都某保險(xiǎn)公司對(duì)該起事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告主張的損失數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)過高，被告不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2015年9月23日，徐某某在都某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年9月23日至2016年9月22日。保險(xiǎn)單記載的被保險(xiǎn)車輛信息如下：行駛證登記車主為黃山區(qū)榮盛農(nóng)機(jī)服務(wù)部，被保險(xiǎn)人為徐某某，牌照號(hào)碼為皖XXXX957，機(jī)動(dòng)車種類為貨車，廠牌型號(hào)為北京Ｂ×××××運(yùn)輸型拖拉機(jī)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為008FXXXX020，車架號(hào)為9XXXXX88。
2016年9月6日12時(shí)50分左右，徐某某駕駛懸掛皖XXXX957號(hào)牌的廂式貨車沿青云潯青公路由西向東行駛至蘇州市吳江區(qū)桃源鎮(zhèn)青云梵香村路段時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控，車身甩尾偏入北側(cè)車道，致使右側(cè)車身與曾某駕駛的由東向西行駛至該路段的鄂Ｆ×××××輕型廂式貨車左側(cè)車頭相撞，造成雙方車損、曾某及其所駕車內(nèi)乘客計(jì)某、項(xiàng)某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，項(xiàng)某某被送往湖州市南潯區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，并于2016年9月26日出院。2016年12月8日，項(xiàng)某某委托浙江商檢司法鑒定所對(duì)于前述交通事故給其造成的傷殘程度、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行評(píng)定，并支付鑒定費(fèi)2000元。浙江商檢司法鑒定所于2016年12月12日出具編號(hào)為浙商檢司鑒所[2016]臨鑒字第1277號(hào)的《鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人項(xiàng)某某因交通事故致左側(cè)第4-8肋骨共5肋骨骨折，構(gòu)成道路交通事故X（十）級(jí)傷殘；右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右拇指近節(jié)骨折，傷后經(jīng)住院手術(shù)治療，目前遺留右腕關(guān)節(jié)及右拇指活動(dòng)受限的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故X（十）級(jí)傷殘。2、被鑒定人項(xiàng)某某的誤工期建議自受傷之日起至評(píng)殘前一日止，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日。
2016年9月6日，徐某某在蘇州市吳江區(qū)交通警察大隊(duì)桃源中隊(duì)接受詢問。徐某某陳述：其原有一輛號(hào)牌為皖XXXX957的福田牌拖拉機(jī)，2015年8月14日在浙江省湖州市八里店發(fā)生交通事故，車輛及行駛證被當(dāng)?shù)亟痪块T扣押。2015年7月13日，其花45000元從他人手中購買案涉車輛，出賣人拿走了號(hào)牌及行駛證。2015年9月、10月，其找人偽造了一副皖XXXX957號(hào)牌、一本與原來福田拖拉機(jī)行駛證信息一致的行駛證。此外，其原有一本準(zhǔn)駕車型是G的拖拉機(jī)駕駛證，有效期至2015年9月。2015年10月，其找人偽造了一本拖拉機(jī)駕駛證。2015年9月，其以前述偽造的行駛證到保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
2016年9月22日，湖州市公安局吳興區(qū)分局交通警察大隊(duì)向蘇州市吳江區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具《情況說明》一份，內(nèi)容為：2015年8月14日，徐某某駕駛車牌號(hào)皖XXXX631變形拖拉機(jī)在我大隊(duì)轄區(qū)發(fā)生道路交通事故，因事故雙方賠償未解決，該車目前停在湖州市吳興區(qū)八里店鎮(zhèn)城東停車場(chǎng)內(nèi)，皖XXXX631變形拖拉機(jī)前后號(hào)牌均懸掛于該車車頭及車尾。
2016年10月26日，蘇州市吳江區(qū)公安局交通警察大隊(duì)針對(duì)本案交通事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定徐某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，曾某、計(jì)某、項(xiàng)某某無責(zé)任。同時(shí)，蘇州市吳江區(qū)公安局交通警察大隊(duì)還查明：徐某某提供的駕駛證上載明：準(zhǔn)駕車型G，初次領(lǐng)證日期2009年10月20日，有效起始日期2015年10月20日，有效期限為6年。經(jīng)查證，徐某某在發(fā)證機(jī)關(guān)沒有換證記錄。徐某某事發(fā)時(shí)駕駛的系江淮牌廂式貨車，經(jīng)檢驗(yàn)鑒定，該車上未找到車輛識(shí)別碼，發(fā)動(dòng)機(jī)上有銘牌一副，編號(hào)為0XXXX142。車上懸掛皖XXXX957號(hào)牌，徐某某提供了皖XXXX957行駛證，記載信息如下：類型為變形拖拉機(jī)，所有人為黃山區(qū)盛榮農(nóng)機(jī)服務(wù)部，車架號(hào)為9XXXXX88，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為008FXXXX020，品牌和型號(hào)為北京Ｂ×××××。經(jīng)查證，該行駛證上記載的信息與皖XXXX631行駛證記載信息一致。徐某某系使用偽造的機(jī)動(dòng)車駕駛證、號(hào)牌、行駛證。
本案審理過程中，徐某某稱2016年9月6日交警部門的詢問筆錄中，部分內(nèi)容記錄有誤，應(yīng)為：其原有一輛號(hào)牌為皖XXXX631的福田牌拖拉機(jī)，2015年8月14日在浙江省湖州市發(fā)生交通事故后被交警部門扣押。此外，徐某某還確認(rèn)其名下并無皖XXXX957這輛車。
另查明：皖XXXX631變形拖拉機(jī)的登記信息如下：登記所有權(quán)人為黃山區(qū)榮盛農(nóng)機(jī)服務(wù)部，品牌型號(hào)為北京Ｂ×××××，機(jī)身（底盤）號(hào)碼/掛車架號(hào)碼為9XXXXX88，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為008FXXXX020。檢驗(yàn)有效期至2016年6月30日，交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司為天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，商業(yè)險(xiǎn)投保公司為中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，保險(xiǎn)期間均自2014年9月29日起至2015年9月28日止。
號(hào)牌為皖XXXX957的車輛登記信息如下：登記所有權(quán)人為黃山區(qū)榮盛農(nóng)機(jī)服務(wù)部，類型為變形拖拉機(jī)，品牌型號(hào)為北京Ｂ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為L(zhǎng)111XXXX71B，機(jī)身底盤號(hào)為L(zhǎng)VAVAJAB1BEXXXX71，保險(xiǎn)公司為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)起始時(shí)間為2012年1月3日，保險(xiǎn)終止時(shí)間為2015年5月12日，年檢時(shí)間為2015年5月7日。
以上事實(shí)，有項(xiàng)某某提供的保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、鑒定意見書及發(fā)票，徐某某提供的收條、收據(jù)、銀行卡交易明細(xì)清單、轉(zhuǎn)賬憑證、保險(xiǎn)單，都某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)抄單，本院從公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)取的詢問筆錄、情況說明、駕駛證、行駛證、拖拉機(jī)數(shù)據(jù)資料、道路交通事故證明，本院的詢問筆錄，以及當(dāng)事人及其訴訟代理人的庭審陳述予以證實(shí)。
關(guān)于原告在本起交通事故中的各項(xiàng)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，本院逐一審核如下：

1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單，原告因治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)總額21663.63元。兩被告對(duì)其中一張日期為2016年10月17日、金額為217.4元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為原告沒有提供相應(yīng)的病歷本。本院認(rèn)為，從該醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的內(nèi)容看，該費(fèi)用系原告換藥所產(chǎn)生的費(fèi)用，與本案交通事故具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)于兩被告的意見，本院不予采信，原告的醫(yī)療費(fèi)金額應(yīng)為21663.63元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張600元（30元/天*20天）。兩被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。
3.營養(yǎng)費(fèi)。原告主張2700元（30元/天*90天）。兩被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。
4.護(hù)理費(fèi)。原告主張7951元（浙江省2015年在崗職工年平均工資48372元/365天*60天）。被告徐某某對(duì)護(hù)理期限無異議，但認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按江蘇省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告都某保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理費(fèi)期限無異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可80元/天。本院認(rèn)為，原告主張按照浙江省2015年在崗職工年平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)沒有相關(guān)依據(jù)，參照受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)水平，本院酌情認(rèn)可7200元（120元/天*60天）。
5.誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)11199元（3500元/月*96天），并提供湖州南潯永豐百貨批發(fā)部出具的《收入證明》一份，該《收入證明》載明：項(xiàng)某某一直在該批發(fā)部上班，工資每月3500元。被告徐某某、都某保險(xiǎn)公司對(duì)誤工費(fèi)均不予認(rèn)可，認(rèn)為原告的年齡已經(jīng)超過60周歲，《收入證明》的出具人系原告的女婿，不具有真實(shí)性。經(jīng)查，湖州南潯永豐百貨批發(fā)部的經(jīng)營者計(jì)永豐確系原告的女婿。由于《收入證明》的出具單位與原告存在利害關(guān)系，且缺乏其他證據(jù)佐證，本院故對(duì)于該份證據(jù)不予采信。鑒于原告已超過法定退休年齡，且無證據(jù)證實(shí)其有誤工損失，本院對(duì)于其主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
6.殘疾賠償金。原告主張94422元（浙江省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入43714元/年*18年*0.12）。被告徐某某對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算期限、殘疾賠償系數(shù)沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)按照江蘇省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告都某保險(xiǎn)公司對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算期限沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)按照江蘇省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，且殘疾賠償系數(shù)應(yīng)按照0.11計(jì)算。本院認(rèn)為，浙江省嘉興市南潯區(qū)南潯鎮(zhèn)遼西社區(qū)居民委員會(huì)和湖州祥和物業(yè)管理有限公司共同出具的《居住證明》可以證實(shí)，原告自2013年3月15日起長(zhǎng)期居住在其女兒項(xiàng)紅香位于浙江省嘉興市南潯區(qū)南潯鎮(zhèn)經(jīng)典世家2號(hào)樓2單元101室的房屋內(nèi)。原告主張按照浙江省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金于法有據(jù)。本案交通事故給原告身體造成兩處十級(jí)傷殘，相應(yīng)的殘疾賠償系數(shù)應(yīng)為0.11。故原告的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為86553.72元（43714元/年*18年*0.11）。
7.精神損害撫慰金。原告主張6000元，被告徐某某認(rèn)可5000元，被告都某保險(xiǎn)公司認(rèn)可4000元。根據(jù)原告的傷殘情況及過錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定5500元。
8.交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)200元，但未提供交通費(fèi)發(fā)票。被告徐某某、都某保險(xiǎn)公司表示由法院核定。本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)150元。
9.鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)2000元，并提交了鑒定費(fèi)收據(jù)。被告徐某某、都某保險(xiǎn)公司均表示不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告為確定其損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)入損失范圍。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)21663.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，小計(jì)24963.63元；護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金86553.72元、精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)150元，小計(jì)99403.72元；鑒定費(fèi)2000元；前述損失合計(jì)126367.35元。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告都某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任？
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條第一款規(guī)定：“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證”。本案中，被告都某保險(xiǎn)公司收取了被告徐某某的保費(fèi)，并向被告徐某某簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方之間的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同依法成立并有效。被告徐某某使用偽造的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌、行駛證，不影響該保險(xiǎn)合同的效力。被告都某保險(xiǎn)公司認(rèn)為保險(xiǎn)合同是在被告徐某某提供虛假材料，故意隱瞞車輛真實(shí)情況的基礎(chǔ)上簽訂的，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十六條的規(guī)定，此種情形下其不承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十六條第一、二、三款規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問的，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。投保人故意或者因重大過失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。前款規(guī)定的合同解除權(quán)，自保險(xiǎn)人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的，保險(xiǎn)人不得解除合同；發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任”。本案中，被告徐某某雖未如實(shí)告知投保車輛信息，但被告都某保險(xiǎn)公司未在法律規(guī)定期限內(nèi)解除雙方之間的保險(xiǎn)合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第八條“保險(xiǎn)人未行使合同解除權(quán)，直接以存在保險(xiǎn)法第十六條第四款、第五款規(guī)定的情形為由拒絕賠償?shù)?，人民法院不予支持。但?dāng)事人就拒絕賠償事宜及保險(xiǎn)合同存續(xù)另行達(dá)成一致的情況除外”之規(guī)定，被告都某保險(xiǎn)公司拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見于法無據(jù)，本院不予采信。此外，被告都某公司還主張本案事故發(fā)生時(shí)被告徐某某未取得貨車駕駛資格，屬于無證駕駛，即使保險(xiǎn)合同成立，被告都某保險(xiǎn)公司也不應(yīng)予以賠償。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹薄１桓媲笆鲫P(guān)于無證駕駛不予賠償?shù)目罐q意見與該法律規(guī)定不符，本院不予采信。
關(guān)于肇事車輛是否系被保險(xiǎn)車輛的問題。根據(jù)本院查明的事實(shí)，被告徐某某提供給被告都某保險(xiǎn)公司用于投保的行駛證上，廠牌型號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)、車架號(hào)信息系偽造了皖XXXX631變形拖拉機(jī)的信息，車輛號(hào)牌則是偽造了皖XXXX957變形拖拉機(jī)的號(hào)牌。因此，皖XXXX631變形拖拉機(jī)、皖XXXX957變形拖拉機(jī)與保險(xiǎn)單上的被保險(xiǎn)車輛信息均不能完全對(duì)應(yīng)。鑒于被告徐某某對(duì)皖XXXX957變形拖拉機(jī)缺乏保險(xiǎn)利益，皖XXXX957變形拖拉機(jī)顯然不能認(rèn)定為被保險(xiǎn)車輛。至于皖XXXX631變形拖拉機(jī)，被告徐某某雖系該車的實(shí)際所有人，但被告徐某某在持有該車輛合法行駛證的情況下，并未以該車輛的行駛證進(jìn)行投保，再結(jié)合該車輛自2015年8月14日發(fā)生交通事故后就被公安機(jī)關(guān)交通管理部門長(zhǎng)期扣押的情況，可以斷定本案所涉保險(xiǎn)合同亦非針對(duì)皖XXXX631變形拖拉機(jī)所訂立。根據(jù)以上分析，本院認(rèn)為，在無證據(jù)表明被告徐某某系針對(duì)本案肇事車輛以外的車輛投保的情況下，被告徐某某在本案交通事故發(fā)生時(shí)駕駛的懸掛皖XXXX957號(hào)牌的車輛，應(yīng)系被保險(xiǎn)車輛。
綜上，被告徐某某與被告都某保險(xiǎn)公司之間存在合法有效的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告都某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故造成原告項(xiàng)某某受傷，其依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告都某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。本案交通事故造成原告、曾某、計(jì)某三人受傷，因曾某、計(jì)某均同意交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償原告的損失，故無需為兩人預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額，由被告都某保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告99403.72元，合計(jì)109403.72元。對(duì)于原告未獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失16963.63元，因原告在本起交通事故中沒有過錯(cuò)，該部分損失理應(yīng)由被告徐某某全部承擔(dān)。被告徐某某主張其已為原告墊付費(fèi)用24003.48元，但原告認(rèn)為前述款項(xiàng)并未全部用于原告，應(yīng)當(dāng)扣除另外兩名傷者的醫(yī)療費(fèi)用。原告為此提供了曾某、計(jì)某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單等材料，證明曾某、計(jì)某因該起交通事故分別發(fā)生醫(yī)療費(fèi)9708.85元、6946.52元的事實(shí)。本院認(rèn)為，因被告徐某某在支付時(shí)并未明確指明墊付的對(duì)象，為公平起見，對(duì)于24003.48元墊付款，本院根據(jù)三名傷者的醫(yī)療費(fèi)所占比例進(jìn)行分配，分配結(jié)果為原告13570.36元，曾某6081.74元，計(jì)某4351.38元。故本案中，被告徐某某應(yīng)賠償原告16963.63元，扣除其已給付的13570.36元，還應(yīng)賠償原告3393.27元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十六條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司應(yīng)賠償原告項(xiàng)某某109403.72元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告徐某某應(yīng)賠償原告項(xiàng)某某16963.63元，扣除其已給付的13570.36元，還應(yīng)給付原告項(xiàng)某某3393.27元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1134元，由原告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)102元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)1032元。被告徐某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告，原告項(xiàng)某某已預(yù)交的訴訟費(fèi)用本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將已交上訴費(fèi)的憑證提交本院。

審判長(zhǎng) 袁媛
人民陪審員 凌軼倫
人民陪審員 李圣楹

書記員： 呂曉婷