原告：項(xiàng)城市幸福防水工程有限公司武漢分公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)東山辦事處東岳村161號。
負(fù)責(zé)人：劉榮才。
委托代理人：邊君才，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司，住所地：江蘇省泰州市興化市英武南路188號。
法定代表人：王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳來新，江蘇驥行律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省泰州市人，住江蘇省泰州市。

原告項(xiàng)城市幸福防水工程有限公司武漢分公司（以下簡稱項(xiàng)城武漢分公司）訴被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司（以下簡稱蘇興公司）、劉某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法組成合議庭于2016年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)城武漢分公司的委托代理人邊君才，被告蘇興公司的委托代理人陳來新到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月30日，被告蘇興公司與湖北國新置業(yè)有限公司（以下簡稱國新公司）簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，約定國新公司將其開發(fā)建設(shè)的漢南區(qū)薇湖水岸小區(qū)三期33號樓、36號樓發(fā)包給蘇興公司承建。2012年3月25日，原告項(xiàng)城武漢分公司與被告劉某某（其與被告蘇興公司系內(nèi)部承包關(guān)系，對外則是項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人）簽訂了《保溫施工合同》（合同甲方加蓋的是“江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司薇湖水岸項(xiàng)目部技術(shù)專用章”，合同約定：一、工程項(xiàng)目名稱：漢南區(qū)薇湖水岸小區(qū)33號樓、36號樓外墻保溫；二、施工地點(diǎn)：漢南區(qū)薇湖水岸小區(qū)；三、工程內(nèi)容：聚苯顆粒三公分厚，掛鋼網(wǎng)；四、承包方式：包工包料。工程價(jià)款和支付方式：1、工人進(jìn)入施工現(xiàn)場施工兩天后，付10000元的生活費(fèi)，每棟樓完成工程的一半時(shí)負(fù)60%工程價(jià)款；2、工程完成后付清余下工程款；3、此工程款結(jié)算不開具增值稅發(fā)票，如需提供發(fā)票，付相應(yīng)的稅款?！侗厥┕ず贤愤€約定了其他事項(xiàng)。2012年5月20日，原告項(xiàng)城武漢分公司與被告劉某某以同樣方式又簽訂一份《防水施工合同》，約定本工程無預(yù)付工程款，工程價(jià)款按工程進(jìn)度支付，待工程全部完工驗(yàn)收達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)后付全部工程款的95%，預(yù)留5%作保修金，五年保修期滿后無質(zhì)量問題，付清質(zhì)保金。上述兩份合同簽訂后，原告項(xiàng)城武漢分公司對上述保溫、防水工程進(jìn)行了施工。薇湖水岸小區(qū)33號樓、36號樓于2013年1月22日竣工驗(yàn)收，同年7月28日，雙方就實(shí)際施工的工程量進(jìn)行了工程價(jià)款結(jié)算，確認(rèn)被告蘇興公司尚欠保溫、防水工程價(jià)款407000元，基中防水工程總價(jià)款為人民幣328000元。
另查明，保修金應(yīng)為328000元的百分之五即16400元。約定保修期為五年，從竣工驗(yàn)收之日2013年1月22日起至2018年1月22日止為保修期。

本院認(rèn)為，原告項(xiàng)城武漢分公司與被告劉某某簽訂《保溫施工合同》、《防水施工合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，具有約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照合同約定全面地履行各自的義務(wù)。根據(jù)本案之事實(shí)，被告劉某某是薇湖水岸小區(qū)33號樓、36號樓涉案施工項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，其與原告項(xiàng)城武漢分公司鑒訂的上述兩份合同由此而產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告蘇興公司承擔(dān)民事責(zé)任。項(xiàng)城武漢分公司將涉案工程承建后于2013年1月22日經(jīng)竣工驗(yàn)收合格后已交付使用，且雙方于2013年7月28日就涉案的工程價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算表明蘇興公司實(shí)際下欠項(xiàng)城武漢分公司工程價(jià)款407000元，該工程價(jià)款涵蓋了質(zhì)保金16400元，因質(zhì)保期未屆滿應(yīng)予扣除。因此，蘇興公司應(yīng)向項(xiàng)城武漢分公司支付下欠工程價(jià)款390600元并以此為基數(shù)承擔(dān)延期付款的利息。關(guān)于利息計(jì)算問題。從項(xiàng)城武漢分公司提供的證據(jù)、工程價(jià)款支付程度以及本院查明的案件事實(shí)等因素綜合審查判斷，涉案工程于2013年1月22日驗(yàn)收合格，同年7月28日就工程價(jià)款進(jìn)行結(jié)算，應(yīng)從工程價(jià)款結(jié)算之日的第二天即應(yīng)從2013年7月29日起開如始計(jì)算利息。項(xiàng)城武漢分公司請求按照中國人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率計(jì)算利息，本院認(rèn)為比較合理。蘇興公司指出與項(xiàng)城武漢分公司無承包關(guān)系不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告項(xiàng)城市幸福防水工程有限公司武漢分公司支付工程價(jià)款390600元及延期付款利息（利率按照中國人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率計(jì)算，時(shí)間從2013年7月29日起計(jì)算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告項(xiàng)城市幸福防水工程有限公司武漢分公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8469元，由被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　何炎林 人民陪審員　　吳金芳 人民陪審員　　熊群鋒

書記員：李蓉