上訴人（一審被告）武漢金牛建筑裝飾工程有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)江大路36號。
法定代表人張江華，該公司經(jīng)理。
委托代理人聶世堂，湖北山河律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）項某某。
委代代理人曹菁，湖北忠三（黃石）律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）羅某某。
委托代理人程國宏，大冶市汪仁鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

上訴人武漢金牛建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱金牛建筑公司）因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01797號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員汪飛林擔任審判長，與審判員程莉娜、聶瀟組成合議庭，于2016年1月12日公開開庭進行了審理。金牛建筑公司的委托代理人聶世堂，項某某的委托代理人曹菁，羅某某的委托代理人程國宏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審判決認定：2013年，金牛建筑公司承建武漢市蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)嵩陽寺工程。同年8月8日，金牛建筑公司與羅某某簽訂了一份《彩繪工程承包合同》，約定金牛建筑公司將嵩陽寺工程彩繪分項工程發(fā)包給羅某某施工，承包方式為包工不包料，項目范圍包含祖師殿、藏經(jīng)閣、山門、天王殿、大雄寶殿工程彩繪分項工程，木質(zhì)天窗、油漆、所有柱、內(nèi)外墻的刮膩子及涂料，承包價格按臺面面積210元／㎡計算；合同簽訂后，羅某某組織人員去該工地施工，施工人員在施工中必須戴好安全帽，系好安全帶，嚴格遵守安全操作規(guī)程，采用相應的安全措施，在施工過程中發(fā)生的人身安全事故由承包方負責。2013年9月26日，羅某某雇請項某某到武漢市蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)嵩陽寺工地做油漆。2013年10月7日上午7時許，項某某在嵩陽寺大殿外用吊籃拉水泥時，不慎從6米高的腳手架跳板間的三角板處滑落摔傷。項某某受傷后被送往武漢同濟醫(yī)院治療42天，經(jīng)診斷為腰脊髓損傷截癱，神經(jīng)源性排便障礙，神經(jīng)源性膀胱，L1椎體骨折等；后又轉武漢長江航運醫(yī)院康復治療219天。2014年6月3日，××致殘等級》相關規(guī)定對項某某的傷情進行鑒定，意見為項某某構成二級傷殘，日常生活大部分不能自理，護理依賴程度為大部分護理依賴，康復及對癥治療費2，800元，后期取除L1椎體內(nèi)固定費用約10，000元，后期預防泌尿感染及褥瘡費用600元／月，傷后營養(yǎng)期限24周。2014年7月31日，湖北省康復輔具技術中心對項某某傷殘后所需殘疾輔助器具費用進行司法鑒定，意見為：國產(chǎn)截癱助行器售價19，000元、代步輪椅售價1，200元，截癱助行器使用年限是兩年一個更換周期，代步輪椅使用年限是五年一個更換周期，每個更換周期內(nèi)截癱助行器及代步輪椅的維修費用是其價格的10%－20%，初、再次裝配截癱助行器及功能訓練的時間是50天、30天左右，截癱助行器及代步輪椅的更換次數(shù)，按訴訟法院當?shù)厝司鶋勖嬎恪?015年4月9日，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》相關規(guī)定對項某某的傷情進行鑒定，意見為項某某構成一級傷殘，日常生活大部分不能自理，護理依賴程度為大部分護理依賴，康復及對癥治療費2，800元，后期取除L1椎體內(nèi)固定費用約10，000元，后期預防泌尿感染及褥瘡費用600元／月，傷后營養(yǎng)期限24周。項某某為此支付鑒定費4，725元。2015年7月15日，因金牛建筑公司申請重新鑒定，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對項某某的傷殘程度、后期治療費、護理依賴及營養(yǎng)期限進行重新評定，意見為：項某某的傷殘程度為一級傷殘、大部分護理依賴，后期門診費2，500元、后期取除L1椎體內(nèi)歸內(nèi)固定費用約10，000元、后期預防泌尿感染、褥瘡等并發(fā)癥，兩年內(nèi)為每月600元，傷后營養(yǎng)期限180日。項某某住院治療期間，醫(yī)療費用為196，935.73元，由金牛建筑公司支付154，185.73元，羅某某支付42，750元。金牛建筑公司還支付項某某住院治療、康復治療期間及護理人員的生活費用26，700元。項某某出院后，為配合治療購置設備支付998元。項某某、羅某某均無工程施工資質(zhì)。施工人員在高空作業(yè)時，承建單位即金牛建筑公司未架設安全防護設施。
一審判決認為：提供勞務者受害責任糾紛屬侵權案件，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。過錯責任原則是侵權責任的一般歸責原則。按份責任是指在無意識聯(lián)絡的數(shù)人侵權行為當中，數(shù)人行為造成損害后果，該數(shù)名侵權行為人各自以其過錯和原因力的大小來承擔相應的責任。二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。本案金牛建筑公司對施工現(xiàn)場未能提供安全保障設施，且存在選任監(jiān)督過失，對項某某在高空施工中從跳板上滑落受傷的損害結果存在主要過錯，應承擔主要賠償責任。羅某某存在選任監(jiān)督過失，亦存在一定過錯，應承擔相應的賠償責任。項某某對自身損害結果存在未盡謹慎注意義務，應自負一定的民事責任。上述無意識聯(lián)絡的過錯行為，按各自的過錯大小承擔賠償責任。結合本案事實，確認項某某承擔的責任比例為10%，羅某某為15%，金牛建筑公司為75%較為適宜。項某某請求金牛建筑公司、羅某某承擔賠償責任的請求，正當、合法，應予支持。金牛建筑公司提出項某某與其不存在合同關系，對其的損害后果不應承擔賠償責任的抗辯理由不能成立。羅某某提出其對項某某的損害結果不存在過錯，不承擔賠償責任的抗辯理由不成立。項某某因傷造成的損失為：醫(yī)療費（醫(yī)療材料款）197，933.73元、殘疾賠償金497，040元（24，852元／年×20年）、誤工費30，314.55元（41754元／年÷365天×265天）、護理費434，724.25元（其中住院期間護理費18，596.25元、出院后護理費416，128元）、后期醫(yī)療費26，900元、住院伙食補助費13，050元（261天×50元／天）、營養(yǎng)費9，000元（180天×50元／天）、殘疾輔助器具費380，834元（其中截癱助行器具費371，450元、代步輪騎車93，84元）、被撫養(yǎng)人生活費79，234.75元、交通費5，000元、鑒定費4，725元、住宿費477元，精神損害撫慰金20，000元，合計1，699，233.28元。項某某請求獲得工資屬另一法律系，不一并審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決：一、金牛建筑公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償項某某1，093，539.23元（扣除已支付部分）；二、羅某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償項某某212，134.99元（扣除已支付部分）；三、駁回項某某其他訴訟請求。

本院認為，證人夏某系金牛建筑公司的工作人員，與該公司存在利害關系，其證言內(nèi)容也無其他證據(jù)印證，故對此證據(jù)不予采信。
本院對一審判決認定的事實予以確認。
本院認為：項某某受雇于羅某某從事彩繪工作，雙方之間屬于勞務關系。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務受到損害的，根據(jù)各自過錯承擔相應責任。項某某在高空作業(yè)中未佩戴安全措施，不慎摔落受到傷害。項某某未盡到安全審慎義務，應當承擔相應的責任，一審判決確認其承擔10%責任并無不當，本院予以確認。羅某某作為接受勞務方，在施工時未盡安全管理義務，對此次事故的發(fā)生存在重大過錯，對項某某的損害后果應承擔90%賠償責任。金牛建筑公司作為工程發(fā)包人，明知羅某某不具備建筑資質(zhì)，將彩繪部分工程發(fā)包給羅某某施工，依法應與羅某某對項某某的損害后果承擔連帶賠償責任。金牛建筑公司提出的上訴請求不能成立，但其依法應承擔連帶賠償責任，而非按份責任?；诹_某某未提出上訴，故金牛建筑公司應對項某某75%的損失承擔連帶賠償責任。綜上，項某某因此次事故造成的損失1，699，233.28元，應由羅某某賠償1，307674.22元［（1，699，233.28元-20，000元）×90%＋20，000元－42，750元－154，185.73元－26，700元］；金牛建筑公司對其中的1，098，539.23元［（1，699，233.28元-20，000元）×75%＋20，000元－154，185.73元－26，700元］承擔連帶賠償責任。一審判決認定事實清楚，但適用法律不當，本院依法應予糾正。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01797號民事判決；
二、羅某某于本判決送達之日起十日內(nèi)賠償項某某損失1，307，674.22元，武漢金牛建筑裝飾工程有限公司對其中1，098，539.23元承擔連帶賠償責任；
三、駁回項某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費18，768元由項某某負擔2，000元，由羅某某、武漢金牛建筑裝飾工程有限公司共同負擔16，768元；二審案件受理費18，768元由羅某某、武漢金牛建筑裝飾工程有限公司各負擔9，384元。
本判決為終審判決。

審判長　　汪飛林 審判員　　程莉娜 審判員　　聶　瀟

書記員：段佳