項(xiàng)某某
尤某某
王一杰(河北山莊律師事務(wù)所)
尤志蘭
系親屬關(guān)系
承德市第六醫(yī)院
朱大山(河北德律律師事務(wù)所)
趙欣
原告項(xiàng)某某。
原告尤某某。
二
原告
委托代理人王一杰,河北山莊律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人尤志蘭,與二
原告系親屬關(guān)系。
被告承德市第六醫(yī)院。
住所地:承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)鷹手營(yíng)子鎮(zhèn)南街2號(hào)。
委托代理人朱大山,河北德律律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙欣。
原告項(xiàng)某某、尤某某與被告承德市第六醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)某某及二原告的委托代理人王一杰、尤志蘭,被告委托代理人朱大山、趙欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,患者尤志軍在1989年3月7日因工傷被送入醫(yī)院時(shí)出現(xiàn)大量失血休克,醫(yī)院對(duì)其采取緊急輸血措施是為了挽救其生命,且在1993年之前,我國(guó)并未規(guī)定血液檢測(cè)中需要檢驗(yàn)丙肝抗體?;颊哂戎拒娙朐褐委熀螅t(yī)院在輸血前沒(méi)有進(jìn)行丙肝抗體檢驗(yàn),并不違反當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和部門(mén)規(guī)章,屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血,其輸血行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò),故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外,醫(yī)院輸血行為發(fā)生在1989年,即原告項(xiàng)某某、尤某某所訴“權(quán)利被侵害時(shí)”發(fā)生在1989年,從原告認(rèn)為權(quán)利被侵害時(shí)至原告起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效,原告在訴訟中沒(méi)有提出由于客觀的障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請(qǐng)求權(quán)的特殊情況,因此,原告的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十七條 ?,最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第169條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告項(xiàng)某某、尤某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8213.00元由被告項(xiàng)某某、尤某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴,向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,患者尤志軍在1989年3月7日因工傷被送入醫(yī)院時(shí)出現(xiàn)大量失血休克,醫(yī)院對(duì)其采取緊急輸血措施是為了挽救其生命,且在1993年之前,我國(guó)并未規(guī)定血液檢測(cè)中需要檢驗(yàn)丙肝抗體?;颊哂戎拒娙朐褐委熀?,醫(yī)院在輸血前沒(méi)有進(jìn)行丙肝抗體檢驗(yàn),并不違反當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和部門(mén)規(guī)章,屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血,其輸血行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò),故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外,醫(yī)院輸血行為發(fā)生在1989年,即原告項(xiàng)某某、尤某某所訴“權(quán)利被侵害時(shí)”發(fā)生在1989年,從原告認(rèn)為權(quán)利被侵害時(shí)至原告起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效,原告在訴訟中沒(méi)有提出由于客觀的障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請(qǐng)求權(quán)的特殊情況,因此,原告的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十七條 ?,最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第169條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告項(xiàng)某某、尤某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8213.00元由被告項(xiàng)某某、尤某某承擔(dān)。
審判長(zhǎng):白明玉
審判員:劉海涵
審判員:董歡
書(shū)記員:秦建北
成為第一個(gè)評(píng)論者