原告項某某。原告尤某某。二原告委托代理人魏曉娣，河北承天律師事務(wù)所律師。二原告委托代理人尤志蘭。被告承某興隆礦業(yè)有限責任公司，住所地河北省承某市鷹手營子大街55號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130804106540566B。法定代表人楊國，該公司董事長。委托代理人李少忠，該公司法律事務(wù)部副部長。委托代理人熊秀春，該公司社會保險部科長。第三人承某市第六醫(yī)院，住所地河北省承某市鷹手營子礦區(qū)鷹手營子鎮(zhèn)南街*號。負責人邱石，該院執(zhí)行院長。

原告項某某、尤某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告方給付一次性工亡補助金491300.00元；2、第三人承某市第六醫(yī)院承擔連帶給付責任；3、本案訴訟費用由被告方承擔。事實和理由：原告項某某之夫、尤某某之父尤志軍原為興隆礦務(wù)局（現(xiàn)承某興隆礦業(yè)有限公司前身）職工。1989年3月7日至11月11日，尤志軍因工傷在興隆礦務(wù)局醫(yī)院治療（興隆礦務(wù)局醫(yī)院先后改制為營興人民醫(yī)院、合并組建為承某市第六醫(yī)院）期間因輸血致肝部病變，確診為輸血后××，給予保肝治療。1989年12月28日被認定為工傷，2001年被確定為病毒性丙型××、肝硬化。2013年被診斷為原發(fā)型肝癌，2013年5月1日，因肝癌、多臟器衰竭死亡。2013年5月27日，河北省省直勞動能力鑒定委員會鑒定為尤志軍“肝癌與工傷有關(guān)聯(lián)”?，F(xiàn)因承某市鷹手營子礦區(qū)勞動爭議仲裁委員會不予受理原告方提出的仲裁申請。為維護自身的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告承某興隆礦業(yè)有限責任公司辯稱：1、尤志軍系原興隆礦務(wù)局（現(xiàn)承某興隆礦業(yè)有限責任公司）職工，1989年3月7日發(fā)生工傷，后經(jīng)鑒定為三級傷殘。尤志軍在被告處工作期間，被告依法為其辦理了工傷保險相關(guān)手續(xù)，其本人及其家屬享受了相關(guān)工傷保險待遇，領(lǐng)取了傷殘津貼、護理費等；2、尤志軍于2013年5月1日因患肝癌死亡；3、本案原告既然認為尤志軍應(yīng)領(lǐng)取一次性工亡補助金，那么就應(yīng)當按照《工傷保險條例》和《工傷認定辦法》向社會保險行政部門及其經(jīng)辦機構(gòu)申領(lǐng)，該款項應(yīng)由工傷保險機構(gòu)支付而非被告支付。綜上，被告沒有支付原告訴求一次性工亡補助金的義務(wù)，故請求法院，依法判決駁回原告的訴訟請求。第三人承某市第六醫(yī)院未到庭，亦未提交書面陳述意見。原告項某某、尤某某為支持其主張向本院提交如下證據(jù)：1、營子區(qū)勞動仲裁委員會不予受理通知書一份，用以證實原告按照法律規(guī)定向勞動仲裁委員會就賠償問題已申請勞動仲裁，營子區(qū)勞動仲裁委員會以原告提交的證據(jù)不足為由，出具了不予受理通知書。2、冀直工鑒字（2013）475號工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書，用以證實尤志軍的死亡與工傷有關(guān)聯(lián)，其死亡應(yīng)認定為工亡。3、營子區(qū)衛(wèi)生局關(guān)于患者尤志軍姐姐尤志蘭情況反映的答復(fù)、營子區(qū)衛(wèi)生局證明，用以證實尤志軍傷后進行診療、定殘過程以及其死亡原因等。4、營興人民醫(yī)院的證明，用以證實尤志軍工傷后在醫(yī)院因輸血導(dǎo)致肝癌的事實經(jīng)過。5、死亡證明信，用以證實尤志軍的死亡時間為2013年5月1日。被告承某興隆礦業(yè)有限責任公司為支持其主張向本院提交如下證據(jù)：1、職工工傷與職業(yè)病的認定和傷殘等級的確定申報表，用以證實1989年3月7日，尤志軍因傷，由河北省勞動部門認定為工傷，并鑒定為傷殘五級。2、冀工傷鑒復(fù)字（2008）868號工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書，用以證實2008年5月4日，經(jīng)鑒定尤志軍為三級傷殘。3、冀直工鑒字（2012）1839號工傷職工勞動力鑒定結(jié)論通知書，用以證實尤志軍為三級傷殘，部分護理依賴。4-5、工傷保險待遇調(diào)整表，用以證實尤志軍的工傷保險待遇由河北省社會保險事業(yè)管理局負責核定并支付。6、河北省社會保險事業(yè)管理局出具的證明，用以證實2004年1月至2013年5月，承某興隆礦業(yè)有限責任公司為尤志軍參加工傷保險，期間工傷保險足額繳納。通過庭審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院審核，本院對原、被告提交的證據(jù)的真實性均予以確認。本院依職權(quán)調(diào)取已生效的（2014）鷹民初字第14號民事判決書，原、被告對其真實性均無異議，本院予以確認。經(jīng)審理查明，原告項某某之夫、尤某某之父尤志軍原系興隆礦務(wù)局職工（現(xiàn)為承某興隆礦業(yè)有限責任公司）。1989年3月7日至同年11月11日尤志軍因工傷在興隆礦務(wù)局醫(yī)院治療（該醫(yī)院先后改制為營興人民醫(yī)院，現(xiàn)合并組建為承某市第六醫(yī)院）。術(shù)中及術(shù)后輸血4400毫升，術(shù)后一個月出現(xiàn)肝功能改變，給予保肝治療。1989年12月28日被認定為工傷（2001年12月28日定為傷殘五級、2008年5月4日鑒定為三級傷殘、2012年9月6日鑒定為三級傷殘加部分護理依賴）。2001年在承某市中心醫(yī)院被確診為丙型××，2004、2005年在北京佑安醫(yī)院亦被診斷為丙型××。2013年被診斷為原發(fā)性肝癌，2013年5月1日，尤志軍因肝癌、多臟器器官衰竭死亡。2013年5月27日，經(jīng)河北省省直勞動能力鑒定委員會鑒定，結(jié)論為：“肝癌與工傷有關(guān)聯(lián)”。2017年6月27日，申請人項某某、尤某某向承某市鷹手營子礦區(qū)勞動仲裁委員會提出仲裁申請，請求裁決被申請人承某興隆礦業(yè)有限責任公司給付一次性工亡補助金410860.00元。2017年6月27日承某市鷹手營子礦區(qū)勞動仲裁委員會以申請人未能提供有效證明與被申請人有無勞動、人事關(guān)系為由作出營人勞仲案[2017]第158號不予受理通知書。2017年7月4日，原告項某某、尤某某將承某興隆礦業(yè)有限責任公司起訴至法院，要求被告承某興隆礦業(yè)有限責任公司給付一次性工亡補助金491300.00元、喪葬費17971.00元，合計509271.00元。本案在審過程中，二原告申請追加承某市第六醫(yī)院為本案的第三人，認為尤志軍導(dǎo)致肝癌是由于第三人的輸血所造成的，與其死亡有因果關(guān)系，并要求第三人對以上給付款項承擔連帶責任。另查明，興隆礦務(wù)局（現(xiàn)為承某興隆礦業(yè)有限責任公司）自2004年至2013年5月為尤志軍在河北省社會保險事業(yè)管理局參加工傷保險，期間工傷保險費均足額繳納。尤志軍在死亡之前一直享受工傷保險待遇。再查明，2013年12月16日，項某某、尤某某認為尤志軍因肝癌死亡與承某市第六醫(yī)院輸血行為有因果關(guān)系，提起醫(yī)療服務(wù)合同糾紛之訴，要求承某市第六醫(yī)院賠償原告尤志軍的死亡賠償金410860.00元、精神損害賠償金50000.00元，合計460860.00元。該案經(jīng)法院審理認為：在1993年之前，我國并未規(guī)定血液檢測中需要檢驗××抗體?；颊哂戎拒娙朐褐委熀螅t(yī)院在輸血前沒有進行××抗體檢驗，并不違反當時的法律法規(guī)和部門規(guī)章，屬于無過錯輸血，故不應(yīng)當承擔賠償責任。另外，醫(yī)院輸血發(fā)生在1989年，即原告項某某、尤某某所訴“權(quán)利被侵害時”發(fā)生在1989年，從原告認為權(quán)利被侵害至原告起訴時已超過20年的最長訴訟時效，遂依法判決駁回了原告項某某、尤某某的訴訟請求?，F(xiàn)該判決已生效。
原告項某某、尤某某與被告承某興隆礦業(yè)有限責任公司、第三人承某市第六醫(yī)院勞動爭議糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月19日公開開庭進行了審理。本案當事人原告尤某某、原告項某某與尤某某的委托代理人魏曉娣、尤志蘭、被告承某興隆礦業(yè)有限責任公司的委托代理人李少忠、熊秀春到庭參加訴訟，第三人承某市第六醫(yī)院經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依據(jù)《工傷保險條例》第六十二條第二款的規(guī)定：“依照條例規(guī)定應(yīng)當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用”。本案中，被告承某興隆礦業(yè)有限責任公司為其單位職工尤志軍參加了工傷保險，期間足額繳納了工傷保險費用，尤志軍在發(fā)生工傷后也一直享受工傷保險待遇。依據(jù)上述規(guī)定，尤志軍在發(fā)生工傷后，其所在單位承某興隆礦業(yè)有限責任公司不應(yīng)是履行工傷保險待遇的義務(wù)主體。故二原告請求被告承某興隆礦業(yè)有限責任公司給付一次性工亡補助金及喪葬費的訴求，無法律依據(jù)，不予支持；二原告請求第三人承某市第六醫(yī)院承擔連帶給付責任的訴求，亦無法律依據(jù)，不予支持。通過本案查明的事實，即：“術(shù)中及術(shù)后輸血4400毫升，術(shù)后一個月出現(xiàn)肝功能改變，給予保肝治療；2001年在承某市中心醫(yī)院被確診為丙型××，2004、2005年在北京佑安醫(yī)院亦被診斷為丙型××。2013年被診斷為原發(fā)性肝癌，2013年5月1日，尤志軍因肝癌、多臟器器官衰竭死亡。2013年5月27日，經(jīng)河北省省直勞動能力鑒定委員會鑒定，結(jié)論為：“肝癌與工傷有關(guān)聯(lián)”。不排除尤志軍所患肝癌與第三人承某市第六醫(yī)院之前的輸血行為之間存在一定的關(guān)聯(lián)性；亦不排除尤志軍的死亡與其工傷之間存在一定的關(guān)聯(lián)性，考慮到本案實際情況，尤志軍既是一名勞動者又是一名醫(yī)療患者，依據(jù)公平、公正的相關(guān)原則，為使其合法權(quán)益不受損害，承某興隆礦業(yè)有限責任公司與第三人承某市第六醫(yī)院對二原告應(yīng)給予適當?shù)难a償為宜。綜上，依據(jù)《工傷保險條例》第六十二條第二款，《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告承某興隆礦業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)補償原告項某某、尤某某人民幣30000.00元；二、第三人承某市第六醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)補償原告項某某、尤某某人民幣30000.00元；三、駁回二原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10.00元，由二原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。