原告：項(xiàng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：姚金星，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省江山市。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏。
　　原告項(xiàng)某某與被告徐某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財(cái)險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月4日受理后，依法適用簡易程序，分別于2019年7月2日、2019年8月19日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)某某的委托訴訟代理人姚金星、被告太平洋財(cái)險上海分公司的委托訴訟代理人翟慧敏均兩次到庭參加了庭審；原告項(xiàng)某某、被告徐某某到庭參加了第一次庭審。被告徐某某在第二次庭審中經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告項(xiàng)某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告殘疾賠償金136,068元、誤工費(fèi)90,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、醫(yī)療費(fèi)43,135元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元、醫(yī)療器械費(fèi)3,500元、鑒定費(fèi)2,250元、律師費(fèi)3,000元、精神損害撫慰金5,000元，由被告太平洋財(cái)險上海分公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2018年8月15日8時20分，被告徐某某駕駛號牌號碼為滬C2XXXX小型轎車行駛至松江區(qū)沈磚公路、劉五公路西南約5米處，與駕駛電動自行車至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。滬C2XXXX車輛在被告太平洋財(cái)險上海分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。因就賠償事宜無法協(xié)商一致，故涉訴。
　　被告徐某某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告太平洋財(cái)險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。確認(rèn)事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為1,000,000元且含不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí)：2018年8月15日8時12分，被告徐某某駕駛號牌號碼為滬C2XXXX的小型客車行駛至沈磚公路劉五公路西約5米時，與駕駛電動車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車不同程度損壞、原告受傷。松江交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告即至上海市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為：多發(fā)性損傷(肝挫裂傷、多發(fā)肋骨骨折、上腔靜脈綜合征、多發(fā)皮膚軟組織挫傷)，于2018年9月28日出院。后原告又多次至該院門診治療。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)42,233元(已扣除住院期間伙食費(fèi)902元)，購買胸部護(hù)板支出3,400元。
　　2019年1月11日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、三期期限進(jìn)行鑒定。2019年2月28日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2019]殘鑒字第147號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人項(xiàng)某某左側(cè)第2-7肋骨及右側(cè)第2-6肋骨骨折，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一日、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。為上述鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)2,250元。
　　另查明，被告徐某某事發(fā)后墊付原告25,000元,其中含被告太平洋財(cái)險上海分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)墊付的10,000元。
　　原告項(xiàng)某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告在庭審中為證明居住情況，提供如下證據(jù)：1、2016年12月24日，原告和案外人王某某簽訂的租賃合同，約定：王某某將位于上海市松江區(qū)古樓公路XXX弄XXX號XXX室公寓出租給原告使用，每月租金為1,600元,租賃期限為2017年1月1日至2018年1月1日。2、2018年6月8日，張某某與文亞玲簽訂的合同一份，約定：潤江花園XXX號XXX室客廳租給文亞玲適用，租金1,200元，每三個月支付一次，此房沒有押金，起租日為：2018年6月9日至2018年12月8日止。3、2017年7月13日，案外人張某某與案外人胡1簽訂的租賃合同，約定：胡1將位于上海市松江區(qū)鼓樓公路XXX弄XXX號XXX室公寓出租給張某某使用，每月租金為3,500元,租賃期限為2017年10月5日至2019年10月5日。4、對方為發(fā)財(cái)(*江濤)以及“懂得珍惜，才佩擁有”的手機(jī)轉(zhuǎn)賬記錄。5、上海市不動產(chǎn)登記簿，證明坐落于上海市松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)古樓路XXX弄XXX號XXX室房屋登記的權(quán)利人為案外人胡某2。
　　原告為證明其工作情況，提供如下證據(jù)：1、上海沃恩斯自動化技術(shù)有限公司于2018年9月1日出具的離職證明一份，其記載：茲證明項(xiàng)某某，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2017年1月1日至2018年8月30日期間在我公司任職網(wǎng)絡(luò)部的電商運(yùn)營崗位，現(xiàn)已離職，并正式解除勞動合同關(guān)系，工作期間表現(xiàn)良好，無違紀(jì)現(xiàn)象。2、原告與上海嬰愛商貿(mào)有限公司簽訂的勞動合同，以及該公司出具的離職證明一份，言明原告于2017年1月3日至2018年8月15日在該公司工作。
　　號牌號碼為滬C2XXXX的車輛在被告太平洋財(cái)險上海分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(含不計(jì)免賠險)，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。交強(qiáng)險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險責(zé)任限額為1,000,000元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單抄件、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、胸部護(hù)板發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、收條、租賃合同二份、合同、手機(jī)轉(zhuǎn)賬記錄、上海市不動產(chǎn)登記簿、離職證明二份、勞動合同及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，號牌號碼為滬C2XXXX的車輛在被告太平洋財(cái)險上海分公司處投保了交強(qiáng)險。故對于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險上海分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，因滬C2XXXX車輛在被告太平洋財(cái)險上海分公司處投保了商業(yè)三者險，故被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的上述賠償款項(xiàng)，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。仍有不足的部分，由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票、病史等相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為42,233元(已扣除住院期間伙食費(fèi)902元)。被告太平洋財(cái)險上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的辯稱，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元，被告太平洋財(cái)險上海分公司予以確認(rèn)，且上述三項(xiàng)賠償項(xiàng)目均屬于保險賠償范圍，本院亦予以確認(rèn)。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，如要適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，需要同時滿足原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源兩個條件。現(xiàn)原告先后提供兩份內(nèi)容相互矛盾的工作證明，本院難以確定其真實(shí)的工作情況，故應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)鑒定意見，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘。綜上，原告的殘疾賠償金為60,750元。
　　對于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。對于收入狀況，原告主張按照每月15,000元的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)不足，本院難以采信，酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算。結(jié)合鑒定意見，原告主張休息期為6個月并無不當(dāng)，故誤工費(fèi)為14,880元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金5,000元，原告要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對于交通費(fèi)，結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為300元。
　　對于殘疾輔助器具費(fèi)，原告購買胸部護(hù)板支出3,400元。根據(jù)原告的傷情，原告購買胸部護(hù)板作為其殘疾輔助器具并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于物損，其中原告主張的車損250元提供了相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持；對于衣物損的部分，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院酌定衣物損失費(fèi)200元。故物損合計(jì)金額為450元。
　　對于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生傷殘及三期鑒定費(fèi)2,250元,本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用是原告確定其殘疾賠償金、三期費(fèi)用中必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。
　　對于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　三、關(guān)于各被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)300元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)14,880元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾輔助器具費(fèi)3,400元，合計(jì)86,730元，未超過強(qiáng)制責(zé)任險死亡傷殘賠償限額，由被告太平洋財(cái)險上海分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；本案原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)42,233元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元，合計(jì)44,873元，超過強(qiáng)制責(zé)任險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)險上海分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元(已付)，其余34,873元由被告太平洋財(cái)險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。原告產(chǎn)生的物損費(fèi)450元，未超過強(qiáng)制責(zé)任險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告太平洋財(cái)險上海分公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)。原告實(shí)際發(fā)生的鑒定費(fèi)2,250元，由被告太平洋財(cái)險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　被告太平洋財(cái)險上海分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告97,180元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告37,123元。因被告太平洋財(cái)險上海分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已現(xiàn)行墊付10,000元，故其還需再付87,180元。
　　不屬于保險賠償部分的律師費(fèi)3,000元，由被告徐某某承擔(dān)。因被告徐某某已經(jīng)墊付15,000元，其無需再付，可受領(lǐng)返12,000元，直接從被告太平洋財(cái)險上海分公司應(yīng)支付的商業(yè)三者險中予以扣除，原告自被告太平洋財(cái)險上海分公司處可得商業(yè)三者險相應(yīng)變更為25,123元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某97,180元(已付10,000元，尚需支付87,180元)；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某25,123元；
　　三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)給付被告徐某某12,000元；
　　四、被告徐某某賠償原告項(xiàng)某某3,000元(已付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,634元，減半收取2,817元，由原告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)1,544元(已付)，由被告徐某某負(fù)擔(dān)1,273元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??菲

書記員：張??欣