原告：項某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托代理人：胡國民（代理權限：特別授權，即參加訴訟活動、調(diào)查取證、調(diào)解辯論、承認或放棄訴訟請求，代領法律文書、代領執(zhí)行款），隨縣唐縣法律服務所法律工作者。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田區(qū)深南中路2號新聞大廈20層。
負責人：郭振雄，公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉杰（代理權限：特別授權，即代為承認、放棄或者變更訴訟請求，提起反訴或者上訴，代簽法律文書、進行辯論、申請調(diào)查取證等），湖北首義律師事務所律師。
委托代理人：馮云（代理權限：一般代理），中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司職工。

原告項某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱“太平洋財險深圳公司”）保險合同糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告項某某的委托代理人胡國民到庭參加了訴訟。被告太平洋財險深圳公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告項某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告標的車鄂Ｓ×××××號車輛損失費、施救費、評估費等253590元；2.判令被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金等100000元；3.判令被告承擔全部訴訟費。事實和理由：2016年1月9日3時40分許，原告項某某駕駛鄂Ｓ×××××號重型半掛牽引車與他車發(fā)生追尾事故，造成原告嚴重受傷、兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定原告項某某承擔事故全部責任。受損車輛鄂Ｓ×××××號重型半掛牽引車于2015年4月18日在被告太平洋財險深圳公司投保了交強險和車輛損失險、車上責任險（駕駛員），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，經(jīng)多次協(xié)商，被告至今未予理賠。請求法院依法判令支持原告訴訟請求。
被告太平洋財險深圳公司辯稱，本案保險合同系不定值合同，賠付以事故發(fā)生時實際價值為準，涉案車輛投保時車輛保險價值為132912元，保險公司認可按事故發(fā)生時車輛實際價值110448元賠付，且應享有殘值所有權。
經(jīng)審理查明，2016年1月9日3時40分許，原告項某某持準駕車型A2類機動車駕駛證駕駛其所有的鄂Ｓ×××××號重型半掛牽引車在廣東省××石灣鎮(zhèn)南亞紅綠燈處與張立強駕駛的蘇Ｃ×××××號魯Ｈ×××××重型半掛車發(fā)生追尾事故，造成原告項某某嚴重受傷、兩車受損的交通事故，事故發(fā)生后，原告項某某立即向被告太平洋財險深圳公司報案。2016年3月18日，博羅縣公安局交警大隊作出第0001118號道路交通事故認定書，認定原告項某某承擔事故全部責任。原告項某某因事故受傷后當天被送至武漢大學中南醫(yī)院住院治療，2016年1月23日出院，住院14天。受原告項某某委托，廣東正源法醫(yī)臨床司法鑒定所于2016年8月11日作出粵正源司鑒所【2016】臨鑒字第0305號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人項某某因外傷致右脛骨遠端粉碎性骨折累及踝關節(jié)面，評定為十級傷殘；2.后期醫(yī)療費用（右脛、腓骨內(nèi)固定物取出費用）評定為11000元。原告項某某為此支付鑒定費1560元。經(jīng)庭審核實其因傷所致?lián)p失共計131888.22元，包括：1.醫(yī)療費29573.02元、2.后期治療費11000元、3.誤工費32319元（自受傷之日起至定殘之日止，55404元年÷12月×7月）、4.護理費1194.20元（31138元年÷365天×14天）、5.住院伙食補助費700元（50元天×14天）、6.殘疾賠償金54102元（27051元年×20年×10%）、7.精神損害撫慰金3000元。
事故發(fā)生后，受損車輛鄂Ｓ×××××號重型半掛牽引車被送至英德市華宇汽修廠修理，修理修配費用計227790元，施救費14800元。受原告項某某委托，廣東證誠價格評估有限公司于2016年4月15日對鄂Ｓ×××××號重型半掛牽引車作出粵證價估【2016】208號受損維修費用價格評估結論書，結論為：鄂Ｓ×××××號重型半掛牽引車受損維修費用總價227790元。原告項某某為此支付評估費11000元。
另查明，原告項某某于2015年4月14日在被告太平洋財險深圳公司為其所有的鄂Ｓ×××××號重型半掛牽引車投保了車輛損失險及車上責任險（駕駛員），項某某同時為被保險人，其中鄂Ｓ×××××號重型半掛牽引車車輛損失險賠償限額為234000元，車上責任險（駕駛員）賠償限額為100000元，并投保了車輛損失險及車上責任險（駕駛員）不計免賠險，保險期間自2015年4月18日至2016年4月17日，此次保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告太平洋財險深圳公司接到報案后至今未予理賠。

本院認為，原告項某某作為投保人和被保險人與被告太平洋財險深圳公司訂立保險合同，并按照合同約定支付了保險費，被告太平洋財險深圳公司作為保險人應按合同約定承擔保險責任。此次保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告項某某所有的鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車車輛損失未超過車輛損失險賠償限額，但與施救費的總和為242590元，超過車輛損失險賠償限額，超過部分不予賠償。因原告項某某投保了車輛損失險及車上責任險（駕駛員）并附不計免賠險，且承擔事故全部責任，故被告太平洋財險深圳公司應在車上責任險（駕駛員）賠償限額內(nèi)賠償原告項某某100000元，在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠償原告項某某車輛損失234000元。鑒定費1560元及評估費11000元是確定傷者人身損失與車輛損失所必需的費用，由原、被告各負擔50%，即6280元。被告太平洋財險深圳公司辯稱本案保險合同系不定值合同，賠付以事故發(fā)生時實際價值為準，相當于保險格式合同中的減責或免責條款，被告未能提交證據(jù)證明原告已知曉合同條款內(nèi)容且已就合同中的減責或免責條款向原告盡到了提示義務及明確說明義務，故本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第二十三條第一款、第五十七條，《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第九條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在車上責任險（駕駛員）賠償限額內(nèi)賠償原告項某某100000元，在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠償原告項某某車輛損失234000元，并承擔鑒定費、評估費6280元；
二、駁回原告項某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元，減半收取2525元，由原告項某某負擔525元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃效陽

書記員： 楊瑩瑩