韓XX
楊XX（黑龍江綏化市北林區(qū)司法局XX法律服務(wù)所）
徐XX
宋XX（黑龍江森XX律師事務(wù)所）

原告韓XX，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊XX，綏化市北林區(qū)司法局XX法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐XX，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人宋XX，黑龍江森XX律師事務(wù)所律師。
原告韓XX訴被告徐XX民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓XX及其委托代理人楊XX，被告徐XX及其委托代理人宋XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為:1、原告起訴的借款事實是否成立；2、該筆借款的數(shù)額。關(guān)于本案的借款事實，原告提交了被告出具的借據(jù)為證，其已承擔(dān)了相應(yīng)的舉證責(zé)任；而被告否認(rèn)該借款事實，提出該借據(jù)并非被告書寫。經(jīng)被告徐XX申請，本院依職權(quán)委托黑龍江新訟司法鑒定中心對借據(jù)中“徐XX”的字跡進行鑒定，結(jié)論為:“借據(jù)中‘徐XX’字跡是徐XX所書寫?！北桓骐m對該鑒定書持有異議，申請重新鑒定，但其未提供足夠的證據(jù)證實該鑒定結(jié)論有誤，且鑒定機構(gòu)已對被告提出的四點問題進行答復(fù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條 ?第一款 ?（一）規(guī)定:“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力:（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本”、第七十一條 ?規(guī)定:“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。”綜上，本院確認(rèn)原告提供的借據(jù)有證明力，被告對自己的主張未提供足夠證據(jù)證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。關(guān)于本案借款的數(shù)額，因原告提供借據(jù)中的“六千元”確有油筆勾畫痕跡，且原告對該勾畫處亦解釋不明，故本院對借據(jù)中油筆勾畫的數(shù)額即“六千元”認(rèn)定為涂改去掉。據(jù)此，本院認(rèn)定被告徐XX在原告韓XX處借款40000元的事實成立，被告不履行還款義務(wù)系一種違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告的部分訴訟請求依法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐XX于本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓XX借款本金40000元。
二、駁回原告韓XX的其他訴訟請求。
案件受理費950元減半收取475元，由被告徐XX負(fù)擔(dān)425元，原告韓XX自負(fù)50元。此款原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分，應(yīng)與執(zhí)行款一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為:1、原告起訴的借款事實是否成立；2、該筆借款的數(shù)額。關(guān)于本案的借款事實，原告提交了被告出具的借據(jù)為證，其已承擔(dān)了相應(yīng)的舉證責(zé)任；而被告否認(rèn)該借款事實，提出該借據(jù)并非被告書寫。經(jīng)被告徐XX申請，本院依職權(quán)委托黑龍江新訟司法鑒定中心對借據(jù)中“徐XX”的字跡進行鑒定，結(jié)論為:“借據(jù)中‘徐XX’字跡是徐XX所書寫?！北桓骐m對該鑒定書持有異議，申請重新鑒定，但其未提供足夠的證據(jù)證實該鑒定結(jié)論有誤，且鑒定機構(gòu)已對被告提出的四點問題進行答復(fù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條 ?第一款 ?（一）規(guī)定:“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力:（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本”、第七十一條 ?規(guī)定:“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力?！本C上，本院確認(rèn)原告提供的借據(jù)有證明力，被告對自己的主張未提供足夠證據(jù)證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。關(guān)于本案借款的數(shù)額，因原告提供借據(jù)中的“六千元”確有油筆勾畫痕跡，且原告對該勾畫處亦解釋不明，故本院對借據(jù)中油筆勾畫的數(shù)額即“六千元”認(rèn)定為涂改去掉。據(jù)此，本院認(rèn)定被告徐XX在原告韓XX處借款40000元的事實成立，被告不履行還款義務(wù)系一種違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告的部分訴訟請求依法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐XX于本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓XX借款本金40000元。
二、駁回原告韓XX的其他訴訟請求。
案件受理費950元減半收取475元，由被告徐XX負(fù)擔(dān)425元，原告韓XX自負(fù)50元。此款原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分，應(yīng)與執(zhí)行款一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉曉紅

書記員：呂喜軍