原告：韓龍某。
委托代理人：孫杰，河北林平律師事務(wù)所律師。
被告：蒲訊。
委托代理人：張少華，河北恩為律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
住所地：湖北省宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
法定代理人：閆偉青。
組織機構(gòu)代碼證：XXXXXX。
委托代理人：張晶，該公司法律顧問。

原告韓龍某與被告蒲訊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房允池獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫杰、被告蒲訊的委托代理人張少華、被告保險公司的委托代理人張晶均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月25日23時25分，蒲訊醉酒駕駛鄂XXXXXX小型轎車沿興華路由南向北行駛至踏岳車橋集團有限公司門口北側(cè)駛?cè)肽嫦虺嚂r，與由北向南行駛的劉新宇駕駛的冀XXXXXX小型轎車相撞，造成韓龍某、蒲訊、劉新宇、閆國輝、張艷彬、李歡不同程度受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字【2014】第14000196號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蒲訊負(fù)事故的全部責(zé)任，劉新宇無責(zé)任，閆國輝、張艷彬、李歡、韓龍某無責(zé)任。被告蒲訊駕駛的事故車鄂XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，要求判令被告賠償原告各項損失由26078.4元增加至210445.9元。其中，1、醫(yī)藥費：83796.1元；2、誤工費：3000元/月×13個月=39000元；3、護理費：護理人是原告妻子韓曉坤，2800元/月×4個月=11200元；4、營養(yǎng)費：6000元；5、食宿費：500元；6、交通費：2000元；7、住院伙食補助費：100元/天×28天=2800元；8、鑒定費：8320元；9、殘疾賠償金：24141元/年×20年×30%=144846元；10、精神損害撫慰金：1萬元；以上損失共計308462.11元，起訴時已經(jīng)扣除了被告蒲訊墊付款。
被告蒲訊辯稱，1、原告合理合法的損失被告表示接受并愿意賠償，請法院依法裁判；2、被告蒲訊在韓龍某住院治療期間墊付99950.4元。
被告保險公司辯稱，請求依法核實我公司承保車輛行駛證及駕駛?cè)似延嵉鸟{駛證，本事故因蒲訊存在醉酒駕駛情形，我公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，若我公司交強險承擔(dān)責(zé)任請法庭明確我公司享有追償權(quán)。商業(yè)險根據(jù)保險合同約定，不承擔(dān)賠償責(zé)任.另外，對蒲訊等傷者的墊付費用，我公司不承擔(dān)返還義務(wù)。原告的損失是由兩次交通事故所致，原告應(yīng)該舉證兩次事故分別導(dǎo)致的損失數(shù)額，否則兩事故各承擔(dān)50%的責(zé)任。訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年11月25日23時25分，蒲訊醉酒駕駛鄂XXXXXX小型轎車沿興華路由南向北行駛至踏岳車橋集團有限公司門口北側(cè)駛?cè)肽嫦虺嚂r，與由北向南行駛的劉新宇駕駛的冀XXXXXX小型轎車相撞，造成蒲訊、劉新宇、閆國輝、張艷彬、李歡、韓龍某不同程度受傷、車輛受損的交通事故。幾分鐘后，杜偉駕駛冀XXXXXX小型轎車由南向北行駛至事故現(xiàn)場與冀XXXXXX小型轎車相撞，造成杜偉受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字【2014】第14000196號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，1、在蒲訊與劉新宇事故中，蒲訊負(fù)事故的全部責(zé)任，劉新宇無責(zé)任，閆國輝、張艷彬、李歡、韓龍某無責(zé)任。本次事故，造成蒲訊、劉新宇、閆國輝、張艷彬、李歡、韓龍某不同程度受傷；2、在杜偉與劉新宇事故中，杜偉負(fù)事故的全部責(zé)任，劉新宇無責(zé)任，閆國輝、李歡無責(zé)任，本次事故造成杜偉受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，韓龍某于2014年11月25日至2014年12月24日先后在辛集市第一醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療29天，在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、石家莊市第一醫(yī)院門診治療，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷為：1、雙額急性硬膜外血腫；2、雙額腦挫裂傷；3、雙側(cè)額骨骨折；4、前顱底骨折；5、顱內(nèi)積氣；6、右額及右面部皮膚裂傷。經(jīng)法院委托北京博大司法鑒定所對韓龍某的傷情作出辛司鑒中心【2015】臨鑒字第1184號司法鑒定意見書：韓龍某之傷殘屬于一個九級傷殘、一個十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為30%。事故發(fā)生后，被告蒲訊為李歡墊付現(xiàn)金99000元、墊付醫(yī)療費950.4元。韓龍某在辛集市第一醫(yī)院票據(jù)記載醫(yī)療費200.4元、救護車費750元，被告蒲訊墊付；河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院票據(jù)記載醫(yī)療費為80289.1元；河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院票據(jù)記載醫(yī)療費為1219元；石家莊市第一醫(yī)院票據(jù)記載醫(yī)療費為3349元。被告蒲訊駕駛的事故車鄂XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
原告提交以下證據(jù)證明其主張，河北省醫(yī)大二院的住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)7張、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)；原告單位出具的扣發(fā)工資的證明、誤工證明、工資收入證明；傷殘鑒定報告；護理人員的誤工證明、扣發(fā)工資證明、工資收入證明；交通費有加油票據(jù)；營養(yǎng)費有購買營養(yǎng)品的發(fā)票；鑒定費票據(jù)；長安區(qū)公安分局談固派出所出具的證明。將以上證據(jù)原件提交法庭。
被告蒲訊對原告證據(jù)的質(zhì)證意見，對醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細(xì)、病歷、診斷證明沒有異議；誤工費證明寫的是3000元，工資表顯示的是原告應(yīng)發(fā)工資是2751.65元，7、8月份工資是2644.35元，9月份應(yīng)發(fā)工資是2754.87元，10月份工資是2766.22元，因此對原告月工資的具體數(shù)額請法庭核實后確定，對誤工時間沒有異議，誤工時間按照法律規(guī)定應(yīng)該不超過12個月；關(guān)于護理人韓曉坤的工資證明的真實性不予認(rèn)可，護理時間請法院依法認(rèn)定；關(guān)于派出所出具的租房證明真實性無法確認(rèn)，請法院依法核實，也沒有租房合同予以佐證，我們認(rèn)為應(yīng)不予支持；關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張數(shù)額過高，請法院依法合理裁決；對食宿費沒有異議；對交通費請法院根據(jù)票據(jù)依法合理裁決；對住院伙食補助費沒有異議；鑒定費只涉及傷殘評定的費用，最多只認(rèn)可傷殘鑒定的費用；對傷殘等級沒有異議，對賠償指數(shù)有異議，同意按23%賠償；對殘疾賠償金有異議，不同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；對精神損害撫慰金根據(jù)刑法關(guān)于刑事被告人只承擔(dān)物質(zhì)損失不承擔(dān)間接損失的規(guī)定以及最高人民法院關(guān)于刑事訴訟法的解釋138條的規(guī)定，我們依法不同意賠償。
被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見，同被告蒲訊代理人的意見，誤工費期限請法庭參考公安部的三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定，原告主張誤工時間過長，護理費期限過長，原告并沒有提供明確的證據(jù)證實護理期4個月的來源，鑒定費屬于間接損失，保險公司不予承擔(dān)，殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，住院病案首頁明確記載了原告的現(xiàn)住址為河北省新樂。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字【2014】第14000196號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，在蒲訊與劉新宇事故中，蒲訊負(fù)事故的全部責(zé)任，韓龍某等無責(zé)任。辛集市公安交通警察大隊做出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告韓龍某主張的醫(yī)療費票據(jù)記載的數(shù)額為85057.5元（包括蒲訊墊付的200.4元醫(yī)療費），原告主張83796.1元+200.4元（蒲訊墊付的醫(yī)療費）=83996.5元，本院予以確認(rèn)，辛集市第一醫(yī)院金額為750元的票據(jù)記載為交通費，應(yīng)按交通費計算；住院伙食補助費以住院期間28天每天100元計算為2800元；營養(yǎng)費，以住院期間28天每天30元計算為840元；誤工費，誤工期限以187天為宜，誤工標(biāo)準(zhǔn)原告提交了事故發(fā)生前5個月的工資表，月平均工資為{（2127+2802+2538+2594+2700）元/月÷5個月}=2552元/月，2552元/月÷30天×187天=15895元；護理費，護理時間按住院期間28天計算，護理標(biāo)準(zhǔn)按2015年度居民服務(wù)業(yè)87.7元/天計算，即87.7元/天×28天=2455元；殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)能夠證明事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)居住，生活來源于城鎮(zhèn)，因此，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)24141元/年計算20年系數(shù)按23%，即24141元/年×20年×23%=111048元；傷殘鑒定費4250元，予以確認(rèn)，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的3000元鑒定費，不予支持；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)橐?000元為宜；交通費以1500元為宜；食宿費500元，被告無異議，予以確認(rèn)。
原告韓龍某各項損失數(shù)額如下：醫(yī)療費85057.5元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費840元、誤工費15895元、護理費2455元、殘疾賠償金111048元、精神損害撫慰金6000元、傷殘鑒定費4250元、交通費1500元、食宿費500元。以上共計230345.5元。
被告蒲訊駕駛的事故車鄂XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，被告蒲訊為醉酒駕駛，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠。事故發(fā)生后，被告蒲訊墊付99950.4元。本次事故還造成李歡、劉新宇受傷，已另案起訴，閆國輝、張艷彬二人不再要求賠償。原告韓龍某、李歡、劉新宇達成協(xié)議，同意被告保險公司在交強險122000元限額內(nèi)的賠償款，賠償韓龍某50000元、賠償劉新宇37000元、賠償李歡35000元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付后，有向被告蒲訊追償?shù)臋?quán)利。原告韓龍某剩余部分損失230345.5元-50000元-99950.4元（墊付款）=80395元，由被告蒲訊賠償。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓龍某各項損失共計50000元。
二、被告蒲訊在判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓龍某各項損失共計80395元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2229元，由原告韓龍某負(fù)擔(dān)775元，被告蒲訊負(fù)擔(dān)1454元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 房允池

書記員： 謝洋