原告：韓鷺，幼師，住呼和浩特市。
委托訴訟代理人:尹超，內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張文，內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所律師。
被告:魯明，司機，住呼和浩特市。
委托訴訟代理人：呂俊生，內(nèi)蒙古益鑫律師事務(wù)所律師。
被告:豐烏蘭，呼和浩特市土默特左旗城投供水有限責(zé)任公司職工，住呼和浩特市。

原告韓鷺與被告魯明、豐烏蘭機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告韓鷺的委托訴訟代理人尹超、張文，被告魯明及其委托訴訟代理人呂俊生，被告豐烏蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓鷺向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告方賠償韓鷺醫(yī)療費8439元、誤工費35429.92元、護理費10209.45元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費9000元、交通費1500元、殘疾賠償金61188元、二次手術(shù)費16000元、精神撫慰金3000元、鑒定費2339元，共計149005.37元；2、訴訟費用由被告方承擔(dān)。事實和理由：2016年8月10日11時30分，魯明駕駛×××號小型轎車，沿呼和浩特市玉泉區(qū)鄂爾多斯大街由西向東行駛至石羊橋路口向南右轉(zhuǎn)彎時，與韓鷺駕駛由北向東左轉(zhuǎn)彎的自行車發(fā)生碰撞，致韓鷺受傷的交通事故。2016年8月23日經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理玉泉大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：魯明承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，韓鷺無責(zé)任。本次事故造成韓鷺左踝關(guān)節(jié)及小腿遠(yuǎn)端腫脹、局部畸形、小腿散在皮膚擦傷、左脛骨下端粉碎性骨折、脛距關(guān)節(jié)脫位、左腓骨遠(yuǎn)端骨折、左后踝、內(nèi)踝骨折、下脛腓骨關(guān)節(jié)微動。在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療19天，目前仍在家休養(yǎng)，部分生活不能自理。呼和浩特市第一醫(yī)院作出《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：韓鷺的傷情構(gòu)成十級傷殘；二次手術(shù)費用約16000元；三期時間：誤工期150-180日，護理期60-90日，營養(yǎng)期60-90日。肇事車輛系豐烏蘭所有，魯明是肇事司機。肇事車輛發(fā)生事故時，既沒有投保交強險也沒有投保商業(yè)三者險，屬于違規(guī)上路，而且事故發(fā)生時車主豐烏蘭也在肇事車輛上，未盡到管理義務(wù)，豐烏蘭存在重大過錯，故二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
魯明辯稱，責(zé)任認(rèn)定書描述事實與實際不符；豐烏蘭是車主，沒有駕駛證，讓魯明幫忙開車到呼和浩特市的路上發(fā)生事故；實際醫(yī)療費44439元，其中魯明墊付34000元，韓鷺自行支付8439元；誤工費應(yīng)該提供收入減少證明及扣發(fā)工資的工資表原件，單位出具因傷病休的書面證明，若提供上述三個證明，按照韓鷺實際扣發(fā)工資予以賠償；護理費應(yīng)該按照113.44元/天計算，根據(jù)鑒定結(jié)論折中計算75天；住院伙食補助費沒有異議；營養(yǎng)費按照鑒定結(jié)論折中計算75天，計7500元；交通費提供票據(jù)的是240元，剩余1260元沒有依據(jù)；鑒定費沒有看到發(fā)票，不予認(rèn)可；豐烏蘭是實際車主，賠償責(zé)任應(yīng)該由豐烏蘭承擔(dān)，退還魯明墊付的34000元醫(yī)療費。
豐烏蘭辯稱，事故真實性認(rèn)可，事故發(fā)生后我墊付2000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年8月10日11時30分，魯明駕駛×××號小型轎車，沿呼和浩特市玉泉區(qū)鄂爾多斯大街由西向東行駛至石羊橋路口向南右轉(zhuǎn)彎時，與韓鷺駕駛由北向東左轉(zhuǎn)彎的自行車發(fā)生碰撞，致韓鷺受傷的交通事故。2016年8月23日經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理玉泉大隊出具公交認(rèn)字【2016】第177號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：魯明承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，韓鷺無責(zé)任。魯明與豐烏蘭對事故認(rèn)定，對《道路交通事故認(rèn)定書》有異議，因被告方方未提供相應(yīng)證據(jù)支持自己的主張。故本院對上述事實予以確認(rèn)。
事故發(fā)生當(dāng)日，韓鷺被送往內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院診治，經(jīng)診斷為：左踝關(guān)節(jié)骨折、左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位。住院治療19天，支付醫(yī)療費44439元，其中魯明墊付34000元，豐烏蘭墊付2000元，其余8439元由韓鷺自行支付。出院醫(yī)囑（建議）：1、術(shù)后傷口處置；2、分別術(shù)后1月、2月、3月復(fù)查（2月復(fù)查時酌情取出下脛腓固定螺釘）；3、外固定保護4-6周；4、3月內(nèi)禁止負(fù)重；5、功能鍛煉；6、骨折愈合后酌情取出內(nèi)固定；7、不適隨診。魯明與豐烏蘭對上述事實對上述事實無異議，本院予以確認(rèn)。
2016年10月14日呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所對韓鷺的傷情作出呼一醫(yī)司法鑒定所【2016】臨鑒字第1678號《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：1、韓鷺左內(nèi)踝、后踝及腓骨遠(yuǎn)端骨折及下脛腓關(guān)節(jié)分離內(nèi)固定術(shù)后，左踝關(guān)節(jié)活動受限，目前左下肢活動功能喪失11.07%，評定為十級傷殘；2、二次手術(shù)費用約16000萬元；3、三期時間：誤工期150-180日、護理期60-90日、營養(yǎng)期60-90日。韓鷺支付鑒定費2300元。魯明及豐烏蘭對鑒定結(jié)論無異議，但鑒定費發(fā)票需提供原件。由于鑒定費發(fā)票原件已丟失，但呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具加蓋公章的鑒定費發(fā)票，并標(biāo)明復(fù)印件與原件一致。對于上述事實本院予以確認(rèn)。
2016年11月7日呼和浩特市玉泉區(qū)民族幼兒園出具工作證明，證明韓鷺于2014年9月入職，在該幼兒園一線教學(xué)崗位任教，現(xiàn)擔(dān)任小班班主任及年級組長職務(wù)。韓鷺同時提供教師資格證書。魯明及豐烏蘭認(rèn)為該份證據(jù)與本案無關(guān)，韓鷺主張誤工費需提供減少收入證明及扣發(fā)工資的工資表原件用于證明其因交通事故實際減少的收入。韓鷺未提供因誤工實際減少收入的證據(jù)予以佐證。
魯明駕駛的×××號小型轎車的所有人系豐烏蘭，該車在事故發(fā)生時未投保交強險。豐烏蘭為×××小轎車交強險投保義務(wù)人。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違法法律規(guī)定，本院予以支持。韓鷺騎自行車與魯明駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致韓鷺受傷的事實存在，并且經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，魯明承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，韓鷺無責(zé)任。故對于該起交通事故給韓鷺造成的人身損害而產(chǎn)生的經(jīng)濟賠償，由魯明承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任；因肇事車輛×××號小型轎車的所有人系豐烏蘭，且事故發(fā)生時，該肇事車輛并沒有投保交強險，故首先由豐烏蘭向韓鷺承擔(dān)交強險賠付責(zé)任；不足部分，由肇事司機魯明向韓鷺承擔(dān)賠償責(zé)任。韓鷺主張的各項賠償費用，本院根據(jù)當(dāng)事人的請求依法參照上一年度內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和計算辦法予以確定。韓鷺主張的交通費，根據(jù)其正規(guī)票據(jù)據(jù)實核算為235.50元；韓鷺主張的誤工費，因未提供因交通事故誤工實際收入減少的證據(jù)佐證，故本院不予支持。綜上所述，韓鷺因該起交通事故受到人身損害所產(chǎn)生的具體賠償費用依法確定為醫(yī)療費44439元、住院伙食補助費1900元（100元/天×19天）、營養(yǎng)費7500元（100元/天×75天）、護理費8508元（113.44元/天×75天×1人）、殘疾賠償金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元（30000元×10%）、二次手術(shù)費16000元、交通費235.50元，合計142770.50元。首先由豐烏蘭依法在交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任傷殘賠償限額（人民幣110000元）項下賠償韓鷺：護理費8508元、傷殘賠償金61188元、精神撫慰金3000元、交通費235.50元，合計72931.50元；在醫(yī)療費用賠償限額（人民幣10000元）項下賠償韓鷺：醫(yī)療費44439元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費7500元,、二次手術(shù)費16000元，合計69839元，超出交強險限額10000元，按照10000元賠償。豐烏蘭在交強險保險責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付韓鷺賠償金82931.50元。由于豐烏蘭墊付醫(yī)療費2000元，故再賠償韓鷺賠償金80931.50元。超出交強險限額59878元，由肇事司機魯明承擔(dān)賠償責(zé)任，由于魯明已經(jīng)墊付醫(yī)療費34000元，故魯明再支付韓鷺賠償金25878元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告豐烏蘭自判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告韓鷺賠償金80931.50元。
二、被告魯明自判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告韓鷺賠償金25878元。
三、駁回原告韓鷺的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3280元，減半收取計1640元，原告韓鷺負(fù)擔(dān)439元，被告魯明負(fù)擔(dān)1201元；鑒定費2300元，由被告魯明承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審判員 李瑞才

書記員： 魏穎