原告韓某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王靜，江蘇金天虹律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告金壇市國捷物資有限公司。
法定代表人王國建，該公司總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托代理人湯小芳，金壇市龍山法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金壇市支公司。
負責(zé)人于敏霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡立國，男，漢族，系保險公司職員。

原告韓某年訴被告王某某、金壇市國捷物資有限公司（以下簡稱國捷公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金壇市支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理審判員丁淼適用簡易程序于2013年11月19日公開開庭進行了審理。原告韓某年及其委托代理人王靜，被告王某某和被告國捷公司的共同委托代理人湯小芳，被告保險公司的委托代理人蔡立國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某年訴稱，2012年9月17日8時許，被告王某某駕駛蘇D×××××號小型普通客車沿東環(huán)二路由南向北行駛至老飛洋魚門口路段，向西轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|環(huán)二路西側(cè)非機動車道內(nèi)時未讓沿該道由北向南直行的原告駕駛的電動自行車先行，兩車相撞受損，原告受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認定，被告王某某負事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)訴請貴院，請求判令三被告賠償原告各項損失合計52517.19元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告王某某、被告國捷公司共同辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任認定沒有異議。被告王某某駕駛的蘇D×××××號小型普通客車系被告國捷公司所有，被告王某某系公司職員，事發(fā)時是行使職務(wù)行為。該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，被告國捷公司已支付韓某年醫(yī)療費人民幣8961.8元，韓某年在交通事故中的損失由法院依法審核確認判決。
被告保險公司辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任認定沒有異議。蘇D×××××號小型普通客車在我司投保了交強險和30萬元的三責(zé)險（含不計免賠），投保期限均自2012年5月28日起至2013年5月27日止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。醫(yī)療費金額由法院核查，需扣除10%醫(yī)保外用藥。營養(yǎng)費、伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、車損我司予以認可，精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級及責(zé)任我司認可3500元，交通費根據(jù)就診次數(shù)我司認可300元，鑒定費、訴訟費我司不承擔(dān)。請求依法判決。
經(jīng)審理查明，2012年9月17日8時許，被告王某某駕駛蘇D×××××號小型普通客車沿東環(huán)二路由南向北行至東環(huán)二路（老飛洋魚門口）路段，向西轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|環(huán)二路西側(cè)非機動車道內(nèi)時未讓沿該道由北向南直行的原告韓某年駕駛的電動自行車先行，兩車相撞受損，原告韓某年受傷，造成交通事故。后經(jīng)金壇市交通巡邏警察大隊認定，被告王某某負事故的全部責(zé)任，原告韓某年不負事故責(zé)任。該車由被告國捷公司在被告保險公司投保交強險和保險金額為300000元的第三者責(zé)任險（含不計免賠險），保險期限均自2012年5月28日起至2013年5月27日止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告王某某是被告國捷公司的職員，被告王某某在駕駛機動車執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生此次交通事故，被告王某某具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告韓某年被送往金壇市人民醫(yī)院住院治療，同年10月5日出院，出院診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、多處性軟組織傷，共住院18天，原告多次前往金壇市人民醫(yī)院門診治療。住院和門診共產(chǎn)生醫(yī)療費用17614.89元（其中被告國捷公司墊付了8961.8元，被告保險公司墊付了10000元）。原告韓某年的傷情于2013年7月24日通過金壇市公安局交通巡邏警察大隊、王某某、韓某年共同委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘程度、誤工期、營養(yǎng)期、護理期作評定，該所于2013年9月2日作出司法鑒定意見：韓某年因交通事故致腦外傷后神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成X（十）級傷殘；其受傷后需設(shè)置的誤工期以180日為宜，護理期以60日為宜，營養(yǎng)期以30為宜。此次鑒定費4300元。本次事故中，原告造成車損140元。
另查明，2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29677元。
上述事實，有原、被告雙方的陳述，原告提供的事故責(zé)任認定書、病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車輛保險財產(chǎn)損失確認書、修理費票據(jù)，被告國捷公司提供的證明、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。被告王某某駕駛的牌號為蘇D×××××號小型普通客車在被告保險公司投保交強險和保險金額為300000元的第三者責(zé)任險（含不計免賠險），原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告韓某年超過交強險的損失由原告韓某年和被告保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。被告王某某負事故全部責(zé)任，原告韓某年不負事故責(zé)任，故原告韓某年超過交強險的損失由被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。其余損失由當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。被告王某某是被告國捷公司的職員，被告王某某在駕駛機動車執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生此次交通事故。故其余損失由被告國捷公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
本起事故造成原告韓某年的損失有：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的病歷、出院記錄和醫(yī)療費票據(jù)以及被告國捷公司提供的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)能夠證明原告醫(yī)療費為17614.89元（其中被告國捷公司墊付了8961.8元，被告保險公司墊付了10000元）。被告保險公司主張應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)保外用藥，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。醫(yī)保外用藥按照醫(yī)療費總額10%予以扣除，故醫(yī)保內(nèi)用藥費用為15853.4元，醫(yī)保外用藥費用為1761.49元。被告王某某負事故全部責(zé)任，系被告國捷公司的職員，故醫(yī)保外用藥費用1761.49元由被告國捷公司賠償。2、營養(yǎng)費：原告韓某年營養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為30日，原告主張按照12元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算為360元，被告保險公司予以認可，故營養(yǎng)費為360元。3、住院伙食補助費：原告韓某年住院18天，參照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)18元每天計算，住院伙食補助費為324元。4、護理費：原告韓某年護理期限經(jīng)鑒定為60日，參照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)60元每天計算，護理費為3600元。5、殘疾賠償金：經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，原告鑒定時已67周歲。故參照2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元的標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為29677元／年＊13年＊0.1（系數(shù)）=38580.1元。6、鑒定費：根據(jù)原告提供的票據(jù)能夠證明其鑒定費為4300元。7、交通費：原告主張交通費360元，提供的部分票據(jù)中顯示的時間在出事故前，故對該部分證據(jù)不予采信。被告保險公司認可交通費300元，本院予以確認。8、精神損害撫慰金：原告構(gòu)成十級傷殘，其不負事故責(zé)任，結(jié)合事故責(zé)任和損害后果等，原告的精神損害撫慰金以5000元為宜。9、財產(chǎn)損失：原告依據(jù)修理費發(fā)票和機動車輛保險財產(chǎn)損失確認書主張財產(chǎn)損失140元，被告保險公司予以認可，故財產(chǎn)損失為140元。上述損失合計為70218.99元，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償61920.1元（含精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償6537.4元，合計賠償人民幣68457.5元，扣除已經(jīng)墊付的10000元，被告保險公司尚應(yīng)賠償58457.5元；由被告國捷公司賠償1761.49元，因被告國捷公司墊付了醫(yī)療費8961.8元，其多墊付的7200.31元應(yīng)視為替被告保險公司墊付，該款由被告保險公司在上述賠償款中予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金壇市支公司賠償原告韓某年交通事故損失人民幣58457.5元，其中給付原告韓某年51257.19元，給付被告金壇市國捷物資有限公司7200.31元。上述款項于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告韓某年其他訴訟請求。
案件受理費人民幣556.5元（已減半收?。?，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金壇市支公司負擔(dān)556.5元（訴訟費原告韓某年已預(yù)交，被告應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的訴訟費于本判決生效之日起15日內(nèi)逕付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（金壇市人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交案件上訴費用1113元（上訴費戶名：江蘇省常州市中級人民法院；帳號：80402016138963；開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部）。

代理審判員
丁淼

書記員： 徐瑤