韓某某
張榮安（河北匡合律師事務(wù)所）
周某某
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
吳淑嬌
該公司職工
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
呂趕年該公司法律顧問

原告韓某某，農(nóng)民。
委托代理人張榮安，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告周某某，農(nóng)民。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險）。住所地:河北省石家莊市長安區(qū)談南路6號匯景國際5號商務(wù)樓4層?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳淑嬌、該公司職工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財保），住所地:河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂趕年該公司法律顧問。
原告韓某某與被告周某某、天平保險、太平洋財保機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。原告韓某某、委托代理人張榮安到庭；被告周某某到庭；被告天平保險未到庭，委托代理人吳淑嬌到庭；被告太平洋財保未到庭，委托代理人呂趕年到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年7月19日6時許，被告周某某駕駛冀J×××××號小型轎車在津保南線高陽縣于堤村西道口處，與前方同方向行駛的原告韓某某所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故；該事故經(jīng)高陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)全責(zé)，原告韓某某無責(zé)；被告周某某駕駛的肇事車在被告天平保險處入有交強(qiáng)險，在被告太平洋財保處入有20萬商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），該事故發(fā)生時上述保險均在保險期內(nèi)。原、被告對上述事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告的損失應(yīng)由被告天平保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)先賠，不足部分由被告太平洋財保在20萬商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，如再有不足，由被告周某某負(fù)擔(dān)。三被告對原告住院費(fèi)28012.33元認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；以原告提交的病例、門診發(fā)票（票據(jù)10張金額1773元）、診斷證明、傷殘鑒定意見書、鑒定費(fèi)、車損鑒定、誤工證明等所屬名稱為韓鳳茹與原告名稱不一致為由，否認(rèn)其關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。原告身份證登記名稱為韓某某，該事故責(zé)任認(rèn)定書、40天住院費(fèi)票據(jù)署名與身份證一致，說明原告提交的病例、門診發(fā)票、診斷證明、傷殘鑒定意見書、鑒定費(fèi)、車損鑒定等證據(jù)中的“韓鳳茹”屬于筆誤，上述證據(jù)與原告具有關(guān)聯(lián)行，應(yīng)予認(rèn)定。原告受傷時已近65歲，且三被告對原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，故對原告的誤工費(fèi)不予支持。對原告主張的二次手術(shù)及相關(guān)費(fèi)用，由于原告僅提交了高陽縣醫(yī)院二次手術(shù)的“參考意見”，該意見顯示:“約在術(shù)后1.5年內(nèi)可行內(nèi)固定取出術(shù)”，時間跨度太大，且三被告不認(rèn)可，故本案對此不涉及。原告認(rèn)可被告周某某已墊付醫(yī)療費(fèi)29519.33元，本院予以確認(rèn)。綜上，認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)29785.33元、住院期間伙食補(bǔ)助2000元（50元／天×40天）、護(hù)理費(fèi)3827.6元（按農(nóng)林牧漁業(yè)13564元每年的標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理期限從該事故發(fā)生計算至鑒定前一天（103天）、一人護(hù)理）、殘疾賠償金11313.4元（8081元／年、14年、10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1010.8元、自行車損失270元，合計51207.13元。被告天平保險應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失28411元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3827.6元、殘疾賠償金11313.4元、精神撫慰金3000元、自行車損失270元）；被告太平洋財保應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失21785.33元（醫(yī)療費(fèi)19785.33元、住院期間伙食補(bǔ)助2000元），被告周某某負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)1010.8元，原告韓某某返還被告周某某29519.33元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款、第三款、第二十三條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司賠償原告韓某某各項(xiàng)損失28411元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告韓某某各項(xiàng)損失21785.33元。
三、鑒定費(fèi)1010.8元由被告周某某負(fù)擔(dān)。
三、原告韓某某返還被告周某某墊付款29519.33元。
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
以上給付項(xiàng)目限判決生效后七日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3080元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)2000元、被告周某某負(fù)擔(dān)1080元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2012年7月19日6時許，被告周某某駕駛冀J×××××號小型轎車在津保南線高陽縣于堤村西道口處，與前方同方向行駛的原告韓某某所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故；該事故經(jīng)高陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)全責(zé)，原告韓某某無責(zé)；被告周某某駕駛的肇事車在被告天平保險處入有交強(qiáng)險，在被告太平洋財保處入有20萬商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），該事故發(fā)生時上述保險均在保險期內(nèi)。原、被告對上述事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告的損失應(yīng)由被告天平保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)先賠，不足部分由被告太平洋財保在20萬商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，如再有不足，由被告周某某負(fù)擔(dān)。三被告對原告住院費(fèi)28012.33元認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；以原告提交的病例、門診發(fā)票（票據(jù)10張金額1773元）、診斷證明、傷殘鑒定意見書、鑒定費(fèi)、車損鑒定、誤工證明等所屬名稱為韓鳳茹與原告名稱不一致為由，否認(rèn)其關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。原告身份證登記名稱為韓某某，該事故責(zé)任認(rèn)定書、40天住院費(fèi)票據(jù)署名與身份證一致，說明原告提交的病例、門診發(fā)票、診斷證明、傷殘鑒定意見書、鑒定費(fèi)、車損鑒定等證據(jù)中的“韓鳳茹”屬于筆誤，上述證據(jù)與原告具有關(guān)聯(lián)行，應(yīng)予認(rèn)定。原告受傷時已近65歲，且三被告對原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，故對原告的誤工費(fèi)不予支持。對原告主張的二次手術(shù)及相關(guān)費(fèi)用，由于原告僅提交了高陽縣醫(yī)院二次手術(shù)的“參考意見”，該意見顯示:“約在術(shù)后1.5年內(nèi)可行內(nèi)固定取出術(shù)”，時間跨度太大，且三被告不認(rèn)可，故本案對此不涉及。原告認(rèn)可被告周某某已墊付醫(yī)療費(fèi)29519.33元，本院予以確認(rèn)。綜上，認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)29785.33元、住院期間伙食補(bǔ)助2000元（50元／天×40天）、護(hù)理費(fèi)3827.6元（按農(nóng)林牧漁業(yè)13564元每年的標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理期限從該事故發(fā)生計算至鑒定前一天（103天）、一人護(hù)理）、殘疾賠償金11313.4元（8081元／年、14年、10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1010.8元、自行車損失270元，合計51207.13元。被告天平保險應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失28411元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3827.6元、殘疾賠償金11313.4元、精神撫慰金3000元、自行車損失270元）；被告太平洋財保應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失21785.33元（醫(yī)療費(fèi)19785.33元、住院期間伙食補(bǔ)助2000元），被告周某某負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)1010.8元，原告韓某某返還被告周某某29519.33元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款、第三款、第二十三條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司賠償原告韓某某各項(xiàng)損失28411元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告韓某某各項(xiàng)損失21785.33元。
三、鑒定費(fèi)1010.8元由被告周某某負(fù)擔(dān)。
三、原告韓某某返還被告周某某墊付款29519.33元。
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
以上給付項(xiàng)目限判決生效后七日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3080元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)2000元、被告周某某負(fù)擔(dān)1080元。

審判長：周曉萍
審判員：崔立新
審判員：楊耀光

書記員：王微微