韓某某
孫榮（河北海洲律師事務所）
謝某某
于某
于銘
韓俊斌（河北石家莊辛集新惠法律服務所）

原告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務所律師。
被告:謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:于銘，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三
被告
委托代理人:韓俊斌，石家莊市辛集新惠法律服務所法律工作者。
原告任韓某某與被告謝某某、于某、于銘合伙糾紛一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由審判員王云峰適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告韓某某及其委托代理人孫榮、被告謝某某、于某、于銘及其委托代理人韓俊斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告韓某某與他人合伙開辦企業(yè)，于XX、韓XX屬于韓某某股份中的暗股，根據三人訂立的協(xié)議，于XX與韓XX沒有參與過問合伙企業(yè)事務的權利，一切權利由原告韓某某代理。該企業(yè)由于虧損，六股東對合伙企業(yè)的賬目進行了清算，訂立了虧損協(xié)議，約定每股虧損21萬元，有六股東的簽字，應當予以采信，原告韓某某依據與于XX、韓XX訂立的合作協(xié)議向于XX的繼承人主張權利，應當支持，鑒于于XX已經去世，應從其遺產中償還虧損數(shù)額。原告與他人合伙經營的企業(yè)于2012年7月散伙，原告依據散伙后的虧損協(xié)議確定虧損數(shù)額，然后向合作人主張權利，并未超過2年的訴訟時效，被告主張本案已超訴訟時效的抗辯理由本院不予支持。被告提供的刑事判決，對被告的詢問筆錄等證據，不能說明該企業(yè)合伙經營以及虧損的具體情況，故不予采信。被告謝某某系于XX的妻子，該筆債務屬于夫妻存續(xù)期間形成的，應當由其償還，被告于某、于銘系于XX的女子，應當在繼承遺產的范圍內償還。綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告謝某某于判決生效后10日內給付原告韓某某合伙虧損款7.8萬元，被告于某、于銘在繼承遺產的范圍內承擔連帶責任。
案件受理費875元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告韓某某與他人合伙開辦企業(yè)，于XX、韓XX屬于韓某某股份中的暗股，根據三人訂立的協(xié)議，于XX與韓XX沒有參與過問合伙企業(yè)事務的權利，一切權利由原告韓某某代理。該企業(yè)由于虧損，六股東對合伙企業(yè)的賬目進行了清算，訂立了虧損協(xié)議，約定每股虧損21萬元，有六股東的簽字，應當予以采信，原告韓某某依據與于XX、韓XX訂立的合作協(xié)議向于XX的繼承人主張權利，應當支持，鑒于于XX已經去世，應從其遺產中償還虧損數(shù)額。原告與他人合伙經營的企業(yè)于2012年7月散伙，原告依據散伙后的虧損協(xié)議確定虧損數(shù)額，然后向合作人主張權利，并未超過2年的訴訟時效，被告主張本案已超訴訟時效的抗辯理由本院不予支持。被告提供的刑事判決，對被告的詢問筆錄等證據，不能說明該企業(yè)合伙經營以及虧損的具體情況，故不予采信。被告謝某某系于XX的妻子，該筆債務屬于夫妻存續(xù)期間形成的，應當由其償還，被告于某、于銘系于XX的女子，應當在繼承遺產的范圍內償還。綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告謝某某于判決生效后10日內給付原告韓某某合伙虧損款7.8萬元，被告于某、于銘在繼承遺產的范圍內承擔連帶責任。
案件受理費875元，由三被告負擔。

審判長：王云峰

書記員：張琦云