原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：楊衛(wèi)，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸社五，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　原告韓某某訴被告陸社五健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法適用簡易程序。審理中，因被告陸社五申請，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。本院于同年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某某及其委托訴訟代理人楊衛(wèi)，被告陸社五到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)40,562.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)8,400元、護(hù)理費(fèi)8,040元、誤工費(fèi)16,277.04元、殘疾賠償金136,068元(審理中變更)、精神損害撫慰金5,000元(審理中變更)、交通費(fèi)1,110元、車輛修理費(fèi)515元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元。事實和理由：2018年6月13日16時許，被告駕駛電動自行車行駛至松江區(qū)望東中路進(jìn)滬松公路東約300米處，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認(rèn)定，被告陸社五承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成傷殘，且后期仍需進(jìn)行人工關(guān)節(jié)置換手術(shù)，原告保留向被告主張后期置換人工關(guān)節(jié)所需醫(yī)療及材料費(fèi)的訴請?，F(xiàn)雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，故涉訟。
　　被告陸社五辯稱，發(fā)生事故時雙方都有過錯，但由于被告在事發(fā)后離開了，所以交警判定被告承擔(dān)全責(zé)。原告的配偶曾與被告簽訂過協(xié)議，考慮到這個情況，被告爽快地支付了醫(yī)療費(fèi)，也承諾會承擔(dān)以后的醫(yī)療費(fèi)。后原告的配偶和被告再次簽訂了協(xié)議，所以對于有發(fā)票證明的醫(yī)療費(fèi)，被告予以認(rèn)可，其他費(fèi)用不予賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2018年6月13日，原告駕駛的電動自行車與被告駕駛電動自行車在松江區(qū)望東中路進(jìn)滬松公路東約300米處發(fā)生碰撞，事故致原告受傷，二車受損。嗣后，松江交警支隊出具道路交通事故認(rèn)定書一份，確認(rèn)被告存在肇事逃逸行為，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無違法行為無事故責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告被送至松江區(qū)九亭醫(yī)院急診，后轉(zhuǎn)至閔行區(qū)中心醫(yī)院接受住院治療，至2018年6月25日辦理出院，期間行左股骨頸骨折閉合復(fù)位鋼釘內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為：左股骨頸骨折。
　　2018年6月13日至2019年3月21日，原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)為40,563.30元(含被告陸社五預(yù)付31,000元)、護(hù)理費(fèi)840元(12天)，另支出車輛修理費(fèi)515元。
　　2019年1月25日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-1739號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人韓某某因交通事故致左側(cè)股骨頸骨折，現(xiàn)遺留左髖關(guān)節(jié)活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工至本次鑒定前一日止，營養(yǎng)180日，護(hù)理150日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。審理中，因被告申請，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級重新鑒定，被告支付鑒定費(fèi)2,250元。2019年8月28日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具復(fù)醫(yī)[2019]重鑒字第245號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人韓某某因交通事故所致左股骨頸骨折，目前遺留左髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；若后期行左髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，可申請補(bǔ)充鑒定。
　　2018年6月19日，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所向原告開具律師費(fèi)發(fā)票一份，金額3,000元。
　　又查明，原告系來滬務(wù)工人員，事發(fā)前居住在泗涇鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)，與案外人昊基人力資源服務(wù)(上海)有限公司于2018年3月6日簽訂派遣員工勞動合同書，事發(fā)前3個月的平均工資為3,306.46元，事發(fā)后領(lǐng)取病假工資1,002.60元/月。
　　再查明，2018年6月19日，原告家屬與被告簽訂協(xié)議書一份，約定：“甲方(即被告)承諾乙方這次的所有醫(yī)療費(fèi)用(憑醫(yī)院單據(jù))全部給付。乙方承諾不找甲方其他方面，沒有其他要求(醫(yī)藥費(fèi)包括后期的)。”簽約后，被告向原告家屬支付31,000元。后(2018年6月19日當(dāng)天)，被告出具承諾書一份，內(nèi)容為：“我與史長明(即原告家屬)2018年6月19日上午的協(xié)議現(xiàn)補(bǔ)充如下：由于原協(xié)議中有我不承擔(dān)此次事故造成的后期醫(yī)藥費(fèi)的嫌疑，我承諾后期的醫(yī)藥費(fèi)我全部樂意承擔(dān)(包括后期的治療費(fèi)，醫(yī)藥費(fèi)我全部承擔(dān))?！背兄Z書尾部，原告家屬添注如下：“如陸社五做到以上所寫，我愿意諒解陸社五?！?br/>　　以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用統(tǒng)計、司法鑒定意見書及發(fā)票、重新鑒定申請書、律師費(fèi)、車輛修理費(fèi)發(fā)票、工作證明、誤工證明、派遣員工勞動合同書、房屋租賃合同、房屋產(chǎn)權(quán)證明、證人證言、銀行卡歷史明細(xì)、協(xié)議書、承諾書、收條，及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)已生效的道路交通事故認(rèn)定書，原告因本次事故產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于被告抗辯雙方已經(jīng)就賠償事宜達(dá)成一致意見，其在本起事故中僅需賠償醫(yī)療費(fèi)，而原告認(rèn)為協(xié)議書顯示公平，有趁人之危嫌疑的問題，本院認(rèn)為，從協(xié)議書和承諾書的文義來看，雙方對醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)的意思表示明確，但對其余損失并未作出確定性的表示，且協(xié)議書及承諾書的形成時間是在原告住院治療期間，原告的各項損失尚未明確，原告及其家屬對事故造成的損害后果未必達(dá)到充分理解的程度，在突發(fā)事故造成高額的醫(yī)療費(fèi)支出，被告事發(fā)后肇事逃逸又未主動墊付醫(yī)療費(fèi)的情況下，原告家屬與被告就醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行協(xié)商以便盡快籌措費(fèi)用用于救治原告符合常理，而被告以內(nèi)容并不明確的協(xié)議書要求免除其余賠償項目的抗辯意見有違誠實信用原則，本院不予采信。
　　關(guān)于具體的賠償項目和數(shù)額問題：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及對應(yīng)的門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，原告主張醫(yī)療費(fèi)40,562.73元并無不當(dāng)，本院予以采納；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告接受住院治療12天，按照20元/日計算，本院確認(rèn)240元；
　　3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，營養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院采納原告意見，按照30元/日計算；結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期210日(含內(nèi)固定取出術(shù)后的營養(yǎng)期)，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)6,300元；
　　4、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療期間實際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)840元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，本院予以采納；剩余168天(含內(nèi)固定取出術(shù)后的護(hù)理期)的護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)，本院采納原告意見，按照40元/日計算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)6,720元；以上合計護(hù)理費(fèi)7,560元；
　　5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的陳述，結(jié)合其提供的銀行卡歷史明細(xì)，其主張誤工費(fèi)損失16,277.04元并無不當(dāng)，本院予以采納；
　　6、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前經(jīng)常居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計算并無不當(dāng)，本院予以采納；原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)，定殘時未滿60周歲(計算20年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金136,068元；
　　7、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合其傷殘程度、當(dāng)事人的過錯程度，本院確認(rèn)精神損害撫慰金5,000元；
　　8、交通費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人的庭審意見，本院支持300元；
　　9、車輛修理費(fèi)515元，有相應(yīng)的發(fā)票予以證明，本院予以支持；
　　10、鑒定費(fèi)1,950元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；
　　11、律師費(fèi)，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，根據(jù)本案當(dāng)事人的過錯程度及造成的后果，本院酌情確認(rèn)3,000元。
　　以上，原告損失合計217,772.77元，由被告陸社五承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告陸社五已經(jīng)墊付的31,000元可直接折抵。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告陸社五于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某217,772.77元(已付31,000元，尚需支付186,772.77元)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)4,103元，減半收取計2,051.50元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)34元(已付)，由被告陸社五負(fù)擔(dān)2,017.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；重新鑒定申請費(fèi)2,250元，由被告陸社五負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：翟學(xué)蓬