原告：韓某。
　　委托訴訟代理人：李雯，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：戎興旺，上海創(chuàng)昱合律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某。
　　被告：袁某某。
　　被告：黃倍琳。
　　被告：費(fèi)新華。
　　原告韓某與被告黃某某、袁某某、黃倍琳、費(fèi)新華民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某的委托訴訟代理人李雯到庭參加到訴訟；被告黃某某、袁某某、黃倍琳、費(fèi)新華經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣550,000元(以下幣種相同)；2、判令被告支付原告以550,000元為本金，自2018年9月5日至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算的利息；3、判令被告支付律師費(fèi)20,000元；4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月，原告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)被告，被告稱想將家里位于本市寶山區(qū)顧北東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋出售置換，而且已經(jīng)找好買家，現(xiàn)需將該房屋上的55萬(wàn)元貸款結(jié)清，等買家銀行貸款到賬后就歸還給原告。同年9月，被告找到原告要求幫忙，并愿意支付利息給原告。原告遂于9月5日與被告簽訂了《借款合同》，約定原告向被告出借55萬(wàn)元，利息按每月3%計(jì)算，同日原告通過(guò)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬給被告袁某某55萬(wàn)元。然而借款期限屆至，仍不見被告有還款付息的意思，原告多次聯(lián)系被告均未果，故訴至法院。
　　被告黃某某、袁某某、黃倍琳、費(fèi)新華均未作答辯，亦未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月5日，四被告(借款方)作為乙方與原告(出借方)作為甲方簽訂《借款合同》一份，該合同載明的主要內(nèi)容為：“……借款用途：黃某某要結(jié)清名下房屋內(nèi)抵押貸款，急需一筆資金周轉(zhuǎn)，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，則與甲方無(wú)關(guān)；借款金額：人民幣550,000元；借款期限：10日，自2018年9月4日至2018年9月13日；借款利息：月利3%，利息按月計(jì)算，借款方如果不按期還款付息，則每逾期一日按欠款金額的萬(wàn)分之八加收違約金；保證條款：借款方自愿用顧北東路XXX弄XXX號(hào)XXX室做抵押；逾期還款的處理：乙方如逾期還款，除應(yīng)承擔(dān)甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于甲方支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等)外……”當(dāng)日，原告通過(guò)其尾號(hào)為“887425”的銀行賬號(hào)以轉(zhuǎn)賬的方式向被告袁某某尾號(hào)為“429531”的銀行賬戶轉(zhuǎn)入550,000元。同時(shí)，被告黃某某、袁某某向原告出具《收條》一份，載明的主要內(nèi)容為：“今收到韓某銀行轉(zhuǎn)賬人民幣550,000元，雙方約定本金月利率3%，直至本金還清為止?！?br/>　　2018年11月，原告與上海創(chuàng)昱合律師事務(wù)所簽訂《專項(xiàng)法律服務(wù)合同》一份，雙方約定專項(xiàng)法律服務(wù)基礎(chǔ)費(fèi)為20,000元。
　　2018年11月，原告與上海創(chuàng)業(yè)接力融資擔(dān)保有限公司簽訂《訴訟保全擔(dān)保服務(wù)合同》一份，雙方約定擔(dān)保費(fèi)為2,000元。
　　以上事實(shí)，由借款合同、收條、銀行交易明細(xì)、結(jié)婚證、戶口本、專項(xiàng)法律服務(wù)合同、訴訟保全擔(dān)保服務(wù)合同等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠證明被告向原告借款的事實(shí)，被告至今未歸還借款，顯屬不當(dāng)，故原告要求被告歸還借款的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張借款期內(nèi)的利息，既符合雙方的約定，又符合法律的規(guī)定，本院亦予以支持。關(guān)于原告主張的逾期利息、律師費(fèi)和擔(dān)保費(fèi)等，根據(jù)法律規(guī)定，原告可以分別主張，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，本院不予支持。四被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某某、袁某某、黃倍琳、費(fèi)新華于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告韓某借款本金人民幣550,000元；
　　二、被告黃某某、袁某某、黃倍琳、費(fèi)新華于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告以人民幣550,000元為本金，自2018年9月5日起至判決生效之日止，按年利率24%計(jì)算的利息;
　　三、駁回原告韓某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣4,700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣3,270元，合計(jì)人民幣7,970元，由被告黃某某、袁某某、黃倍琳、費(fèi)新華負(fù)擔(dān)(該款于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告韓某直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪玉平

書記員：孫??潔