韓某占
張武科（岐山縣鳳鳴鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
韓某某
曾宏星（陜西博鼎律師事務(wù)所）

原告韓某占，女，漢族，生于1957年4月23日，農(nóng)民。
委托代理人張武科，岐山縣鳳鳴鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓某某，男，漢族，生于1958年6月3日，農(nóng)民。
委托代理人曾宏星，陜西博鼎律師事務(wù)所律師。
原告韓某占與被告韓某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某占的委托代理人張武科，被告韓某某及其委托代理人曾宏星到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某占訴稱，2014年8月22日19時(shí)，我打工回家途中，騎自行車行至崔北組村口時(shí)，被告從后面騎電動車，將我撞到，致我昏迷不醒，后用120送至岐山縣醫(yī)院經(jīng)門診治療，即轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生確診，被告致傷我1、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷；2、肺部感染。
住院治療33天，支付醫(yī)療費(fèi)57462.5元。
被告僅支付醫(yī)療費(fèi)16000余元。
其后便一走了之，不問不管。
我的傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定為雙十級傷殘，加之顱骨缺失，需行顱骨修補(bǔ)術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)尚需40000元。
岐山縣公安局交通管理大隊(duì)對本起事故認(rèn)定為被告韓某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；我負(fù)此事故的次要責(zé)任。
上述事實(shí)，現(xiàn)有交管部門認(rèn)定書
，法醫(yī)鑒定書
，治療醫(yī)院的診斷證明在卷佐證，為了嚴(yán)明法律，維護(hù)公民人身權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，特狀訴法院
，請求依法判令
被告賠償我醫(yī)療等各項(xiàng)損失143964.31元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告韓某某辯稱，我與原告是同村村民，我們在一起干活，原告在我前面騎自行車走著，我?guī)е硗庖粋€人在后面。
原告在前面自己倒了后，我把車停在了她的面前，我沒有碰到原告，只是因?yàn)槲覀兪峭?，也一起打工，我才過去把她扶了起來。
只是因?yàn)槲夜芰艘幌略妫瑒e人就說是我把原告撞了。
交警隊(duì)說我騎車從原告身上壓了過去，但原告身上也沒有這個傷。
現(xiàn)在的電動車，隨便撞一點(diǎn)前面就壞了，但我的車也沒有損傷。
我給原告已經(jīng)墊付了1萬多元，這些錢都是我借的別人的和賣糧食的錢，原告為了問我要第二次手術(shù)費(fèi)，到我家里住了46天，把我和我家里人整的沒辦法。
交警隊(duì)事故認(rèn)定書
與事實(shí)不符，我沒有碰到原告，不認(rèn)可，這個事情和我沒關(guān)系，我不愿意再給原告賠償。
原告的鑒定意見書
結(jié)論顯示原告治療還沒結(jié)束，傷殘等級不能確定，對誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)和營養(yǎng)費(fèi)天數(shù)的鑒定意見也是建議性的，不是確定的，不認(rèn)可。
具體意見為:1、醫(yī)療費(fèi):對中國人民解放軍第三人民醫(yī)院的門診票據(jù)不認(rèn)可，沒有相應(yīng)的處方清單和門診病歷相印證，岐山縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有兩張救護(hù)車費(fèi)票據(jù)，分別記載數(shù)量為160和40，不可能用160次，無法看懂，不認(rèn)可；2、誤工費(fèi):認(rèn)可住院期間的誤工，每天按50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算認(rèn)可；3、護(hù)理費(fèi):不認(rèn)可；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):不認(rèn)可；5、營養(yǎng)費(fèi):不認(rèn)可；6、交通費(fèi):原告說的含糊不清，交通費(fèi)過高；7、殘疾賠償金:法醫(yī)鑒定意見書
從第二項(xiàng)鑒定結(jié)論可以看出原告的治療還沒有結(jié)束，傷情沒有確定，鑒定的前提不存在，所以對傷殘等級也就不確定，對殘疾賠償金不認(rèn)可；8、后續(xù)治療費(fèi):后續(xù)治療費(fèi)也是建議4萬元，且還沒有發(fā)生，不應(yīng)納入本案處理，不認(rèn)可；9、鑒定費(fèi):不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
被告韓某某駕駛王派電動自行車與原告韓某占駕駛的自行車相撞，致原告受傷并負(fù)事故主要責(zé)任，故被告依法應(yīng)對原告訴請中合理合法的部分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，依據(jù)《陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十八條 ?“機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）負(fù)全部責(zé)任者承擔(dān)百分之百；（二）負(fù)主要責(zé)任者承擔(dān)百分之七十至百分之八十；……。
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:被告韓某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告韓某占因此次交通事故支出的醫(yī)療、誤工、護(hù)理、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)、殘疾賠償、后續(xù)治療、鑒定及交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)100964.36元（被告已支付原告16504元，實(shí)際履行時(shí)再賠償原告韓某占84460.36元。
）；二、駁回原告韓某占的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3080元，由被告韓某某承擔(dān)2156元，原告韓某占承擔(dān)924元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
被告韓某某駕駛王派電動自行車與原告韓某占駕駛的自行車相撞，致原告受傷并負(fù)事故主要責(zé)任，故被告依法應(yīng)對原告訴請中合理合法的部分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，依據(jù)《陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十八條 ?“機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）負(fù)全部責(zé)任者承擔(dān)百分之百；（二）負(fù)主要責(zé)任者承擔(dān)百分之七十至百分之八十；……。

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:被告韓某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告韓某占因此次交通事故支出的醫(yī)療、誤工、護(hù)理、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)、殘疾賠償、后續(xù)治療、鑒定及交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)100964.36元（被告已支付原告16504元，實(shí)際履行時(shí)再賠償原告韓某占84460.36元。
）；二、駁回原告韓某占的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3080元，由被告韓某某承擔(dān)2156元，原告韓某占承擔(dān)924元。

審判長：張宏星