韓某占
張武科（岐山縣鳳鳴鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
韓某某
曾宏星（陜西博鼎律師事務(wù)所）

原告韓某占，女，漢族，生于1957年4月23日，農(nóng)民。
委托代理人張武科，岐山縣鳳鳴鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓某某，男，漢族，生于1958年6月3日，農(nóng)民。
委托代理人曾宏星，陜西博鼎律師事務(wù)所律師。
原告韓某占與被告韓某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告韓某占的委托代理人張武科，被告韓某某及其委托代理人曾宏星到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某占訴稱，2014年8月22日19時，我打工回家途中，騎自行車行至崔北組村口時，被告從后面騎電動車，將我撞到，致我昏迷不醒，后用120送至岐山縣醫(yī)院經(jīng)門診治療，即轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生確診，被告致傷我1、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷；2、肺部感染。
住院治療33天，支付醫(yī)療費57462.5元。
被告僅支付醫(yī)療費16000余元。
其后便一走了之，不問不管。
我的傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定為雙十級傷殘，加之顱骨缺失，需行顱骨修補術(shù)，后續(xù)治療費尚需40000元。
岐山縣公安局交通管理大隊對本起事故認定為被告韓某某負此事故的主要責任；我負此事故的次要責任。
上述事實，現(xiàn)有交管部門認定書
，法醫(yī)鑒定書
，治療醫(yī)院的診斷證明在卷佐證，為了嚴明法律，維護公民人身權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，特狀訴法院
，請求依法判令
被告賠償我醫(yī)療等各項損失143964.31元，并由被告承擔本案訴訟費。
被告韓某某辯稱，我與原告是同村村民，我們在一起干活，原告在我前面騎自行車走著，我?guī)е硗庖粋€人在后面。
原告在前面自己倒了后，我把車停在了她的面前，我沒有碰到原告，只是因為我們是同村，也一起打工，我才過去把她扶了起來。
只是因為我管了一下原告，別人就說是我把原告撞了。
交警隊說我騎車從原告身上壓了過去，但原告身上也沒有這個傷。
現(xiàn)在的電動車，隨便撞一點前面就壞了，但我的車也沒有損傷。
我給原告已經(jīng)墊付了1萬多元，這些錢都是我借的別人的和賣糧食的錢，原告為了問我要第二次手術(shù)費，到我家里住了46天，把我和我家里人整的沒辦法。
交警隊事故認定書
與事實不符，我沒有碰到原告，不認可，這個事情和我沒關(guān)系，我不愿意再給原告賠償。
原告的鑒定意見書
結(jié)論顯示原告治療還沒結(jié)束，傷殘等級不能確定，對誤工天數(shù)、護理天數(shù)和營養(yǎng)費天數(shù)的鑒定意見也是建議性的，不是確定的，不認可。
具體意見為:1、醫(yī)療費:對中國人民解放軍第三人民醫(yī)院的門診票據(jù)不認可，沒有相應(yīng)的處方清單和門診病歷相印證，岐山縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)中有兩張救護車費票據(jù)，分別記載數(shù)量為160和40，不可能用160次，無法看懂，不認可；2、誤工費:認可住院期間的誤工，每天按50元的標準計算認可；3、護理費:不認可；4、住院伙食補助費:不認可；5、營養(yǎng)費:不認可；6、交通費:原告說的含糊不清，交通費過高；7、殘疾賠償金:法醫(yī)鑒定意見書
從第二項鑒定結(jié)論可以看出原告的治療還沒有結(jié)束，傷情沒有確定，鑒定的前提不存在，所以對傷殘等級也就不確定，對殘疾賠償金不認可；8、后續(xù)治療費:后續(xù)治療費也是建議4萬元，且還沒有發(fā)生，不應(yīng)納入本案處理，不認可；9、鑒定費:不認可。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費等費用。
被告韓某某駕駛王派電動自行車與原告韓某占駕駛的自行車相撞，致原告受傷并負事故主要責任，故被告依法應(yīng)對原告訴請中合理合法的部分承擔相應(yīng)的賠償責任，依據(jù)《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十八條 ?“機動車之間發(fā)生交通事故的，超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）負全部責任者承擔百分之百；（二）負主要責任者承擔百分之七十至百分之八十；……。
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:被告韓某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告韓某占因此次交通事故支出的醫(yī)療、誤工、護理、住院伙食補助、營養(yǎng)、殘疾賠償、后續(xù)治療、鑒定及交通費等各項損失共計100964.36元（被告已支付原告16504元，實際履行時再賠償原告韓某占84460.36元。
）；二、駁回原告韓某占的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3080元，由被告韓某某承擔2156元，原告韓某占承擔924元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院
。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費等費用。
被告韓某某駕駛王派電動自行車與原告韓某占駕駛的自行車相撞，致原告受傷并負事故主要責任，故被告依法應(yīng)對原告訴請中合理合法的部分承擔相應(yīng)的賠償責任，依據(jù)《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十八條 ?“機動車之間發(fā)生交通事故的，超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）負全部責任者承擔百分之百；（二）負主要責任者承擔百分之七十至百分之八十；……。

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:被告韓某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告韓某占因此次交通事故支出的醫(yī)療、誤工、護理、住院伙食補助、營養(yǎng)、殘疾賠償、后續(xù)治療、鑒定及交通費等各項損失共計100964.36元（被告已支付原告16504元，實際履行時再賠償原告韓某占84460.36元。
）；二、駁回原告韓某占的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3080元，由被告韓某某承擔2156元，原告韓某占承擔924元。

審判長：張宏星