韓長春
田賀山（河北福山律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司
馬學(xué)印

原告韓長春，男，1956年2月5日出生，漢族，居民。
委托代理人田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司。
負(fù)責(zé)人張順福，經(jīng)理。
委托代理人馬學(xué)印，該公司法律顧問。
原告韓長春與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)京唐港支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，由審判員陳春青獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓長春及其委托代理人田賀山、被告人保財(cái)險(xiǎn)京唐港支公司的委托代理人馬學(xué)印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)定的上述證據(jù)，查明以下事實(shí):2010年12月23日，原告韓長春將其所有的冀B×××××號(hào)英倫轎車在被告公司投保不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為新車購置價(jià)71288元、第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額30萬元。保險(xiǎn)期間自2010年12月24日至2011年12月23日。車輛損失險(xiǎn)條款第四條約定，保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人在使用保險(xiǎn)車輛過程中，因碰撞原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。第三者責(zé)任險(xiǎn)第四條約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接毀損，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。第二十七條約定，投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車按新車購置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的，發(fā)生全部損失時(shí)，在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算賠償，保險(xiǎn)金額高于事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的（實(shí)際價(jià)值根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)新車購置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定）按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的折舊按月計(jì)算，9座以下客車月折舊率為0.6%，不足一個(gè)月部分，不計(jì)折舊費(fèi)。2011年2月12日，韓斌駕駛投保車輛與冀B×××××號(hào)重型貨車相撞，后又與冀B×××××小型客車相撞。交警隊(duì)認(rèn)定韓斌承擔(dān)事故的主要責(zé)任，冀B×××××號(hào)車承擔(dān)次要責(zé)任，冀B×××××小型客車及乘員周玉艷無責(zé)任。事故造成的車輛損失經(jīng)唐山市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證為:投保車輛的損失72066元、事故后殘值為5000元；冀B×××××號(hào)車損失8735元。唐山市豐潤區(qū)人民法院（2011）豐民初字第1945號(hào)判決書認(rèn)定韓長春車損67066元、認(rèn)證費(fèi)2010元、痕檢費(fèi)600元，合計(jì)69676元，原告承擔(dān)70%的責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定履行各自義務(wù)。原告的車輛損失，有已經(jīng)生效的唐山市豐潤區(qū)人民法院（2011）豐民初字第1945號(hào)判決書及具有資質(zhì)的豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)證報(bào)告予以證實(shí)，結(jié)合保險(xiǎn)條款關(guān)于折舊的約定，原告投保車輛的保險(xiǎn)金額為71288元，因發(fā)生事故，豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定投保車輛報(bào)廢，投保后51天發(fā)生事故，依據(jù)合同約定應(yīng)按折舊一個(gè)月計(jì)算，投保車輛的價(jià)值為70860.27元，豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證殘值價(jià)值5000元，原告的車輛損失扣除殘值后價(jià)值65860.27元，另外原告開支認(rèn)證費(fèi)、痕檢費(fèi)2610元，原告損失合計(jì)68470.27元，唐山市豐潤區(qū)人民法院（2011）豐民初字第1945號(hào)判決書已經(jīng)判決:由對(duì)方車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元、無責(zé)任方賠償100元和交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的30%，故原告自行承擔(dān)的車輛損失應(yīng)為66370.27元的70%即46459.19元，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告車輛損失保險(xiǎn)金46459.19元。事故中造成三者的車輛損失經(jīng)豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證為8735元，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%即4714.5元。被告要求對(duì)投保車輛的車輛損失重新鑒定，因出具認(rèn)證結(jié)論的唐山市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心是具有合法認(rèn)證資質(zhì)的單位，被告未提供足以反駁的證據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。原告訴請(qǐng)理據(jù)充分部分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告韓長春車輛險(xiǎn)保險(xiǎn)金46459.19元、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金6714.5元，合計(jì)53173.69元。
案件受理費(fèi)1350元，減半收取675元，由原告韓長春負(fù)擔(dān)25元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司負(fù)擔(dān)650元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定履行各自義務(wù)。原告的車輛損失，有已經(jīng)生效的唐山市豐潤區(qū)人民法院（2011）豐民初字第1945號(hào)判決書及具有資質(zhì)的豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)證報(bào)告予以證實(shí)，結(jié)合保險(xiǎn)條款關(guān)于折舊的約定，原告投保車輛的保險(xiǎn)金額為71288元，因發(fā)生事故，豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定投保車輛報(bào)廢，投保后51天發(fā)生事故，依據(jù)合同約定應(yīng)按折舊一個(gè)月計(jì)算，投保車輛的價(jià)值為70860.27元，豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證殘值價(jià)值5000元，原告的車輛損失扣除殘值后價(jià)值65860.27元，另外原告開支認(rèn)證費(fèi)、痕檢費(fèi)2610元，原告損失合計(jì)68470.27元，唐山市豐潤區(qū)人民法院（2011）豐民初字第1945號(hào)判決書已經(jīng)判決:由對(duì)方車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元、無責(zé)任方賠償100元和交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的30%，故原告自行承擔(dān)的車輛損失應(yīng)為66370.27元的70%即46459.19元，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告車輛損失保險(xiǎn)金46459.19元。事故中造成三者的車輛損失經(jīng)豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證為8735元，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%即4714.5元。被告要求對(duì)投保車輛的車輛損失重新鑒定，因出具認(rèn)證結(jié)論的唐山市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心是具有合法認(rèn)證資質(zhì)的單位，被告未提供足以反駁的證據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。原告訴請(qǐng)理據(jù)充分部分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告韓長春車輛險(xiǎn)保險(xiǎn)金46459.19元、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金6714.5元，合計(jì)53173.69元。
案件受理費(fèi)1350元，減半收取675元，由原告韓長春負(fù)擔(dān)25元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司負(fù)擔(dān)650元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長：陳春青

書記員：王利英