原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：闞衛(wèi)民。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　兩被告委托訴訟代理人：張磊，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　兩被告委托訴訟代理人：胡哲敏，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告韓某某與被告劉某、葉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，之后，因案件審理需要本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，并于2018年11月7日、11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及委托訴訟代理人闞衛(wèi)民、被告葉某某及兩被告的委托訴訟代理人胡哲敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告歸還截止2018年11月借款本金563,243.68元、利息173,588.95元，合計736,832.63元；2.判令被告支付剩余借款本金503,673.34元、利息40,011.88元，合計543,685.22元。事實和理由：原告與被告劉某于1969年認(rèn)識、系中學(xué)同學(xué)；兩被告結(jié)婚后，原告與第二被告認(rèn)識。2011年4月，被告劉某至原告家以公司經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告提出借款，并提出原告可以將其所有的房屋抵押銀行所得作為借款，原告出于同學(xué)關(guān)系遂同意。2011年6月30日，在被告劉某介紹下，原告至工商銀行長寧支行與該行簽署個人貸款自助用款協(xié)議，約定原告采用房屋抵押擔(dān)保方式最高可貸額度為人民幣1,500,000元，貸款期限為120個月，每月還款日為每月5日等。2011年7月21日，貸款1,500,000元匯入原告新開設(shè)的銀行賬戶，原告將匯入錢款的銀行卡交付給被告劉某，被告劉某于當(dāng)日將該款轉(zhuǎn)賬至陳安汽車銷售服務(wù)有限公司、后提款自用。自2011年7月21日開始至2015年4月5日，兩被告負(fù)責(zé)按月還款，共歸還銀行45個月的本息計808,504.84元，其中第二被告歸還了9次。事后，原告收到銀行發(fā)送的催款函，在追問下被告聲稱資金鏈斷了無力償還，原告又以個人名義借款給被告劉某(由楊浦法院另案處理)，并自2015年5月始負(fù)責(zé)上述借款的還款。截止2018年11月5日，原告按每月歸還本息16,998.88元共歸還了銀行借款本金563,243.68元、利息173,588.95元，合計736,832.63元，現(xiàn)尚有剩余借款本金503,673.34元及利息40,011.88元未予歸還。原告一直向被告催討借款不成，遂起訴來院。
　　被告劉某、葉某某辯稱，對原告陳述的1,500,000元來源、被告劉某實際使用該款并向銀行歸還了45個月的還款以及原告自2015年5月起負(fù)責(zé)償還銀行貸款之事實，無異議。雙方雖未簽訂借款合同，但借款實際存在，由被告劉某取款用于香港文瀏航運有限公司。該款實際用于公司經(jīng)營活動，非被告夫妻共同生活所需；另第二被告的轉(zhuǎn)賬還款并非本人行為，因劉某當(dāng)時在海外不便還款才借用第二被告的銀行卡轉(zhuǎn)賬，則借款及還款與第二被告無關(guān)，應(yīng)由被告劉某承擔(dān)還款責(zé)任，故不同意原告的訴訟請求。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.原告還貸明細(xì)清單，證明原告代被告支付自2015年4月8日至2018年11月6日止本息；2.銀行還貸查詢信息，證明原告名下尚欠自2018年12月5日至2021年7月20日貸款本息數(shù)額；3.個人貸款自助用款協(xié)議，證明原告以個人名義向銀行貸款150萬元；4.提款憑證簽收單，證明銀行貸款劃入原告指定的工商銀行賬戶；5.原告的工商銀行流水記錄，證明1,500,000元有被告自行劃入上海晨安汽車服務(wù)有限公司；6.原告與被告劉某于2017年8月29日短信往來，證明雙方對1,500,000元的還款事宜溝通協(xié)商，且第二被告知曉此事；7.戶籍資料，證明兩被告系夫妻關(guān)系；8.工商信息資料，證明被告劉某名下多家公司，因經(jīng)營需要向原告?zhèn)€人借款；9.兩被告及管理公司的涉案信息摘錄，證明被告劉某管理不善未向原告告知，第二被告系案件債務(wù)承擔(dān)著；10.(2015)松民二(商)字第1453號、(2015)楊民一民初字第474號、(2016)滬0110民初941號民事判決書，證明第二被告共同參與劉某名下公司經(jīng)營；11.個人消費貸款對賬單，證明兩被告截止2015年4月5日共還本息808,504.84元。對上述證據(jù)，被告對真實性均無異議，但對證據(jù)10關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告圍繞其抗辯主張依法提交了下列證據(jù)：企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本、完稅證明及送貨單，證明第二被告在借款期間有自己的公司和收入，未在劉某公司任職和獲取收入。原告對被告提供的上述證據(jù)真實性無異議，但關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，并認(rèn)定如下事實：
　　原告與被告劉某系中學(xué)的同學(xué)，兩被告系夫妻關(guān)系。被告劉某系香港文瀏國際航運有限公司法定代表人，葉某某系該公司的財務(wù)。2011年4月，被告劉某至原告家以公司經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告提出借款，并提出將原告所有的房屋抵押貸款作為借款，原告遂表示同意。2011年6月30日，在被告劉某介紹和共同參與下，原告與工商銀行上海市長寧支行簽署個人貸款自助用款協(xié)議，約定原告根據(jù)自身需要最高可貸額度為人民幣1,500,000元，貸款期限為120個月，采用房屋抵押擔(dān)保方式最長不得超過10年，每月還款日為每月5日，貸款利率按照協(xié)議約定的貸款期限對應(yīng)的利率檔次上浮15%等。2011年7月21日，該行將貸款1,500,000元匯入原告新開設(shè)的銀行賬戶，原告即將匯入錢款的銀行卡交付給被告劉某。同日，被告劉某將該款轉(zhuǎn)賬至陳安汽車銷售服務(wù)有限公司、后提取化用。自2011年7月21日開始至2015年4月5日，被告負(fù)責(zé)按月還款，共向銀行歸還了45個月的本息計808,504.84元，其中被告葉某某歸還了9筆本息。事后，原告收到銀行發(fā)送的催款函，在追問下被告聲稱已無力償還，原告即從2015年5月始向銀行每月歸還本息16,998.88元。截止2018年11月5日，原告共歸還了銀行借款本金563,243.68元、利息173,588.95元，合計736,832.63元。至2018年12月，原告尚欠銀行借款本金503,673.34元未予歸還。原告一直向被告催討借款不成，遂起訴來院。
　　審理中，被告主張向銀行借款前曾幫助原告先歸還了房屋貸款200,000元，該款應(yīng)在借款中予以抵扣。原告不予認(rèn)可，被告對此未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證。因各方爭議較大，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案的爭議焦點是系爭借款是否為兩被告夫妻共同債務(wù)。原告認(rèn)為該借款發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于兩被告共同經(jīng)營的公司；被告葉某某雖未實際參與系爭借款的過程，但知曉并實際履行了還款義務(wù)，故主張系爭借款系兩被告共同債務(wù)。被告葉某某否認(rèn)該借款系共同借款，提供了企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本、完稅證明及送貨單等，證明其本人在借款期間有自己的公司和收入，無需在劉某公司任職和獲取收入，據(jù)此主張系爭借款系劉某個人借款。原告對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)業(yè)經(jīng)生效的法律文書查明的事實，結(jié)合被告葉某某知曉該借款后與被告劉某共同還款情況，本案應(yīng)認(rèn)定系爭借款系兩被告婚后共同債務(wù)，共同經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)由被告共同承擔(dān)還款責(zé)任。被告葉某某僅提供自有公司執(zhí)照等，不足以證明其與劉某未共同經(jīng)營，故對被告葉某某的抗辯主張不予采信。審理中，被告另主張在借款前曾支付給原告200,000元用于歸還房屋貸款，該款應(yīng)在借款中予以抵扣。原告不予認(rèn)可，被告對此未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定。
　　綜上所述，原告要求兩被告共同清償截止2018年11月已歸還的借款本息736,832.63元及尚未履行的剩余借款的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某、葉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告韓某某截止2018年11月5日的借款本金563,243.68元、利息173,588.95元，合計736,832.63元；
　　二、被告劉某、葉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告韓某某剩余借款本金503,673.34元及利息(以借款503,673.34元為基數(shù)，自2018年11月6日起按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費15,965元，由被告劉某、葉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳元萍

書記員：董??雋